詳しい人求む！

交通事故で民事裁判をしてます、自分は原告です。

締切済

質問者：jitenshade-jiko
質問日時：2020/11/07 21:35
回答数：4件

皆様のお考えをお聞かせください、よろしくお願いします。

今年の１月に交通事故に合いました、事故状況は割愛させていただきます。

自分も、相手も自転車なので、両者共に損害保険には入っていませんでした、怪我は相手は無く

自分は強く転倒したため、上半身の打撲がありました、年齢も自分は５０代ですから、なかなか

打撲が完治しなくて、今年５月ごろまで治療していました。

民事裁判を起こしていますから、当然加害者から治療費など補償はされていません。

そのため、７月に民事裁判を起こしました、９月上旬に１回目の裁判が有りました、そこでは

原告、被告の顔の見せ合いみたいな感じでした、被告は代理弁護人を雇っていました、自分は

弁護士に相談はしましたが、出来るだけ自分で裁判を受ける事にしました。

２回目は１０月中旬で、相手弁護士が自分の通院した病院のカルテ、レントゲン画像

などを取り寄せていましたし、答弁書を作成してきてました。

事故状況の説明は、原告の主張と、被告の主張は、当然真逆となって、

原告は勝手に一人でこけたので被告には賠償責任は無い、原告の請求を棄却する内容でした。

裁判長が読み終えて、自分はド素人、被告側は弁護士という現実を見て、

あからさまに被告寄りの態度になり、

「次回の裁判までに事故の立証(証拠提出)ができる様にしてください、

あなたが損害賠償の裁判を起こしたのですから、立証するのはあたりまえでしょう。」

「このままでは、被告の主張する治療費の５万と色を付けて２万の合計７万の支払いで決着

となります。」

と一方的に言ってきました。

次回３回目の裁判は２週間後です。

自分は忘れていましたが、事故当初に相手とのメールのやり取りがありました。

交通事故紛争処理センターでの各自の相談で、原告の過失は５％、被告の過失は９５％と

原告も被告も、紛争処理センターの弁護士には言われたとメールでやり取りしてました。

自分はこれを証拠に提出して、２週間後の裁判に臨みました。

結果は当然原告のメールの証拠が物をいい、裁判長の態度が１８０°変わりました。

１か月の損害賠償金と、治療費を足して２５万でその９０％を被告が弁償するという案は

どでしょうかと言われました。

今までのやり取りを書かせていただきました。

質問を書かせていただきます。

１、３回目の裁判で、メールの証拠で、被告も私の過失が９５％でしたと書いていたのに

　　自分の過失を認めないのでしょうか、答弁書で、一度書いた事故状況の内容　(原告が勝手に

　　一人ででこけたので損害賠償の責任は無い等)は変えれない。

なら、事故状況で嘘を書いた被告たちに責任を取らせる事(損害賠償以外)は出来ないのか。

２、裁判長は態度をコロコロ変えて当然なのでしょうか。

３、判決文は原告が負けた方が簡単な文で済むのでしょうか。

４、民事裁判では、原告が訴えを取り下げた方が、裁判長に都合がいいのでしょうか。

５、民事裁判の裁判長は、司法試験に合格していない、素人なのでしょうか。

６、民事裁判の裁判長は、裁判を１件終了させると、いくら報酬があるのでしょうか。

今度４回目の裁判が１２月の中旬にあります、裁判長から、事故と病院の通院期間の

立証をしてくださいと宿題をいただいてます。

立証出来ないと５か月間の損害賠償請求は・・・・と言われてます。

７、立証するにも、医者の診断書、カルテ、MRI画像等しかないのですが、

　　あと年齢が５０代で初老な事、冬で気温が低い時期なので、回復が遅れたこと。

　　など新しい証拠は無く、作文を書くしかない状況です。　　

８、通院期間の立証に、過去の判例を持ち出して、今回の様な事故では判例から＊か月

　　の通院期間が妥当と思われます。と原告からは口が滑っても言えないと思いますが。
　　
　　(過去の判例は裁判では、裁判長が引用する物ですかね)

　　言っていいでしょか。

９、４回目の裁判に新しい証拠が無い場合、今までは弁護士に資料作成を頼んでいましたが、

　　今回は自分で作成してみようかとも考えてます、止めた方がいいでしょうか。

　皆様、ご教示をお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： naokita
回答日時：2020/11/08 14:15

貴方は自分の不備にもかかわらず、裁判官を敵視しているのが痛いです・・・

裁判では、謝罪なんて無く、お金の価値で甲乙付けるんです。

裁判は単なる仲裁であって、最後までもつれたくはない。
判決まで（とても面倒なので）やりたくないんですよ！
貴方の仲間が喧嘩した場合、一発で握手して終わらせたいでしょう！
なんで仲裁者が一方の肩を持って嫌われなきゃいけないの？
だから、
こんな感じで終わったらどうか？と和解案（今すぐ終わりになる妥協案）を提案しているのが、わかりませんか？
妥協であっても、Win-Win-Winになるように和解案なんですよ。

嫌なら、93％とか95％を主張して、最後まで試行錯誤を続け、判決を待って下さい。
私なら、90％で承諾して今すぐ終わりにしますけどね。
その5％の違いに何の意味があるの？執念以外のなにものでもないし、50～90％にされる可能性だってある。

-------------
＞立証をしてくださいと宿題をいただいてます。
過去の病歴や通院歴を提示、健康体だという事を証明します。

そもそも、病院代の他に、休業補償や慰謝料で100万円以上吹っかけるべきで、それが弁護士を雇う意味です。
今回はまさに素人訴訟です・・・
私が被告なら、100％の25万払って「ラッキーだった」と、笑って終わりますよ。