No.9ベストアンサー
- 回答日時:
ファイザーの元副社長が欧州医薬品庁に提出した
「新型コロナワクチンのすべての研究の即時停止を求める緊急申請」要旨。
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-res …
https://youtu.be/0ktB7wv5TJo
・抗体依存性感染増強(ADE)が引き起こされる可能性がある
・胎盤を形成するシンシチンに干渉して女性の恒久的な不妊を引き起こす可能性を除外できない
・ワクチンに含まれるポリエチレングリコールが多くの人に(長期的に)致命的な反応を起こす可能性を除外できない
・「このワクチン試験は長期的な影響がテストされていない」という危険性。
No.11
- 回答日時:
>それでは全米の死因トップ3の死亡者数が激減し、新型コロナの死亡者数だけが激増している理由に対する反論にはなっていません。
もしかしてワクチンのせいでコロナ感染者が死んでいると思っているのですか?
>新型コロナワクチンが有害であるソースはこちらです。
わかりづらいので、URLを貼って下さい。
No.10
- 回答日時:
No.7ですが。
記事が撤回されたとは、内容に大きな問題があったということです。で、撤回に至った理由もNo.6の方が挙げている「撤回のおわび記事」に説明されています。再度URL貼ります。https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a- …
第一の理由が、先の回答で私が指摘した、超過死亡を否定するという明白な事実誤認です。実際には30万人の超過死亡の増加が起きています。
第二の理由が、「全米の死因トップ3の死亡者数が激減」です。こちらはたしかにそういう数字がありますが、基礎疾患のある人は重症化率や死亡率が高い、そのような感染者が基礎疾患自体の悪化で死ぬ前にコロナで死んでしまったためと考えるべきだろうと編集部は判断しています。
それから「新型コロナワクチンが有害であるソース」について。挙げられている論文(doi: 10.1001/jama.2021.0600)を確認しましたが、アナフィラキシー(アレルギー反応の一種)の報告です。
アナフィラキシーが起きた各ケースについて症状の内訳や症状出るまでの時間、発生割合は100万接種につき11.1回、死者はいないこと、などが述べられています。
著者は「新型コロナワクチンは有害だ」とは一言も述べていません。ワクチン接種は有益であり、ただしアナフィラキシー発生時への備えを十分しておくようにと提言しています。
なおワクチン接種にアナフィラキシーは付きものです。インフルエンザワクチンでも13万分の1の割合で起きるそうです。
http://www.kosaka-katei.com/2015/11?cat=5#:~:tex …
何かを主張してそのソースを出すならば、その前に中身を確認することをおすすめします。英語が苦手なら自動翻訳でもいい、大体の意味はつかめます。目を通さず「これがソースだ」とやるのは、控えめに言っても恥知らずの馬鹿とみなされます。
私は前回こう書きましたよね?
「ちなみにこのソースは数多あるもののうちの1つにすぎない上、ワクチン有害事象報告制度は過少申告が指摘されています。よって、今回紹介した有害例は氷山の一角のそのまた一角にすぎないものなのです」
100万接種で11回アナフィラキシーが起き、死者は出ていないと書かれているそうですが、公的発表の数字は過少申告が指摘されているワクチン有害事象報告制度に基づいています。この制度は実態の1%しか反映していないと言われているので、“100万接種でアナフィラキシー11回”も“死者は出ていない”も明らかに大嘘です。
No.8
- 回答日時:
だとしたら化学を分かっていない人宣言をしてるのと変わりませんね
No.7
- 回答日時:
the johns hopkins News-Letterって学生新聞ですけど。
一番上に「Published by the Students of Johns Hopkins since 1896」と書かれています。そう有難がるべきものではなかろうと思います。しかもNo.6の方が指摘する通り編集部によって撤回されています。で、その撤回された「論文」とやら、いまいち何を言いたいのかわからない文章です。
たしかに『高齢者の死亡者数は新型コロナ以前と変わっていない』という一文はあるのですが。CDCが公開しているデータを解析したとのことで、ご丁寧に"cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly"とソースのURLも貼ってあります。
で、そのソースを見に行くと、死亡者推移のグラフがあって超過死亡(死亡者数の平年値からのずれ、死因は問わない)が増えてることをきれいに示しています。グラフを貼り付けておきます。
また以下のニュース記事によれば、CDCは2020年1月末から10月はじめまでの間の超過死亡が約30万人にのぼると発表しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201022/k10012 …
No.6
- 回答日時:
こちらを確認しました。
https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a- …
確認しましたが、私の意見は変わりません。
平常時の死亡者数と、経済を絞りまくっている現在との死亡者数の比較など何の意味もありません。比較の前提条件が違いすぎます。
ブリアンさんは医療の専門家ではないことも、文中にあります。
それと「ワクチンは有害」というあなたの意見のソースをお願いします。
上記の論文には、その点は全く触れられていませんので、別のものをお願いします。
それでは全米の死因トップ3の死亡者数が激減し、新型コロナの死亡者数だけが激増している理由に対する反論にはなっていません。
新型コロナワクチンが有害であるソースはこちらです。
JAMA.2021 Jan 21.doi: 10.1001/jama.2021.0600
ちなみにこのソースは数多あるもののうちの1つにすぎない上、ワクチン有害事象報告制度は過少申告が指摘されています。よって、今回紹介した有害例は氷山の一角のそのまた一角にすぎないものなのです。
No.4
- 回答日時:
>2人の解析論文が〈ジョンズ・ホプキンズ ザ・ニュースレター2020〉に掲載されました。
それを客観的に確認できるソースを出して下さい。
>厳密には『ワクチンは無意味有害だ』ではなく、『高齢者の死亡者数は新型コロナ以前と変わっていない』というものです。
それは本当にコロナに関する論文ですか?
平常時の死亡者数と、経済を絞りまくっている現在との死亡者数の比較など何の意味もないことなど、素人でもわかりますが。
“A closer look at U.S.deaths due to COVID╴19”,he johns hopkin’s Newsletter,Novemver22,2020.
これがソースです。
また、心臓血管疾患など、全米の死因トップ3の数が激減しているのです。新型コロナが悪影響を与えるのなら、それらの死亡者数は増えていないとおかしいはずです。
No.3
- 回答日時:
>〈ジョンズ・ホプキンス ザ・ニュースレター2020〉に解析論文が発表されています。
「ジョンズ・ホプキンス ザ・ニュースレター2020」で検索しても情報がヒットしません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 医療・安全 人口削減計画は、アメリカの為に必要なのですか? 1 2022/05/13 19:45
- 医療・安全 厚生労働省に報告された新型コロナワクチン接種後の死亡事例は1963件医療機関から報告され 2 2023/02/26 12:03
- 大学受験 地方国立医学部再受験 4 2022/05/30 01:52
- 教育・学術・研究 工学系の論文執筆におけるレビューのやり方について 1 2022/12/04 20:51
- 大学受験 来年医学部を受験しようと思っています。 奈良県在住で、近畿圏から出るつもりはなく、近畿内の医学部を受 2 2023/07/24 10:00
- メディア・マスコミ こんなお便りをいただいた。 「いつも情報発信ありがとうございます。先生にお聞きしたいことがあります。 2 2022/10/27 08:28
- その他(病気・怪我・症状) 書籍 知らないほうが……幸せかもしれない コロナワクチンの恐ろしさ 3 2022/08/17 22:45
- メディア研究 コロナワクチン接種 日本の、免疫学の権威、、奥村医学博士の会見には、大手メディアが、1人も来ない コ 4 2022/09/24 08:08
- 大学受験 名古屋外国語大学総合型選抜(AO)の英語等有資格型を受ける高校3年生です。 出願についての質問があり 1 2022/09/05 17:37
- 戦争・テロ・デモ 米国の管理機関が、なぜ日本に置かれるのですか? 5 2022/06/02 10:00
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
休みが少ない会社でちょっとし...
-
YouTubeでは新型コロナワクチン...
-
新型コロナウィルスって結局ど...
-
新型コロナと経済
-
以前のように自由に海外旅行に...
-
コロナワクチンの危険性、政府...
-
コロナワクチン後に発熱してし...
-
新型コロナウイルスのワクチン...
-
新型コロナ 指定感染症解除or2...
-
インフルエンザワクチン接種は...
-
インフルエンザの子供がいる
-
ワクチンは危険だと思いますか?
-
インフルエンザは必然的に仕事...
-
ワクチンを射ってpcrとか陰性で...
-
新型コロナワクチンって無駄じ...
-
今年のノロウウイルスや新型イ...
-
ブースター接種も効果なし、イ...
-
ワクチンの全額国費負担が無く...
-
島崎敏郎さんの本当の死因
-
コロナワクチンを3回も打ったこ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
いまだにコロナでの後遺症がど...
-
休みが少ない会社でちょっとし...
-
反ワクチンって結局 障害者?
-
インフルエンザでバイトを休む際…
-
「レプリコンワクチン」と呼ば...
-
よく休む人をクビにするのは正...
-
このままコロナワクチン打ち続...
-
コロナワクチン打つと免疫がお...
-
小林製薬の紅麹サプリの成分で...
-
新型コロナm-RNAワクチンのシュ...
-
コロナワクチンの犯罪性が裁か...
-
m-RNAを使った新型コロナワクチ...
-
新型 コロナワクチン モデルナ...
-
新型コロナm-RNAワクチンの副作...
-
またコロナが流行り出してるよ...
-
令和5年度の新型コロナワクチン...
-
インフルエンザですが出勤した...
-
みなさんコロナ5類以降、普通に...
-
私の妄想なのですけど、コロナ...
-
本当にワクチンの効果??
おすすめ情報
グ・ヤンニはジョンズ・ホプキンズ大学のニューロサイエンスの学生で、ジュネーブ・ブリアンは経済プログラムのアシスタントディレクターです。2人の解析論文が〈ジョンズ・ホプキンズ ザ・ニュースレター2020〉に掲載されました。
厳密には『ワクチンは無意味有害だ』ではなく、『高齢者の死亡者数は新型コロナ以前と変わっていない』というものです。