何故、天災などで行方不明の人の死亡の可能性を「３日間」と言わず「72時間」と言うのですか？ ３日間と

何故、天災などで行方不明の人の死亡の可能性を「３日間」と言わず「72時間」と言うのですか？
３日間と言う根拠は何か論理的な理由が有るのですか？
(高齢者、幼児と若者は体力の差が有ると思いますけど)

質問者からの補足コメント

• まだ、災害後、72時間が勝負と言うのか？論理的回答を頂いて、おりません。なぜ以下の言い方は、いけないのか？どなたか添削して下さい。
  
  土石流、発生から約２日と10時間30分,経過しました。勝負と言われる,まる３日間(72時間を、すぐに３日間と暗算できない人もいる)まで、約１３時間30分しか残されていません。懸命な救助活動が行われています。
  
  
  蛇足)アインシュタインが､相対性理論の質問をされた時「好きな女の子と居る５分と熱いストーブに指を置いた５分。時間の速さが違うでしょ？」みたいな事を言ってます。
  災害時の５分って、生死を分けますよね。
  
  追記)口だけ番長とか言う輩が良くいるので、私は関西なので募金は既にした事を追記しておきます。

    補足日時：2021/07/07 09:08

No.4 回答者： Emergency 回答日時： 2021/07/07 00:35

例えば、生存の確率のグラフを描くとしたら、その目盛は％と時間（分でも日でもなく）になるからだと思います。

数学的な数値としては全く同一ですが、有効数字を直感させる効果があると思います。これは例えば待ち合わせの時間を１３：００ではなく１３：０７にするとピッタリ（プラスマイナス１分以内）の時間に行かなければならないような気がするのと似ています。

No.3 回答者： hanzo2000 回答日時： 2021/07/06 23:55

＞何故、分,単位だといけないんですか？

そんなことも他人に聞かないとわからないのですね。

分だと、報道している間に刻々と過ぎてしまうからと、直観的にわかりにくいからです。

長すぎず短すぎず、バランスがいいのが1時間単位ということです。

生きるのしんどそうですね。

この回答へのお礼

はい、私は矛盾を感じます。まる３日間はダメ、70時間３０分はダメ。疑問を感じない人の方が不思議です。

お礼日時：2021/07/07 00:05

No.2 回答者： hanzo2000 回答日時： 2021/07/06 23:39

＞しかし、その論理だと、分だと最大59分違いますよね？

はい、24時間違うよりマシですね。

この回答へのお礼

何故、分,単位だといけないんですか？

お礼日時：2021/07/06 23:49

No.1 回答者： hanzo2000 回答日時： 2021/07/06 23:11

日単位だと最大24時間の誤差が出るからです。

たとえば「3日目」というと、2日を過ぎてすぐから、2日と23時間59分まではすべて3日目です。

災害が起きた時間から起算していまがちょうど3日に相当するのかよくわからなくなるので、72時間と表記するのです。

72時間の根拠は、阪神・淡路大震災の生存率のデータと人間が水を飲まずに過ごせる限界の日数の2点です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。しかし、その論理だと、分だと最大59分違いますよね？

お礼日時：2021/07/06 23:23