https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12597402.html
で回答したのですが、不完全文と言われてもとのようなものを不完全文と言うのかわからなかったのです。
>不完全文ってSやOやCが抜けている文章の事ですよね?
と指摘されたんですが、これってそういう定義があるのですか?そういう定義があるなら私もこの言葉を使うだろうけど、不完全な文はその他にも存在します。知っている人は教えて下さい。
「不完全文ってSやOやCが抜けている文章」という定義に基づいて、
前置詞+関係代名詞whatの後は不完全な文(節)は続きませんと指摘しましたが、ちょっと上から的に書いてしまったせいか以下の質問では私はブロックされてしまいました。コミュニケーションって難しいですねぇ。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12601922.html
A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.1
- 回答日時:
前の質問は質問者が意に沿わない回答を拒否しているようです。
よくありますが、回答者に悪意はないと思います。強いて言えば、質問者も回答者も具体例を示さずに議論しているので進展性がないという感じがします。
さて、全く専門家でもないですが。例です。
①I was interested in what he showed.(私は彼が見せたものに興味を持ちました)
②Osaka is the city in which I was born.(大阪は私が生まれた町です)
不完全文の意味は一応「SやOやCが抜けている文」としましょう。
①はhe showedですから、showedが他動詞なのでOがない。
②は I was bornですから、bornは他動詞ですが過去分詞形なので完全文。
どちらも、名詞の修飾(名詞節)ですから、完全である必要はないでしょう。
「前置詞+関係代名詞」をなくして同じ意味の文を作ると。、
①He showed me what I was interested in.
②I was born in the Osaka city.
what whichの違いは、whatがそれ、あれ、これという具合にあらゆるものの中からものを示すのに対して、whichはそっち、あっち、こっちというように2個や数個の選択肢の中から一つを選ぶという違いではないでしょうか。
>具体例を示さず
そうですね。直感的に答えてしまってました。
①I was interested in what he showed.(私は彼が見せたものに興味を持ちました)
②Osaka is the city in which I was born.(大阪は私が生まれた町です)
「関係代名詞に導かれる名詞節にSやOやCが抜けている文(節)」という点では、
①は明らかに抜けています。と言いながらももっとややこしいことをいうとOは what であり抜けてないみたいな言い訳もできます。それはさておき文を少しいじってみて
I was interested in what he was interested in.
これは不完全文というかどうか。 in以下はSVOCMで分類すればMですけど、ちゃんとした定義がない状態で不完全文かと問われると感覚的にYesでしょう。またO(目的語)を少し拡張的に捉えると、前置詞 in に導かれる目的語ともいえます。定義が明確でない状態でYes、Noを問うのは混乱を招きますね。
②は明らかに前置詞 + which が前置詞 + whatと機能面で違うので単純比較はできないですね。関係代名詞節の名詞節に従来あった前置詞句が前に来ていますので。
例文提示していただきありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
相手を罵倒しているわけでもない親切な回答者をブロックするような軽薄かつ愚かしい質問者と縁が切れて、むしろよかったのです。
僕もあちこちの人からブロックされたり、あるいはせっかく時間をかけて長い長い回答を書いたスレッド全体を一方的に削除されることもよくあります。彼らに言わせると「理解できないから削除した」などと平気で言います。自分の怠惰のゆえに理解できないのであって、回答者が悪いわけではないのに、自分の都合だけですべてを判断できるような幸せな人たちがどんどん増えているようです。
No.3
- 回答日時:
「不完全文」に「(なんらかの要素が欠けているので) 不完全な文」以上の意味はないと思います. あとそこの話でいえば前置詞が主節と従属節のどちらに由来するものなのかで決まるんじゃないだろうか.
でも「不完全」というのはよく考えると謎の評価のような気もする. 関係節に関係詞 (とそれに付随する語句) を含めるかどうかが問題だけど
・含めないとするとそもそも「節」にならないことがある (関係詞が主語のとき)
・含めるなら語句の位置が違うだけで全ての要素がそろっているから「不完全」じゃない
ように思える.
>「不完全文」に「(なんらかの要素が欠けているので) 不完全な文」以上の意味はないと思います.
そうですね。一般的に考えうる解釈ということですね。「不完全文ってSやOやCが抜けている文章の事ですよね?」と返されたので、なにかそういう定義みたいなものとか文法用語があるような投げかけだったので、それでちょっと攻撃的になったのかもしれません。
回答ありがとうございました。
No.4
- 回答日時:
リンクを貼られた元の質問と回答を読みました。
せっかく回答されたのに、大変お気の毒に感じました。
ただ、元の質問者の質問の意図も非常にわかりにくいので、もしかしたら回答する時に具体例を示してもらうと良かったのかと思いました。
「前置詞+関係代名詞whatの後はなぜ不完全文が続くのですか?」
となっていますが、質問者さんもお書きのように、
what=the thing(s) whichなので、whatからの文は名詞扱いです。
文法の授業では、
I'm not interested in what he told.
=I'm not interested in the things which he told.
下の文はよく、S'=he, V'=told, O'=the thingsとなるので「he toldだけだと不完全文だよね」というような説明をすると思います。
ちなみに、前置詞+whichをwhereやwhenなどの関係副詞に直すことはよくありますが、前置詞+whatというのは、前置詞+名詞と同じことなので、特に文法の教科書に載せて話題にするようなものではない気がします。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 I didn't understand the reason why he gave me. 私は彼 2 2022/12/09 22:41
- 英語 「名詞+for...to不定詞句」で「for以降」が完全な文となる場合の名詞との関係について 4 2023/04/26 09:45
- 日本語 <代名詞><指示詞>という誤り 4 2022/04/01 11:06
- 英語 「You can sit wherever you want. 」という文でwhereverは複合関 5 2023/02/06 00:12
- 英語 準動詞の完了形 準動詞で主節動詞との時制が違うときに have+過去分詞を使いますが、 私の持ってい 1 2023/08/17 10:28
- 英語 前の文章全体を受ける関係代名詞を使った"which"で、「それだけでも~」と表現する方法について 1 2022/06/20 14:19
- 英語 提示した名言の"be to be able to do"の意味等について 4 2023/05/17 10:02
- 英語 「this is the/my first time~」の文法上の制約について 1 2023/04/06 09:48
- 英語 this is where it comes from. という文をよく見るのですが、文法的に正しい 4 2022/07/15 17:25
- 英語 この関係代名詞の文の作り方を詳しく教えていただける方いらっしゃいませんか? 関係代名詞の目的格のやり 1 2022/11/30 19:41
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
I’m worried about~と I’m worr...
-
前置詞は「SVOC」のどれに位置...
-
「there」や「 here」の前置詞...
-
by which とは 用法ですか何...
-
前置詞句は補語になってはなら...
-
ここのthan toっていうのは前置...
-
「~についての情報」と言うと...
-
【アメリカ英語】past の意味
-
前置詞の後のS + V
-
as being の構文について
-
英語の質問です。 目的語が代名...
-
ON OR ABOUT
-
「~の変化」は change in ~?...
-
stay
-
’only’がどこにかかっているか...
-
"what time do you get up?" (...
-
「of today」と「for today」と...
-
followingに接続詞とての用法は...
-
「~について」に使う場合の「o...
-
crazy for と crazy about
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
前置詞句は補語になってはなら...
-
I’m worried about~と I’m worr...
-
ON OR ABOUT
-
「there」や「 here」の前置詞...
-
by which とは 用法ですか何...
-
aboutの後に節をとれるのでしょ...
-
前置詞は「SVOC」のどれに位置...
-
「~の変化」は change in ~?...
-
「~について」に使う場合の「o...
-
rather than のあとの形
-
as being の構文について
-
前置詞の後のS + V
-
「~についての情報」と言うと...
-
come inと come intoの違いを教...
-
「of today」と「for today」と...
-
come from .〜 は 〜の出身であ...
-
from whichは、=whereなんです...
-
前置詞で始まるWH-疑問文?
-
crazy for と crazy about
-
It seems like SV.のlikeについて
おすすめ情報
ん?まてよ、前置詞+関係代名詞whatの後、不完全文になりえますね、、、
ごめんなさいイージーミスでした。前置詞+関係代名詞what=前置詞+Thing(s) 関係代名詞Whichと置き換えるとわかりますね。Whatで導かれる文節の本来の前置詞句がWhatとともに文節の頭にくることをイメージしてました。。。