憲法９条を改正しなくても国防軍を持てる

Question

憲法9条改正は事実上不可能だ。
これじゃあ日本は「国防軍」を持つことはできないのか・・
そう思っている方々が多いのではないだろうか？
心配ご無用！
憲法９条を改正しなくても
日本国は今すぐにでも「国防軍」を持つことができる。

どういうことなのか？

●自衛隊法を改正して自衛隊を「国防軍」と名称変更すればよい。
自衛隊法改正は国会議員の過半数の可決で済み、
憲法改正とは比べものにならないほど簡単だ。
そして「自衛隊」の看板を「国防軍」の看板を掛け変える。
大工さんに頼めば一発だ！
それで国防軍の誕生だ！
日本国の国防軍の完成だ！

名称変更するにあたっての大義名分は、
日本国憲法9条は自衛の軍隊、戦力を否定したものではない。
さらに憲法６６条で「大臣は文民しかなれない」と書いてある。
逆にいえば日本には「文民ではない者」すなわち「軍人」の存在を認めている。
「軍人」とはもちろん「軍隊の人」だ。
すなわち日本には「軍隊」を持っていいことになっている。
よって、日本国内に「国防軍」を設置してもよいとなる。
もちろん自衛隊を国防軍に名称変更すると、
違憲訴訟をする人達が出てくるだろうが、
しかし最高裁は門前払いだw
最高裁は「国防軍」を否決できないのだよ。
ウソだと思ったら、弁護士に聞いてみてww
最高裁が否決できないので、
国防軍呼称は正式に決まる。

それで話は終わりなのだが、
納得いかない方がおられよう。
そこで一応、一問一答形式で書き込んでおく。



●憲法９条のもとで「軍」を名乗ることは許されない。

⇒そんな「禁止事項」はない。
そんなことをいうなら、
プロ野球の「読売巨人軍」は堂々と「軍」を名乗っているが、
何のお咎めもないよw



●憲法９条は戦力不保持を謳っているじゃないか？


⇒ 憲法９条は侵略のための軍、戦力はダメと書いてあるが、
自衛のための軍、戦力は否定していない。
もし自衛のための軍をも否定しているのなら、
「Japan Self-Defense Forces（国防軍）」という名称を
日本人が受け入れるはずがない。
しかし現実は受け入れている。
となれば、日本国は自衛のための軍、戦力はOKと
認識している証左となる。
最高裁は何も言えない。



●（９条１項）
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
（９条２項）
.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。


⇒国際紛争を解決する手段として
陸海空軍その他の戦力、そして交戦権を認めないからといって、
自衛の陸海空軍その他の戦力、
および交戦権を否定したものではない。
つまり憲法９条は侵略のための交戦権はダメと書いてあるが、
自衛のための交戦権は否定していない。
もし自衛のための軍をも否定しているのなら、
「Japan Self-Defense Forces（国防軍）」という名称を
日本人が受け入れるはずがない。
しかし現実は受け入れている。
となれば日本国は自衛のための軍、戦力はOKとなる。



●国防軍に名前を変えても、
敵が攻めてきても先制攻撃できないのだから意味ない。
名称を変えるだけでは無意味。
憲法９条を改正するしかない。


⇒「自衛の範囲」はあってないようなもので
特に決まりはない。
先制攻撃も自衛の範疇に入るのだ。
にもかかわらず先制攻撃できないのは
今の自衛隊法に問題があるから。
自衛隊法を改正すればいいだけで憲法９条とは関係ない。
何度も言うが憲法９条は自衛のための軍隊を認めているので、
自衛としての先制攻撃も可能なのだ。
何でもかんでも憲法９条を悪者にしてはならない。


「Japan Self-Defense Forces」が正式名称になった時点で
既に「国防軍」は存在している。
存在しているのに存在していないフリをする、
まさに裸の王様だ
「Japan Self-Defense Forces」は正式名称なので
「国防軍」も正式名称となる。
それを否定する者は
野球のピッチャーPitcherを和訳すると投手になるが
Pitcherを投手と認めないバカと同類。



●憲法を拡大解釈するな！
国防軍に名称変更というゴマカシをやらずに
正々堂々を憲法改正すべきだ！

⇒憲法を拡大解釈するのは当たり前。
憲法を拡大解釈することを禁ずる「法」もないw
拡大解釈がそんなにいけないというのなら、
売春防止法のもとでソープがあり、
賭博禁止なのにパチンコがあるのは
拡大解釈なので廃止しろ、とでもいうのか？



●憲法９条を拡大解釈させると文句を言われっぱなしになるぞ！

⇒それはただのイイガカリw
法律を拡大解釈させたソープランド、パチンコ、
公営ギャンブルは文句を言われてはいないw



●国防軍に名称を変えても中身は同じだから意味がない

⇒自衛隊という曖昧な組織は不安定なのだ。
軍隊ならば軍隊という名称にするのが一人前の国家だ。


憲法9条は「自衛の軍隊」を認めているが、
「侵略のための軍隊」は認めていない。
けっこうなことではないか？
侵略のための軍隊なんぞいらない。
現在の憲法９条の「自衛に特化した軍隊」でよい。
それとも 「侵略のための軍隊」が欲しいの？

大工さんに自衛隊の看板を外してもらって、
国防軍の看板を掛けてもらうだけ。
それで国防軍の誕生だ！！
憲法を改正しなくても、大工さんの仕事は完璧だ。
大工さんに任せたらよい。
それが不服なら、最高裁に違憲訴訟を起こすしかないが、
最高裁は国防軍呼称を否決できないので、
国防軍の看板が堂々と輝く。

さて、本来なら、国レベルで自衛隊を国防軍に名称変更すればいいのだが、
それが面倒だというのなら、
地方レベルで国防軍を持つことも可能。
江戸時代の各藩の軍隊のようなもので、
いわば「大阪府軍、愛知県軍」だ！
いきなり国家レベルで自衛隊を国防軍に名称変更するのは
難しいとしたら、地方自治体単位で軍をもつ方法論もある。
たとえば愛知県が愛知県内の自衛隊を
「愛知県防衛軍」とでも名付ける。
そこで全国的に地方自治体の各地域に地方軍を置くことで
そのうち日本国に正式な国防軍ができる。

kurimack · Accepted Answer

>日本国憲法9条は自衛の軍隊、戦力を否定したものではない。
　⇒　Yesl

日本が加盟する国連も、憲章第７条により自衛権を超える武力行使を禁止している。　すなわち、軍隊を保有する日本以外の加盟国も日本同様憲法９条同等の縛りを遵守していることになる。

結論。　国連加盟の他国が軍隊を保有している以上、日本も「憲法９条」を遵守した上で、軍隊を保有することに矛盾が生じない。

Ameran · Answer

軍を作っても実際に威嚇したり戦争したりするとなったら国連憲章はどうするつもりなの？威嚇も戦争もしないで名前を変えるだけってこと？

tanzou2 · Answer

アホらしいと思っていましたが
読み進めてみると、なるほど、と
思いました。

かなり法律を勉強している
人ですね。

ま、それはさておき。

国防軍と書いて、ジエイタイと
読ませればよいのでは？

国語を変える方が簡単です。

それはともかく、世界200もある
国の中で、トップ10に入る軍事力を
有する自衛隊が軍隊でない、という
解釈が通るのが憲法です。

だったら、国防軍と名を変えるぐらい
全く問題ありません。

憲法は、こと9条に関する限り
法規範の意味を失っています。

yambejp · Answer

長い、３行にまとめて！
結論：憲法改正しないと軍は持てないが、憲法改正しても
国内外からの圧力で軍はもてない。

something2013 · Answer

取り敢えず、「皆様に読んでいただく。」「貴重な時間をいただく。」
気持ちが必要では？

何故、自衛隊問題が憲法改正議論に至るのか、というと、
「明確な合法性」に疑念があるからだ。

解釈に解釈を重ねて、「何でもあり」の世界に浸ってしまうと、
仮に、共産党辺りが政権を取った時に、同じ手法を使用し、
日本を共産主義の国にするだろう。

自衛隊を解体し、「人民解放軍」という共産党直轄の
軍隊を創設し、反対する国民を容赦なく、投獄するだろう。

結局、中国、北朝鮮と同じだ。

日本は法治国家の道を歩んでおり、「解釈で何でもあり」の
現状は、限界に近い。

枝野君は、知ってか知らずか、「憲法改正しなくとも、
解釈で何とでもなる。」と発言したが、「何とでもなる憲法」
なんて、「ゴミ」だろうと思う。

良いことも、悪いことも、透明性をもって、憲法に不足が
あれば追加し、不合理があれば、是正する、というのが、
まっとうな法治国家の生き方でしょう。

もう、9条を神棚に祀っていれば、ハッピーの時代は
終わったということです。
日本の左翼連中は、未だにその現実から、逃避しているが。

neko3939 · Answer

ばーか、そんなに簡単なら、すでになっているさｗ

t_fumiaki · Answer

でQ&AのQは何？
主義主張したいなら、ほかでやれ！

bernie_uncle69 · Answer

> 逆にいえば日本には「文民ではない者」
>すなわち「軍人」の存在を認めている。
に無理な解釈があると思いますが。。。
そもそも大臣の話であり、軍人の話ではないのですが。。。逆には、ならない解釈です。

なので、名称を変えても中身は変わりません。

わたしもビギナーですが · Answer

憲法改正せずに済むなら自衛隊のままでいいじゃない。

ashitahatennki · Answer

外人が文句言ってきても

とりあえず何でも防衛隊ならOKなんですよ

憲法９条を改正しなくても国防軍を持てる

>日本国憲法9条は自衛の軍隊、戦力を否定したものではない。

軍を作っても実際に威嚇したり戦争したりするとなったら国連憲章はどうするつもりなの？威嚇も戦争もしないで名前を変えるだけってこと？

アホらしいと思っていましたが

長い、３行にまとめて！

取り敢えず、「皆様に読んでいただく。

ばーか、そんなに簡単なら、すでになっているさｗ

でQ&AのQは何？

> 逆にいえば日本には「文民ではない者」

憲法改正せずに済むなら自衛隊のままでいいじゃない。

外人が文句言ってきても

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング