「日に焼ける」「日に焼けられる」その2

下記の続きです。
【「日に焼ける」は普通ですね？ 「日に焼けられる」ってあってますか?】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12665825.html

　回答としては「そんな言い方はしない」が正解でしょう。
　でもなぜなのでしょうか。
　論理的に説明するのは非常にやっかいな気がします。

質問者からの補足コメント

• 現段階の考えか下記ぐらい。もう少し考えます。
  【他動詞のＵターン型派生　焼く　焼ける　抜く　抜ける】
  https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12710110105.html

    補足日時：2021/11/14 12:24

No.3 回答者： hakobulu 回答日時： 2021/11/11 23:35

自動詞だから

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

　自動詞だと「なぜ」？

お礼日時：2021/11/12 09:50

No.2 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2021/11/11 22:23

日に焼けられる

英語に翻訳しました
↓
Sunburned
↓（日本語に翻訳しました）
日焼け

外国人とのことですが
母国では　日に焼けられる　っていう
言い回しがあるんですか？
あるなら書いてみてください。

日本語の文法です
https://sakura-paris.org/dict/%E5%AD%A6%E7%A0%94 …

焼けるには　焼けられるという
変化形はありません。
ゆえに日本語には存在しません。
翻訳からすると
英語にもありません。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

　前問の質問者は外国のかたですが、当方は日本人です。
　外国のかたの「母国」には「日に焼けられる」と言い回しはおそらくないと思います。
　
＞焼けるには　焼けられるという
＞変化形はありません。
　ないでしょうね。
　たとえば「見る」にも「見られる」という変化形はないでしょう。「見＋られる」では。
「見られる」も「日本語には存在」しないのでしょうか。

お礼日時：2021/11/12 09:49

No.1 回答者： アスナロウ 回答日時： 2021/11/11 22:01

いつもながらのピント外れの質問ですね。

「日に焼けられる」が文なのか、単なる文字列なのか、それを明確にすることなく、あたかも文が無前提に存在するという発想が誤りです。

生成文法でいう非文と同じ誤りです。

いい加減、ピン呆けな質問は芳子さんにしましょう。■

この回答へのお礼

で、「なぜ」なのでしょう。
　質問に即した回答をお願いします。

お礼日時：2021/11/11 22:09