資本主義はどこまで貧富の格差が許されますか？

締切済

質問者：elee_f
質問日時：2022/01/24 13:16
回答数：15件

例えば貧国の食料を先進国が買い上げて、貧国を食糧不足にしても「安くしか買えない貧国が悪い」というのは許されますか？
また、これを許せば、貧国がテロや犯罪によって奪うことすら「奪われるのが悪い」「テロを起こされるのが悪い」という意見も肯定できますか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (15件中11～15件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： mojitto
回答日時：2022/01/24 14:06

資本主義とそれとは役割が違うのでは？

民主主義や法治主義の話だと思いますよ。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

その条件を満たしている国同士でも起きるかと。
資本主義というのは基本的にお金持ちが一番偉い。
アメリカなど、例えば、お金があれば何度も臓器移植ができる。お金がなければ病院へもいけない。お金があるから看護師や医者を雇える。
フィリピンなど、民主主義なので個人の人権を制限するのは厳しい。その結果、お金がある国が看護師をどんどん抜き取っていき、自国の医療水準が逼迫する。かと言って、渡航制限をかければ民主主義が崩壊する可能性が上がる。
役割は違いますが、資本主義と民主主義の組み合わせで発生することかと思います。

通報する

お礼日時：2022/01/24 15:20

No.4

回答者： satoshino
回答日時：2022/01/24 13:29

「欲望の資本主義２０２２　成長と分配のジレンマを越えて」

物語っていると思います

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。NHKではよくこの手の話をしていますよね。ただ、テロが肯定されるのか？この辺りまで考えると疑問があり質問した感じです。

通報する

お礼日時：2022/01/24 15:22

No.3

回答者：のなつぺ
回答日時：2022/01/24 13:28

それは難しい問題で、資本家が雇用を生んでいますのですが、最近の資本家は雇用を無視して、不要なら解雇ということも増えています。

京都に本社を置く上場大手のように雇用を確保しながら企業の成長も伴うのならともかく、てっぺんだけが富を得て、社員とは大きな格差が生じ、まさに雇用は奴隷みたいな・・。
GAFAMやテスラのように、日本でもソフトバンクやユニクロなんかがそれに近いですね。
マーケットはマス層、あるいはそれ以下に向けて広がり、大衆が金持ちを支えている経済で、資本家が雇用を生むメカニズムと並行しています。

テロはターゲットのみではなく、無差別に影響を与えるので、良いとは思いませんが。
ピラミッドのキャップは一部で裾野が広いことは仕方がないのかと・・。
だから今後、キャップの入れ替えとなる先駆者が出てこなくてはいけないのでしょうね。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

そのレベルの話ではなく、例えば、OECD諸国が、アフリカなどから食料を輸入して豚や牛の飼料にする行為についてです。仮に、豚や牛の脂肪分を3%削減すれば、その3%のカロリーよりも遥かに多くの人間を養えます。実際、先進国では肥満が問題になり3%の削減は寧ろ健康増進につながるレベルです。しかし、先進国はお金があるので食料を買い、美味しいものを食べるという権利が失われます。

テロについてですが、アピールとしては極めて優秀だと思います。実際、国が転覆したりもよくあるはなしです。上で3%の話を書きましたが、多分知っている人は少ないですが、例えば、輸出経路についてテロを行えば、輸送中の食料は奪えますし、先進国に霜降りの家畜を食べることに対して意見を申すと言ってテロを行えば強烈なアピールになるかと思うわけです。
また、無差別ではなく、霜降りを食べている人は非常に多いですので、テロのターゲットとして、実際に食べているわけですので、正当化される可能性もあるのではないかと思うわけです。

通報する

お礼日時：2022/01/24 13:50