戦争を起こしたのはロシアが悪いですが、そこまでの経緯を見たら明らかに欧米が悪いですよね？ なぜ日本人

戦争を起こしたのはロシアが悪いですが、そこまでの経緯を見たら明らかに欧米が悪いですよね？
なぜ日本人は欧米側の情報だけを鵜呑みにしてるんですか？？
ソ連崩壊時、ロシアはWTOを解体した代わりにNATOの解体を求めましたが欧米をこれを拒否しました、しかしその代わりにNATOはそれより1インチもNATOを東側に拡大しないと当時の米国務長官が約束しました。
しかしそれからNATOは東への拡大を続け、最後の緩衝地帯であるウクライナまでもNATOに取り込もうと画策を続けました。

約束を破り続けてロシアを挑発し続けてきたのは欧米です、　日本が太平洋戦争に突入したのは、ハルノートとABCD包囲網で戦争に突入せざるおえない状況に追い込まれたからです、
欧米はこの頃となにも変わっていなく、同じようにロシアとの約束を破りNATOの東側拡大を続けてきました。
さて戦争の危機を高めてきたのは欧米なのかロシアなのか、欧米好きな皆さんも一度考えてみてはどうですか？？

No.6 回答者： hunaskin 回答日時： 2022/03/01 09:35

>戦争に突入せざるおえない状況

せざるをえない、ね。を、得ない、わかりますよね。
おえない、って何だと思っていました？何も考えていなかったんですか？
まともに日本語使えるようになると良いですね。

No.4 回答者： finalanter 回答日時： 2022/03/01 09:00

そういう問題じゃない事ぐらいわからない？

もし例えばあなたの意見が正しかったとしてもやるべきことはその事を国際的に訴える事等であって、軍事侵攻ではない。
どちらに良い悪いの事があるにしろ、軍事侵攻する事、民間人に被害を出す事が問題だと世の中の人は言っているんだけど、その辺の感覚は無いのかな？
ロシア国内でもプーチンのやり方が間違っていると運動が大きくなってきているみたいだけど。

人の命の重さについて　質問者様も一度考えてみてはどうですか？？

この回答へのお礼

だから最初にことわってるでしょ？
文盲なの？

お礼日時：2022/03/01 09:06

No.3 回答者： ks5512 回答日時： 2022/03/01 08:50

>そこまでの経緯を見たら明らかに欧米が悪いですよね？

NATOの問題と、ウクライナ侵攻の問題は別にして考えましょう。

ウクライナ侵攻は、ゼレンスキー政権がミンスク合意を無視して、ドネツク州、ルガンスク州のロシア系住民を武力攻撃してきた事に対しての対応です。
自爆ドローンを使うなんて言うのは、戦争を仕掛けているようなものですよ。それをメディアは何も報道しない。そんな事をしていると、第三者は判断を誤りますよ。中途半端な報道は避けた方が良いです。

ゼレンスキー政権が、NATOに加盟したいと言い出したのも、そうした侵攻の危機感が高まってからだと思います。だから、NATOに泣きつく辺りは、素人大統領らしいとおもいます。要するに、ゼレンスキー自身が無能だという事でしょう。

ん、、、どこかの国の総理大臣と似ているな??

No.2 回答者： sasayumi1966 回答日時： 2022/03/01 08:50

ロシアを挑発し続けたというより、ソ連が崩壊したのち

自国の安全保障を強固にするために東欧諸国がNATO参加を望んだのは、むしろ当然の成り行きで、ロシアが不快に思っても、民主的に選ばれたそれぞれの国が望んでNATOに参加したのです。当時の米国が約束したとしても、様々な国際的なお約束を唾棄して今回決定的な悪を敢行したロシアに正義は一㎜もありません。

No.1 回答者： localtombi 回答日時： 2022/03/01 08:45

支離滅裂だな。

ＡＢＣＤ包囲網に至った理由は、日本が拡大侵攻したからでしょ？
陸軍の暴走を止められなかったらカでしょ？
それにＷＴＯが解散したのはゴルバチョフのペレストロイカ後に、東欧改革・解放で存在意義を失ったからですよ。
別にＮＡＴＯ解体とのバーターでやったわけじゃないよ。

この回答へのお礼

NATOはソ連のWTOと対抗していたものです、ソ連が無くなりWTOが無くなればNATOは必要ありません。
当然NATOは解散しなければいけないが、欧米はこれをしなかった、その代わりに東側に拡大しないという約束をしました。
またそんな事は関係無いと言う立場をとったとしてもロシアは東側に拡大しないでくれと言ってるのに拡大をするというのは
戦争の緊張感を高めるのというは中学生でも分かります。
欧米側だけを一方的に賛美するやつはバカです、あなたみたいな人のことね。

お礼日時：2022/03/01 08:56