ウクライナと、オーストラリアやカナダ何が違うの？

イギリスの自治領、オーストラリア、ニュージーランド、カナダと何が違うの？
オーストラリアやカナダは、イギリス女王陛下がいるから、あくまでも首相、大統領は認められていないとか、そういうレベルですか？

質問者からの補足コメント

• 旧ソビエト連邦のまま、でかい大国だと、イギリス勢(アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニャージー、南アフリカなど)にとって、邪魔なのですか？

    補足日時：2022/03/27 19:46

• イギリスの侵略の歴史が、ものがってますからね。

    補足日時：2022/03/27 19:47

• これらの国、大量にウクライナに武器供与してますよね？(南アフリカ除く)
  そういえば、南アフリカが国連の人道支援をめぐる決議案で、この人達と別の案を提出したらアメリカに案を退けられ、ウクライナからも罵声が飛んでいましたね。

    補足日時：2022/03/27 19:51

• ロシアに喧嘩うってウクライナを掻き回していたの、ウクライナ政府とこの人達ですよね？

    補足日時：2022/03/27 19:53

• ウクライナの街がボロボロになってますが、ここまでなる前にNATOはロシアと和解すべきだったのに、しなかった理由は、この人達が反対したからですか？

    補足日時：2022/03/27 19:55

No.2 回答者： Tacosan 回答日時： 2022/03/28 00:59

日本語で「国王」というとふつうは「『王』を称号とする男性の国家君主」を意味してその意味では (現在) 「国王」は存在しないけど, 性の区別をなくしたただの「国家君主」という意味でとらえればオーストラリアやニュージーランドにも「国王」は存在するよ.

あとなぜウクライナが NATO に入りたいと思ったのかについても考えるべき.

No.1 回答者： Tacosan 回答日時： 2022/03/27 20:01

歴史的な流れは全然違う.

ウクライナはもともと単独の独立国だったものがソ連に参加した. なおなんやかんやあって実は国連の原加盟国でもある (ロシアはソ連の議席を継承しているので原加盟国とはいえない).

一方オーストラリアやニュージーランド, カナダなんかは「イギリスの一部」だったが独立した. これらの国は王政なのでそれぞれの「国王」が存在するし, 大統領はいないけど首相はいる.

この回答へのお礼

それぞれの「国王」は存在しないでしょう。。

お礼日時：2022/03/27 20:06