福島原発事故の汚染水の貯蔵がこんなことになっていますけどどうするつもりですか？ 原発推進派の方どう思

福島原発事故の汚染水の貯蔵がこんなことになっていますけどどうするつもりですか？
原発推進派の方どう思う？

海に流すとか寝言言っていますが、日本近海に生息する海洋生物はどうするつもりですか？

No.1 回答者： 放浪者 回答日時： 2022/04/25 15:49

な〜に、夏暑くなれば、都内の国会前に打ち水するのが一番ですがね。

賛同者の方はいいねで答えてね！？

No.2 回答者： madoka_ijuin 回答日時： 2022/04/25 15:49

あなたの場合、何を言っても、説得力が無い。

この回答へのお礼

どうするつもりですか？

お礼日時：2022/04/25 15:51

No.3 回答者： taunamlz 回答日時： 2022/04/25 15:58

＞ 原発推進派の方どう思う？

海に流せば良いと思う。

＞ 海に流すとか寝言言っていますが、日本近海に生息する海洋生物はどうするつもりですか？

現在の科学で分かる範囲で、問題のない濃度にうすめるので、海洋生物に影響は出ない。
事実、他国も同様の基準で処理水を海に廃棄している。
原発事故由来の水だからだめだというのは、理由にならない。
科学的根拠もなく、ただの感情論でやめたほうが良いというのであれば、原発以外の火力発電、地熱発電、太陽光発電も、自然界に何らかの影響を与える（かも知れない）のでやめたほうが良いという話になります。

この回答へのお礼

除去できないトリチウムはどうする？
希釈して流すとかいうけど、質量保存の法則から無意味。

お礼日時：2022/04/25 16:01

No.4 回答者： 遊撃丸 回答日時： 2022/04/25 16:12

お前頭悪いから。

この回答へのお礼

(o・ω・o)頭悪いの無能自公政権ですよ？

お礼日時：2022/04/25 16:13

No.5 回答者： taunamlz 回答日時： 2022/04/25 16:13

＞ 除去できないトリチウムはどうする？

＞ 希釈して流すとかいうけど、質量保存の法則から無意味。

汚染水を希釈して放出するというのは、放出する前の時点で影響がない程度まで薄めるということ。
海に放出すれば、更に薄まるので、生体濃縮されない限り影響が出ることもないということ。
トリチウムは生体濃縮されない。
生体濃縮されないから、放射線量が高くなることがない。
放射線量が高くなることが無いから、生物にも影響が無い。

No.6 回答者： akkuma 回答日時： 2022/04/25 16:27

＞ 原発推進派の方どう思う？

流しても良いとされる基準値以内だよ
韓国も中国ももっと濃度の高い汚染水を垂れ流してる。
まあ民主党のツケ
”菅カン”のツケを”菅スガ”さんがかぶった形だよね。
私は推進派じゃないが流せば良いと思う　何故反対？推進派反対派関係ないと思うが　頭大丈夫？。
　
世界の情勢を知ろう　各国基準値を守り流してることだよ。
文句を言ってるのは韓国と中国だよ、お里が知れるよ。

No.7 回答者： onicyan2 回答日時： 2022/04/25 16:51

>原発推進派の方どう思う？

推進派も反対派も関係ないでしょ。
大阪は捨てると無ければ大阪湾にって言ってたよ　大阪は反対派だよね。
民主党ができなかったことを自民がしたわけだよね。
何にも責任を取らないからドンドン汚染水が貯まっていった　それを流すと英断した分けだ。

No.8 回答者： sandaba 回答日時： 2022/04/25 17:19

トリチウムは世界各国の通常運転の原発からも放出されている、福島第一原発から流す量がそれらに比べて多いわけでも何でもない、ということを知らない馬鹿だけが大騒ぎしている。

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_ …

No.9 回答者： Charlie0024 回答日時： 2022/04/25 19:18

きみの好きなれいわならどんな対案があるの？

この回答へのお礼

陸で保管。

お礼日時：2022/04/26 08:20

No.10 回答者： Haogen 回答日時： 2022/04/25 19:56

安倍さんの最も有名な答弁「そうならないよう万全の態勢を整えているので、復旧シナリオは考えていない」も知らないのですか？もっと勉強してください。