誤送金、まだ犯罪と確定してないのに通帳明細まで公開するのはおかしくない？

警察に逮捕されたのでマスコミは、容疑者のプライバシーを暴露しています。
公金横領は、これまでも議員達が議員活動費や交通費などを詐取した事件がいっぱいあります。
これらは明らかな公金横領です。
それらの件で、罪が確定する前に、議員たちの卒業記念の寄せ書きや写真、通帳明細などがマスコミで公開されたのか？

議員たちは自分で不正を行っているが、今回の原因は誤送金が発端です。
「本人が役所を騙して」振り込ませたわけじゃないです。

最高裁は、過去に「口座に振り込まれたお金は口座名義人のお金である」という判決を出しています。
役所が返還をお願いしたのも、すでに「本人のお金」だからです。
もし、だまし取ったお金なら役所はすぐに警察に訴えて、差し押さえができます。
それをしなかったのは、振込済みのお金は本人のお金だから、役所は手を出せないことを知っているからです。

じゃ、お願いを拒否することは「犯罪」なのか？
「誤送金と知りつつ使うのは、詐欺、窃盗だ」という人がいますが、それは、これから裁判で決まること。
それは道徳や良心の問題です。
不道徳は法律的な犯罪ではありません。
逮捕容疑が「電子計算機なんとか」という最近できた罪名によるものです。
つまり単純に詐欺や窃盗とは決めつけられない、から最近できた犯罪名を使うしかないということです。

犯罪かどうかは、裁判で決めるのが民主主義国家です。
判決が出てもいないのに、マスコミがプライバシーを公開して犯人扱いすることが民主主義国家で許されるのですか？

No.24 回答者： fishorbeef 回答日時： 2022/05/24 22:12

ネットカジノに隠していたのだから悪質すぎる

No.23 回答者： 西麻布十番 回答日時： 2022/05/24 19:55

健全な法治国家とはとてもじゃないけど言えないですね～

No.22 回答者： larme001 回答日時： 2022/05/24 18:54

>最高裁は、過去に「口座に振り込まれたお金は口座名義人のお金である」という判決を出しています。

は、民事での判決で刑事ではこの判決は支持されてないという法学者の見解もあります。

＞もし、だまし取ったお金なら役所はすぐに警察に訴えて、差し押さえができます。

警察は「差し押さえ」はできません。できるのは裁判所の令状が必要です。仮差し押さえは可能ですが、通常御送金は「組戻」をおこなうことが一般的社会通念上の道義的な行為を考えても当然なので

＞犯罪かどうかは、裁判で決めるのが民主主義国家です。
判決が出てもいないのに、マスコミがプライバシーを公開して犯人扱いすることが民主主義国家で許されるのですか？

そもそも、民事訴訟に踏み切られた時点で名前などは公開情報です。また、メディアが報道しだしたのは警察に容疑者として逮捕された段階であって、これは現行犯でない限り裏どりの上裁判所の令状に基づく社会正義であり、一定の疑義に関する犯罪の可能性や逃亡、証拠隠滅等の疑いがかかった状態というのが認められた、正当な司法の手続きを経た上の行動です。

また、あなたはプライバシー侵害といってますが、一定の容疑がかかった逮捕された容疑者は容疑者であってそれはそれ以上でも以下でもないので、それを実名報道すること自体は社会の知る権利や犯罪抑止としての正当な国民やメディアの権利です。犯罪を犯した可能性のある容疑がかかる十分な根拠があった上で行われており、本件に限って言えば国費が元になってるのでもちげする行為は国民に対する裏切り行為ですから、もはや民事の当事者同士の問題でもありません。

＞じゃ、お願いを拒否することは「犯罪」なのか？
裁判のプロセスは時間がかかるので、お互いの同意のもと穏便に済ます手段をとることは正当な方法です。お願いを「拒否」することで、それを不当所得だと知りながら使ったことで犯罪行為が成立しているとうだけで、お願いを拒否したことが「犯罪行為」を成立させたわけではありません。話をすり替えてます。

No.21 回答者： 5S6 回答日時： 2022/05/24 18:35

マスコミの汚いところです。

ホリエモンなんかは本人が逮捕されてないのに、NHKでホリエモン逮捕。
とテロップが流れてから、警察が来て逮捕されましたね。
本人がびっくりしてたと言っています。

口座情報なんかは、民事裁判で判決が確定しても、差し押さえが難しいです。
被告近辺の銀行に片っ端から、判決文を持って、○○さんの口座はありませんか？
なんて行っても教えてくれません。


入出金明細なんて、確実に銀行内部の人がマスコミにばらしたのでしょう。
本来こんなことしたら、懲戒どころの騒ぎではありませんよ。

そもそもこんなこと出来るなら、ニュースでやってる詐欺や、不正なんてすぐにぼろが出ますよね。

「判決が出てもいないのに、マスコミがプライバシーを公開して犯人扱いすることが民主主義国家で許されるのですか？」
逆を言うと、ダメだとなってないから、やっているんです。

マスコミの不思議で、特に大きな事件がないときは、コンビニ強盗で現金20万を奪い・・・
賽銭泥棒で・・・とかで顔出しするのに、女は子殺し殺人事件ですら顔が出ないときがあります。

年金なんかも昔、鳩山首相が年金未払いについて「未加入」とか言ってましたね。
どうやって本人の情報を他人が得られたのか？
内通者しかいませんよね。


まだ逮捕されてないのに、名前公表したり、口座情報までリークするなら、
悪質ないたずら、あおり運転、詐欺の出し子とかの顔や名前も報道すればいいと思いますよ。

というか、今回の事件はそもそも間違えたのは自治体です。
間違えたのも問題ですが、どうしてニュースになったか？
ですよ。

間違って振り込んだんだけど、金返してくれないからさ。
ちょっとテレビで報道してくれない？
とリークしたやつがいるからです。
間違えた担当者の名前、顔出せばいいのに、これは公務員の特権なんですね。


これで、逮捕はされたけど不起訴、罰金程度の刑罰、執行猶予月だったらマスコミは報道しないと思いますよ。

No.20 回答者： 海老川散歩 回答日時： 2022/05/24 17:05

＞警察に逮捕されたのでマスコミは、容疑者のプライバシーを暴露しています。

そうですよ。それで文句あったら山口県警に言ってください。

No.19 回答者： fxq11011 回答日時： 2022/05/24 15:42

昨夜NHKテレビでプーチンの生い立ちから現在に至るまでの内容を放送していました。

証拠がなければ、平気でしらを切り遠し、その簿、都合の悪い情報を鳴らしたものは、不審死。
こんなことの繰り返しでしたよ。
裁判云々・・・ということですが、証拠さえなければ、握りつぶせば、無罪ですね。
そんなもの、なんの熱地もありませんね。
いずれ、無理を通せば、道理が引っ込む。
プーチンについては、終わりのはじめだという人もいます。
有罪となる証拠さえ残さなければ」何をしてもいい・・・・？非常に危険な考えです。

No.18 回答者： Youkneelattheend 回答日時： 2022/05/24 13:22

＞まだ犯罪と確定してないのに。

疑いがあるから逮捕されているし、指名手配されていたのでプライバシーも何もあったもんじゃない。

＞逮捕容疑が「電子計算機なんとか」という最近できた罪名によるものです。

それが法だから仕方がない。
＞最高裁は、過去に「口座に振り込まれたお金は口座名義人のお金である」という判決を出しています。
＞役所が返還をお願いしたのも、すでに「本人のお金」だからです。

自分の通帳に言われなない大金が振り込まれていた。
容疑者はその金を確認もせずにネットカジノに全額投資。
その後自分のお金ではなかったことに気が付き、逮捕を恐れて会社も辞めて逃走。

電子計算機使用詐欺罪が当てはまったのは容疑者が返金せずにネットのカジノに「全額投資して逃げていた」から。

＞犯罪かどうかは、裁判で決めるのが民主主義国家です。

だから容疑で逮捕されてます
容疑なのでこの後罪が増える可能性もある。（横領、窃盗、詐欺）

＞マスコミがプライバシーを公開して犯人扱いすることが
「容疑者扱い」なのであなたの思い違いです。

No.16 回答者： finalanter 回答日時： 2022/05/24 08:43

他の方が言うように、本人が「もうお金が無い」と言う主張をしたいがために弁護士を通して公開した物ですよね。

ですから今回についてはマスコミが犯人扱いをして勝手に調査した個人情報を公開した訳では無いと思います。

あと、結局多くの人が想像していた通りネット上に隠していたお金が出て来たようですね。
他のお金も出てくることを祈ります。

田口容疑者はあきらかに悪意を持って行動をしていますから、擁護する気は1ｍｍもありませんけれど、マスコミについては基本大嫌いです。
ただ、嫌いという理由でなんでもかんでもケチをつけると自分の言葉に重みが無くなるので、本当にクズな行いをした時だけ責める事にしています。

No.15 回答者： puyo3155 回答日時： 2022/05/24 00:32

口座のコピーって、なんだかわかっていますか？

すでにお金ないよ・・・という、嘘を事実のように見せるために、本人が、弁護士を通じて公開したものですね。

結局それも嘘で、すでに３５００万は返金されたようですし。

過去の全く違うケースを参照し、口座に振り込まれたお金は口座名義人のお金であると、嘘の事実を拡散する。一体何が目的なのか？よくわかりません。

No.14 回答者： seiji91 回答日時： 2022/05/23 16:32

道志村の勇み足、ドーベルマン飼い主への批判・・等　上書きして消さないとだから・・・

それとも他に何か隠したい事があるのでしょうかね？