詳しい人求む！

「なぜ言論の自由が必要か」についての正解・模範解答は？

締切済

質問者：bald
質問日時：2022/06/21 15:14
回答数：6件

民主主義で言論の自由が必要なのは、どうしてか？　という質問に、正解や模範解答はいくつもあると思いますが、「16世紀頃のガリレオ裁判のようなことがあるから」と答えても、正解の1つ、模範解答の1つになりますか？

「一番、利益になる、と思う意見を選べるから」という解答はどうでしょうか？

補足日時：2022/06/22 00:53
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： Dendrocacalia
回答日時：2022/06/21 23:00

それは「正解の1つ、模範解答の1つ」ではないでしょう。

言論の自由が主題なのに、学問の自由で答えてしまってるじゃありませんか。しかも、反例としてシンガポールが存在します。学問の自由はあるにもかかわらず、言論の自由が制限されている国です。
シンガポールといえば、規模は都市国家ですが、一人当たりGDPやソブリン格付けでは日本より上位の先進国です。また、シンガポール国立大学はアジアトップクラスの総合大学で、世界的なランキングでは東大より上位です（まあ英語が通じるから高評価なのかも知れないが）。仮にガリレオ裁判のような科学弾圧をおこなうなら、同大学の学問水準はトップクラスになっていなかったでしょう。
このように優秀なシンガポールですが、実は民主主義の国ではありません。いちおう選挙はあるのですが、非民主的な選挙制度により「人民行動党」の一党支配になっています（以前は一党独裁で全議席を占めていたが、現在は野党の議席がごく少しある）。

また、森毅（もりつよし、著名な数学者で京大教授だった）の説では、ガリレオはキリスト教の教義に反したというより、当時のカトリック教会の派閥争いに巻き込まれたのだそうです。
そもそも、聖書には天動説が正しいとは書いてない（聖書の記述からは天動説を導き出せない）ので、「地動説を唱えたら重罪」と一律に決まっていたわけではありません。地動説を唱えつつ、どうにか達者に暮らした人もいます。たとえばガリレオの7歳年下（つまりほぼ同世代）のケプラーは、ケプラーの法則で地動説を基礎付けました。
以上、ガリレオ裁判は「民主主義で言論の自由が必要な」ことの代表例とまでは言えないわけです。シンガポールという反例や、ガリレオ裁判の背景を考慮すると、模範解答にならないでしょう。模範解答とは、例えば次のようなものを言うのです。

アメリカ国務省出版物 - アメリカンセンター（在日米国大使館・領事館）
https://americancenterjapan.com/aboutusa/transla …
〔引用開始〕
民主主義社会で、何よりも重んじられる権利がひとつあるとすれば、それは言論の自由である。国家から咎められることを恐れることなく、自分の意見を表明し、時の政治的な権威に異議を唱え、政府の政策を批判できることは、自由な国と独裁国家の生活の違いを示す根本的な要素である。国民の権利の神殿ともいうべき連邦最高裁判所で、1932年から1938年までその任にあったベンジャミン・カルドーゾ判事は、言論の自由とは、「そのほかのほとんどすべての自由を保障するための不可欠の条件・・・すなわち基盤である」と述べている。
〔引用終り〕