ＦＯＭＡ ＳＨ９０１はバッテリの持ちがなぜ悪い

ＦＯＭＡ　ＳＨ９０１は他の機種に比べてバッテリの
持ちがなぜ悪いのでしょうか？

他の機種に比べて、動きが軽快なため内部で高速動作
させてるせいなのでしょうか？

詳しい方おしえてください。

No.3 ベストアンサー 回答者： katsumi_tochan 回答日時： 2005/03/31 07:15

電子機器設計に携わっています。

(1) 液晶
消費電力と引き換えに画質を良くしています。特にバックライトと言われるところは電気垂れ流しです。AQUOSの「環境に優しい」とは電力の水準が全く異なる事をご承知置き下さい。携帯機器の世界でSH製LCDの電力が大きい事は常識になっています。
(2) カメラ(CCD)
これもも然りです。
(3) 全体電力制御
直接的ではありませんがケータイ電話のCPUに相当するものはTI製のICを使います。PCで言うところのIntelに相当します。これは結構処理速度が遅く、901の方が動作が緩慢な理由です。SHの場合、W-CDMA参入が遅れたため、若干総合的な電力制御が他社製品よりも若干見劣りしています。そしてそれを補うべく画面で特徴を出すために更に電力を犠牲にしたと言えます。

参考URL：http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0503/29 …

No.4 回答者： katsumi_tochan 回答日時： 2005/03/31 20:49

A3の追記です。

全体電力が文章になっていませんでした。

SH社の電卓やザウルスなど電池の持ちが良い機器が多く存在します。「総合的に電力を抑える発想」が行き渡った事業部で開発されるからです。しかしながらケータイに関しては、後発メーカとしてなにか長所を出さなけれなりませんので、どうしても「見た目が奇麗な液晶」「さくさく動く事」に重きを置いて開発せざるを得ないと推測されます。
その前提でFOMA(W-CDMA)に対応部品だけでは上記の欲しい機能を得る事が出来ず、新たに部品を追加してなんとしなければなりません。結果、高速に動くための部品追加＝電力を喰うとなった次第です。
「目で見える液晶」にそのしわ寄せが来ているのは、「液晶のシャープ」として少し残念ですね。

No.2 回答者： aki-o 回答日時： 2005/03/31 03:24

SH901iC使ってますけど、他機種と電池の持ちはさほど変わりませんね。

確かに、持ちは悪い方なのでしょうけど。

代替機のN900i使ってたときも、充電の頻度は全く変わりませんでしたし。

で、＃１さんの仰る以外の理由としては、やはり液晶が絡んでいる気がします。電池パックの容量はP900iと同じ850mAhですから、さほど少ないとは言えない気もしますし。

No.1 回答者： kajyukun 回答日時： 2005/03/31 03:00

1.高性能なチップを積んでいる。

2.回路やソフト上の省エネ設定がヘタ。
3.電波の感度をよい。
4.電池パックの容量が少ない。
のどれかだと思いますが、やはり1の可能性が最も高いと思います。