生活保護費の削減をしたほうが良いと思っているのですが、急に大きく減らすわけにはいかないので、

今支給されている金額を毎年１％ずつ減らしていって20年かけて20％の削減が良いと思います。
下限はこの20％まで。それ以上減らすと生活が出来なくなると思いますので・・・。
歳出削減の必要もあるので、このような事で良いと思いますが、どうでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/12/06 04:11

減らすのは賛成です。

懸命に働き、何十年もかけて支払って来た
年金よりも多いのは
どう考えてもおかしいです。

他にも見直すべきは沢山あります。

まずは不正受給対策です。
不正が０，４％なんてのはウソです。
たまたま発覚したのを、全体で割り算
しただけです。

詳しく調べればもっと増えるはずです。
某市で調査したところ５３％に、不正の疑い
あり、という結果が出ています。
某とあるのは非公開だからです。

昔の話ですが、和歌山県　御坊市
暴力団員７０人のうち、６０人が生活保護を
受給していた。

小田原ジャンパー事件というのがありました。
2007年より10年にわたり生活保護業務を担当する
小田原市職員が不適切な文章が記載されているジャンパー等を着用し
業務を行っていた事件です。
マスコミでパッシングされましたが、
生保を受給しているヤクザに対する威嚇、抗議でした。

数年前ですが、臓器売買で問題になった
暴力団員は受給者でした。


外国人への受給も問題です。
外国人生活保護１２００億円
半島が２／３
受給比率は日本人の３倍もあります。

受給者の５１％は老人です。
若い時、何の準備もしてこなかったのでしょう。
稼いだ金は使い果たす。

ハンデがあるひとが２５％。
これは仕方が無い。

母子家庭が６％。
父親に負担させるべきです。

残りはその他。
ハンデもない若者が受給しているわけです。

その他、集団生活させて現物支給ですね。

No.2 回答者： rudenko 回答日時： 2022/12/05 23:50

あなたもデフレマインドなの？

No.1 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2022/12/05 22:53

それはあなた（yuu219さん）のお話ですか？

それとも全ての世帯の話ですか？