生きている意味を他人が決める事でない？ではなんで他人の金に寄生するのですか？ 迷惑なだけなんですけど

生きている意味を他人が決める事でない？じゃあなんで他人の金に寄生するのですか？　迷惑なだけなんですけど


高額納税者の人は

生活保護や貧乏人に金やるなら野良猫にあげた方がいいといっているので

人間が多い国ほど資源国を除けば国の借金が増える、幸福度が下がる、一人当たりのＧＤＰや豊かさもさがる、ストレスが増えるなど
どの調査をみても、人間が多い国で個人の豊かさ、幸福度等が高い国はない。


個人的に（たぶん多くの社会人からみて）いらなくなればメリットでしかないと思うのでは

「大した預貯金（１００万以下）がない無職高齢者

２０代半ば～５０代の住民税非課税者

平均年収以下世帯が産み落とした子供」

１００％いなくなった方がメリットなのはまずこいつらね
おそらくこれらだけで広大なオーストラリアやカナダの総人口と同じぐらいの３５００万ぐらいいるでしょう。


まず世界４番目に多い高齢者は最低でも半分は減らしてほしいし

世界６番目に多い５０代も３割～４割減らしてほしいし

世界７，８番目に多い女の数がいてさらに労働年代の女の無職率は先進国トップですから

２０代～５０代の無職女は全て排除してほしいし

多くが将来のお荷物になる平均年収以下が産み落とした子供も要らないし

これだけ削減すると約５０００万ぐらい削減できるので

これでもまだ先進国３番目に人口が多いドイツの総人口よりも多くなっちゃうのだけど

これだけ減らせば年間の国の歳出は確実に２０兆以上は浮くわけだからね、２０兆どころか３０兆以上浮くだろうし。

No.1 ベストアンサー 回答者： hippo92 回答日時： 2022/05/23 19:41

海外にはそういう考えの国もあると思うので、そこへ行けばたくさん友達ができると思います。

No.3 回答者： 麻野なぎ 回答日時： 2022/05/23 20:28

いや、今の産業構造のまま、人口を激減させると、「購買者」も減っていくわけです。

なので、「高額所得者」に間接的に上納していたお金が入らなくなるわけですな。