タイトル通りです。
あなたは戦争と平和に対して
どのようなイメージを持っていますか???
意見・考えを教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

戦争とは、外交手段の一つだと思う。


話し合いで決着が付かなかったら手が出るでしょ。
国同士の場合、それが戦争になります。
軍隊同士が使う場合は、戦闘です。

平和 地球上に戦争や紛争が無い状態
無理っぽいなぁ・・・
日本が戦争をしていない、又は巻き込まれない状態は”安全”と言います。

目指すべき物でしょうが、人間が人間であって人間に欲という物がある以上難しい

昔の傭兵の言葉を思い出しました。
戦争は悲惨だ。 しかし、戦争をしてでも守ろうとする物がないと言うことはもっと悲惨だ。

どんなことをしてでも守ろうとする物はありますか。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
戦争はなるべく避けて欲しいですけど...
無理でしょうかね;
人は欲深いですから。
戦争をすれば得たいモノよりももっと大切なものを
失うと分かっているのに、一度始まると自分の力じゃ止められないんですよね。

ワタシが守りたいのは命ですかね。他人の。
自分の命より価値を感じるから。
それに、自分一人の命で複数の人や生き物の命を救えたら誇らしいですしねw

ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/17 17:50

私は平和は存在するのか?と思います。


日本でも、戦争が終われば次は犯罪が増えたりで安心して生活できません。
殺されることを身近に感じていたら、平和じゃない気がします。
戦争のイメージは、戦車とか使うことをイメージします。
戦争と平和は反対語のように使われるから、戦争がない=平和と考えてしまいますが、改めてじっくり考えると違いますね。

でもこうやってじっくり考えたり、パソコンに向かって真剣に文字を打っていること自体が平和であるからできることなのかな、とも思えますね。

考え方次第で平和は平和じゃなくなる。
難しいですね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かに深く考えると平和があるのか疑わしいですね;
戦争は争い事なのですぐに思いつくのですが...
ゆっくりいつもと変わらない時間を過ごせるコトが
平和に繋がるのでしょうか。

ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/17 17:43

まあ、一切のいさかいもケンカもない状態なんてのはないでしょうから、「平和」というのは理想といえましょう。



戦争とは、国際的には、国家同士の武力による衝突ですよね。
最近は「テロとの戦争」などと言い出して、相手が個人でもよくなりましたが。。。

つまり軍隊が特定の個人を相手に武力行使を許される時代になったという事でしょう。

こうなると無条件に殺戮が可能になりますね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
平和はやっぱ静かなイメージですね。
日本も殺害などの悪質な事件が増えてるので
無くなって欲しいですね。

ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/17 17:39

 はい戦争はなにも軍隊で攻めるだけではありません


 いまや各国で経済戦争が外交戦争起こってます
 すざましいです


 平和とは、難しいですね
 会社に行っても同僚と出世などの戦争(ある意味ですよ)
 家に帰ると、家庭紛争

 学校へ行くと学歴戦争(競争)

 気が休まる暇が無いですね

 私の平和とは、周りの環境に気を使う必要が無いことが平和かな
 ある人はお風呂に張って気が休まる時間が
 平和な時間かも

 なんだか毎日が戦争の状態なんで・・・・・
    
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
少し気になって投稿してみたんですけど、
こんなにも沢山の争いがあるとは知りませんでした。
まだワタシは学生なので、唯一共感できたのが
学歴のコトですかね。
周りの流されて勉強を疎かにしたら
高校受験が厳しいですからね;

ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/17 17:36

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「火星が接近すると戦争が起きる」なら他の星は?

よく火星が接近すると戦争が起きるって迷信(占星術?)を聞きますが、他の星が接近した場合は何が起きるのでしょうか?

Aベストアンサー

直接の回答ではないのですが、イギリスの作曲家ホルストは
代表作「惑星」を、占星術にインスピレーションを得て作曲したと
述べています。それによれば
 火星 戦争をもたらすもの
 金星 平和をもたらすもの
 水星 翼を持った使い
 木星 歓喜をもたらすもの
 土星 老年をもたらすもの
 天王星 魔術師
 海王星 神秘家
だそうです。
冥王星は、曲が作られた頃はまだ発見されていませんでした。

Qあなたがヒップホップに対して持つイメージは?

あなたがヒップホップに対して持つ
イメージについて教えてください。

    ***

NHK朝ドラの瞳ちゃんに触発されたせいか、
オイラもヒップホップをやってみたくなってきた。w
来年あたりから始めてみよっかな~。
世間のヒップホップに対するイメージやいかに?!

Aベストアンサー

私はHIP HOPミュージックが好きでいつも聞いていますが、
イメージとしては、アメリカ系の文化や根強い差別問題などを
ラップに表現したものという印象を感じます。

HIP HOPは、ラップ、DJ、ブレイクダンス、グラフィティの4つが大きな要素です。
ラップは言葉遊びとも言われています。(韻を踏む)

 HIPHOPの歴史 ↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%97%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2

Q水をめぐって戦争が起きる?

今や水は買う時代となり、ミネラルウォーター市場の規模はどんどん大きくなっています。
ペットボトルで売られるミネラルウォーターはガソリンよりも高額です。

20世紀は石油の戦争であったのに対し、21世紀は水の戦争になる、と耳にしました。

石油をめぐった戦争が起きたように、水をめぐって戦争が起きることはこの先ありえるのでしょうか?

どうか見解をお聞かせください。

Aベストアンサー

例えば、ナイル川。上流がスーダン、下流がエジプトを流れています。チグリス、ユーフラテス川は上流がトルコ、下流がイラクを流れています。
上流の国で必要以上に取水すると下流には水が流れてこなくなります。そこで争いが起こるわけです。

また、黄河も大河のイメージがありますが、現実には何箇所で水が途切れることが年々増えているそうです。

石油が無くなっても生活が不便になるだけですみますが、水が無くなると生きていけません。水だけでなく農作物も利権の対象となるでしょう。

また日本もその例外ではないでしょう。
将来的には、豊富な水資源というのも疑問です。

実際、都市部では水道や河川の水質が悪化していますし、少雨が続けば渇水騒ぎになっています。
財源や人手不足のため森林が荒廃しています。あるいは伐採で禿山になる。すると保水力がなくなり、降った雨が地下に蓄えられず、すぐに川から海へと流れてしまいます。海水は飲むことはできませんから。

戦争になるかならないかは別として、近い将来水が不足することはあっても余ることはないでしょう。

Qあなたは有名人の誰かに似ていると言われた事はありますか?それは誰ですか? タイトルの通りです。 ⑴

あなたは有名人の誰かに似ていると言われた事はありますか?それは誰ですか?

タイトルの通りです。

⑴ あなたは有名人の誰かに似ていると言われた事はありますか?
⑵ それは誰ですか?
⑶ 似ていると言われて嬉しかったですか?それとも嬉しくなかったですか?

Aベストアンサー

川原亜矢子さんと佐藤江梨子さん。
他にも居ますが、とりあえず一番よく言われたやつです。

佐藤江梨子さんが今よりテレビに出てた時は、面白いので似せて前髪作ったりしたら(髪は元々長かった)、駅で全く知らない女性に『すごい似てますよね...』と声掛けられビックリしました。

似ていると言われて、嬉しかったです。川原亜矢子さんも佐藤江梨子さんも、わたしは素敵だと思うので。ただ...2人は似てないような。

でも映画マダガスカルに出てくるペンギン隊長に似てると言われたことも。

Q日本では次にいつ頃戦争が起きるのですか?

日本では次にいつ頃戦争が起きる(巻き込まれる、攻撃する)のですか?

今から準備しようと思うので、教えてください。

Aベストアンサー

中国次第です。

北京オリンピックが終わり、バブルが崩壊し、長い不況にはいると、ダメージは日本のバブル崩壊の比ではなくなります。
特に、反政府的(反共産党独裁)な動きが出てくると、中国も焦ります。
それで、言いがかりをつけて外国と小競り合いする可能性はあります。

日米安保条約次第ですが。

Qあなたの考える平和とはなんですか?

教えてくださいm(..)m

Aベストアンサー

平凡なことです
健康で働けて
給料がもらえる
そしてたまに贅沢
これが毎日続くことですね

Qなぜ戦争は起きるのですか?

なぜ戦争は起きるのですか??
「人間同士の憎しみ」?それとも「少しでも自分が高い位置に付こうとするから」?
でも、少し違うような気がするのですが・・・。
どう思いますか?

Aベストアンサー

戦争は対話といった方法で解決できなかった問題を
解決するための外交手段の一つだから
国益がバッティングしてしまった場合
まず、対話をしてそれでもダメな場合は戦闘状態に
なり解決を図ることになると思います。

Q日本 対 北朝鮮 or 日本 対 イギリス の戦争勃発について

最近、北朝鮮問題がますます深刻になってきているので日本の軍事力及び諸外国との関係について、いくつか質問させて頂きたいと思います。
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
Q1,日本VS北朝鮮の戦争が勃発した場合どちらが勝つか
【条件・その他】
◆日本は2007/03/04に北朝鮮戦争作戦本部を設置し
憲法第九条の改正をする(武力の行使・戦力の保持ができる)
◆一週間後の2007/3/11に北朝鮮に対して宣戦布告、攻撃開始
(この1週間で戦力などを整える)
◆アメリカを含む諸外国の軍事・人道支援は日本北朝鮮両国、一切受けないとする
◆日本の兵力は自衛官のみとする
◆相手国の首都を陥落させ最高指導者を捕らえた時点で勝利とする
◆北朝鮮・日本両国は核爆弾を保持していてもそれを使用しないものとする
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
Q2,日本VSイギリスの戦争でアメリカがどちらに加勢するか
【条件・その他】
◆戦争の発端理由は両国共に同等の非があるものとする
◆アメリカは中立的立場をとれないものとする
◆日本の首相《安倍晋三》//イギリスの首相《トニー・ブレア》とする
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
以上、あなた様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

最近、北朝鮮問題がますます深刻になってきているので日本の軍事力及び諸外国との関係について、いくつか質問させて頂きたいと思います。
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
Q1,日本VS北朝鮮の戦争が勃発した場合どちらが勝つか
【条件・その他】
◆日本は2007/03/04に北朝鮮戦争作戦本部を設置し
憲法第九条の改正をする(武力の行使・戦力の保持ができる)
◆一週間後の2007/3/11に北朝鮮に対して宣戦布告、攻撃開始
(この1週間で戦力などを整える)
◆アメリカを含む諸外国の軍事・人道支援は日本北朝鮮両国、一...続きを読む

Aベストアンサー

えー、議論を戦わす前に、まずは日本の軍事力についての現状を認識する必要があります。
わかりやすいのはこの本です。

書籍:『日本の「戦争力」』(著者:小川 和久)
 ​http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4776202123​
『日本の「戦争力」』レビュー
 http://blog.goo.ne.jp/tokkun-book/e/c5e2793deeeb42daf0de2756e5845b53

ぶっちゃけレビュー記事にありますけど、日本は単独で外国に侵略できる兵器や装備をもっていないんです。
正に自衛隊は、専守防衛のための組織となっています。
その自衛隊の装備を一新し、外征可能な軍隊にするには少なく見積もっても十年は必要でしょう。
もしアメリカの参戦がなければ、日本はその間、攻められっぱなしという状態になります。

上記の内容を踏まえて考察しますと、


Q1.日本VS北朝鮮の戦争が勃発した場合どちらが勝つか

日本は北朝鮮を攻めることができませんが、北朝鮮も日本を攻めることができません。
ノドン・テポドンが飛んできて、核兵器・化学兵器でもって数万~数百万の死者が出るかもしれませんが、彼らもミサイルを撃ち切ったらそこで攻撃は終わりです。
日本に潜入済みの特殊部隊が暴れるかもしれませんが、これもかなりの犠牲者が出るでしょうが、いずれ鎮圧されます。

そして十年(あるいは戦争状態になれば、半分くらいに短縮されるかもしれませんが)経てば、日本側の準備が整いますので、北朝鮮に侵攻して一挙に相手を突き崩すことが可能となります。

ただし、戦争中に同族意識が芽生えた韓国が、北朝鮮側に立って参戦すれば、勝敗は見えなくなります。
徴兵制の導入により、数十万の訓練済みの軍隊をもち、食料も武器も備えた韓国軍が相手となると、日本も同様の体制を整えない限り、用意に勝負は決着しないでしょう。


Q2.日本VSイギリスの戦争でアメリカがどちらに加勢するか

機動部隊をもったイギリス艦隊が、マラッカ海峡、および近隣の海峡を軍事力で封鎖。
遠征能力をもたない自衛隊は反撃もかなわず、やがて一年もしないうちに石油の備蓄が底をつき、降伏せざるを得なくなります。

仮にロシアが日本側に味方して石油を提供するとしても、パイプラインも十分に整っていない現状では、日本の石油需要すべてを賄うことは不可能です。

よって、イギリスの勝利となるでしょう。
私は、アメリカが敗北する側に立って参戦するとは思えません。
日本が降伏してから、もう一度在日米軍を駐屯させる手もありますしね。

えー、議論を戦わす前に、まずは日本の軍事力についての現状を認識する必要があります。
わかりやすいのはこの本です。

書籍:『日本の「戦争力」』(著者:小川 和久)
 ​http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4776202123​
『日本の「戦争力」』レビュー
 http://blog.goo.ne.jp/tokkun-book/e/c5e2793deeeb42daf0de2756e5845b53

ぶっちゃけレビュー記事にありますけど、日本は単独で外国に侵略できる兵器や装備をもっていないんです。
正に自衛隊は、専守防衛のための組織となっています。
...続きを読む

Qなぜに湾岸戦争で戦車戦が起きる?

スカパーで世紀の戦車対決:湾岸戦争73-イースティングの戦いという番組があったのですが、
なぜに湾岸戦争で有る程度まとまった数の戦車戦が起きるのでしょうか?
1両とか2両だけどっかに隠してあったのが突然出てきて攻撃してくるとかならまだありそうなのですが、戦車が砂漠のどこかにまとまって陣地を作っていて、双方が打ちあうというのはどうも腑に落ちません。

開戦前に相手の戦車部隊の位置を常に監視し、陸上侵攻をする前に航空攻撃で徹底的に相手の戦車を叩いてから陸上侵攻するものではないのでしょうか?

Aベストアンサー

そもそも湾岸戦争の時代は、アメリカ側はイラク側の戦車の配備状況を把握することが技術上できなかったということでしょうか?

アメリカ軍のプロパガンダとして、湾岸戦争ではめちゃくちゃハイテクで、ピンポイント攻撃をした・・・なんて言っていますが、あれはうまくピンポイント攻撃ができた成功例を見せていただけ、湾岸戦争とイラク戦争との間には大きな技術上の進化があります。



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B5%E5%AF%9F%E6%A9%9F
現時点で人工衛星による解像度が 50センチ程度
解像度50センチというのは、簡単に言うと、50センチを一ドットとして地図を書くようなものです。
こっちは、湾岸戦争の前から実装。
日本の自衛隊が打ち上げるのもこのレベル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%8F%8E%E9%9B%86%E8%A1%9B%E6%98%9F

光学系の方が分解能のいいのですが、曇天とかによわいのでSARで電磁波でも観測します
※ なので 情報収集衛星では 光学系とレーダ系でセットになります

人工衛星ですと、短くても数時間に一回観測対象上空に来るときにしか撮影機会がないので、偵察機が戦術的にはメインになります。数時間も立っていれば、敵は移動してしまいます。

米軍の偵察機で言うと
http://ja.wikipedia.org/wiki/RQ-1_%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%BF%E3%83%BC
1996年からの本格導入
http://ja.wikipedia.org/wiki/RQ-4 こっちが航空機でイラク戦争あたりがデビュー戦
「SARスポット・モードでは30.5cmの解像度」
上記を、簡単に言うと「この辺にいそうだから、じっくり見ろ!」「30.5センチ×30.5センチが パソコンの画面の 1ドットになる」ということです。

なんとなくの戦争映画とかで見せられる写真は、細かいようですが、実際の戦争に使われているカメラのレベルは上記のレベルです。
※ 攻撃後の状況を見るために撮影する写真などは高密度です、なんせ破壊された場所が特定されているので、高性能のカメラを使えます。ところが戦術的に使うときには、どこにいるかわからないので、ものすごく広い範囲を短時間に収集する必要があるので、カメラの精度は上記くらいが実用的となります。

※ 人工衛星での分解能50センチというのは、ナマの写真が50センチの分解能というのではなく、コンピュータ処理した結果として50センチの分解能になる(コンピュータ処理している時間がかかる)ということになりますので、これも戦争の現場では、あまり実用的でない。細かい写真情報が出てくるときには、数時間後で、対象物が移動している可能性が高くなりますので。

30センチとか50センチの分解能でも無人偵察機を バンバン飛ばして、リアルタイムで画像処理をして前線の部隊に情報を提供できる・・・といのは、すごい話で、イラク戦争でようやく実用化された。

※ 前の回答にも書きましたが、現場の軍人は実証された兵器でないと信用しませんので、文官のラムズフェルドが OK OK 大丈夫 と推進しています。

そもそも湾岸戦争の時代は、アメリカ側はイラク側の戦車の配備状況を把握することが技術上できなかったということでしょうか?

アメリカ軍のプロパガンダとして、湾岸戦争ではめちゃくちゃハイテクで、ピンポイント攻撃をした・・・なんて言っていますが、あれはうまくピンポイント攻撃ができた成功例を見せていただけ、湾岸戦争とイラク戦争との間には大きな技術上の進化があります。



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B5%E5%AF%9F%E6%A9%9F
現時点で人工衛星による解像度が 50センチ程度
解像度50...続きを読む

Q福島の農家に対しあなたの意見は?

政府は加害者側だという立場上はっきりとはいえないと思われるが代わりに俺がはっきりいってやろう!

福島の農民は放射能入りの農作物を復興だ何だと屁理屈こねて押し売りするのはやめろ!
自分は学がないからとか馬鹿だからとかいう理由は理由になっていない!
馬鹿だろうがなんだろうが生産者責任がある。
どんな理由があっても放射能入りの農作物を売ってしまったというのは動かしがたい事実であり消費者からみたらお前たちは立派な加害者なのだ!

あなたは福島の農民をどうおもいますか?

Aベストアンサー

原発を運転するかどうかの権限は県知事が持っています

県知事がダメだと言えば原発は運転できません

津波の警鐘は何度も鳴らされながら原発運転にOKを出した県知事を支持したのは福島県民。福島県の農民も例外ではありません

農民も含め福島県民こそが最大の加害者でしょう


人気Q&Aランキング