A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
ひょっとすると、読者が理系か文系かで、小説家の評価が変わるかもしれませんね。
私は理系なんですけど、学生時代に、読み手に伝わりやすい文章を書けって指導を受けてました。
そう言う点で、同じノーベル賞作家でも
川端康成さんの文章は、情景が目に見えるような表現だったり、わかりやすい言葉を使って、凝った比喩もないですね。理系から見ると作者が伝えたいことが素直に伝わる名文。
一方で、ノーベル賞作家だったり候補者だったりする、先の回答者の方も挙げておられる大江健三郎さんや、村上春樹さんの文は、凝った比喩や難解な語句で、理系の人間には、アンタ何が言いたいのと言いたくなります。だから、どうしても評価されすぎてるんじゃないと感じたりします。ただ、文章の技巧に芸術性や価値観を見いだす文系の方にとっては、優れた芸術家みたいな位置付けなんでしょうか
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
小説「半落ち」が直木賞で落選...
-
作家さん宛に出版社に手紙送っ...
-
芥川賞や直木賞を拒否した作家...
-
少年同士が恋する一般小説
-
高河ゆんさんの「源氏」って最...
-
平安時代の庶民の名前
-
なんで昔の文学って難しい文章...
-
トワイライト・アヴェニュー』...
-
夏目漱石のこころは普通の人が...
-
なぜライン漫画やピッコマの広...
-
小説、脚本、漫画などの、同じ...
-
「季」という漢字の付く名前
-
東野圭吾「ゲームの名は誘拐」...
-
ダニエルを漢字で書きたい!
-
ラッキーマンとデスノート
-
漫画やラノベや小説で読むと面...
-
オススメのOLが主人公のマンガ...
-
ハヤテのごとく アテネ編
-
ヒロアカで、よく、爆豪勝己が...
-
とあるシリーズで、打ち止め(...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報