A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
ひょっとすると、読者が理系か文系かで、小説家の評価が変わるかもしれませんね。
私は理系なんですけど、学生時代に、読み手に伝わりやすい文章を書けって指導を受けてました。
そう言う点で、同じノーベル賞作家でも
川端康成さんの文章は、情景が目に見えるような表現だったり、わかりやすい言葉を使って、凝った比喩もないですね。理系から見ると作者が伝えたいことが素直に伝わる名文。
一方で、ノーベル賞作家だったり候補者だったりする、先の回答者の方も挙げておられる大江健三郎さんや、村上春樹さんの文は、凝った比喩や難解な語句で、理系の人間には、アンタ何が言いたいのと言いたくなります。だから、どうしても評価されすぎてるんじゃないと感じたりします。ただ、文章の技巧に芸術性や価値観を見いだす文系の方にとっては、優れた芸術家みたいな位置付けなんでしょうか
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
直木賞受賞作の一覧をエクセル...
-
作家さん
-
芥川賞と直木賞を両方受賞した...
-
美や芸術についてこだわりをも...
-
過大評価されている小説家って...
-
おすすめな本、教えてください
-
『苗字:平仮名』+『名前:漢...
-
このような本があったら教えて...
-
プロの作家さんに自作小説を送...
-
フエルトワーク作品のお店を探...
-
浅田次郎さん大好きな方、お奨...
-
小説「半落ち」が直木賞で落選...
-
面白い作品とつまらない作品の違い
-
PSPでシムピープルをしたいです。
-
ダニエルを漢字で書きたい!
-
平安時代の庶民の名前
-
漫画やラノベや小説で読むと面...
-
少年が主人公の小説を教えてく...
-
なんで昔の文学って難しい文章...
-
東野圭吾「ゲームの名は誘拐」...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報