haveの目的語説明(使役構文) 次の2つの例文があるのですが、 1)I had the docto

Question

haveの目的語説明(使役構文)

次の2つの例文があるのですが、
1)I had the doctor look at my leg.
私はお医者さんに診てもらった。
2)I had my hair cut yesterday.
私は昨日髪を切ってもらった。

似たような文章なのですが、1)の動詞は原型で、2)の動詞は過去分詞らしいです。
何が違うのでしょうか。
2)はhaveが「〜される」の意味があるなら、cutを過去分詞にする必要はないのでは？思いました。

Chicago243 · Accepted Answer

1)I had the doctor look at my leg.
させる内容は「the doctor look at my leg.」「医者が足をみる」というのをやらせるという事。

じゃあ同様に考えてみて、
I had my hair cut.
させる内容は「my hair cut」「髪の毛が（たぶん何かを）切る」というのをやらせる。髪の毛を自由に動かせる妖怪がカッターナイフに髪の毛を巻き付けて、髪の毛ごとカッターナイフをぶんぶん振り回しているのだったらわかります。
そうじゃなくって、
させる内容は「my hair is cut」(受動態でこのcutは過去分詞）その関係を維持させてI had my hair（is) cut. 実際はisはこの文型では使わないから、過去分詞だけが残って、I had my hair cut.

akiraTM · Answer

辞書でhaveを引くと、使役に関する説明は2つあり、[原形不定詞]を取るか[過去分詞]を取るかで意味が違ってきます。

まず、have＋目的語＋原形不定詞
これはSVOCの原形不定詞が目的格補語になります。
Oに来るのは「人」です。
「人に～させる、人に～してもらう」時はCには原形不定詞が来ます。

対して、have＋目的語＋過去分詞
こちらはSVOCの過去分詞が目的格補語になります。
Oに来るのは「物」です。
「物を～させる、物を～してもらう」時はCには過去分詞が来ます。

質問文の
原形不定詞では「医者に診てもらう」ので「医者」＝「人」
過去分詞では「髪を切ってもらう」ので「髪」＝「物」
の区別が付けらてれています。

分からない時は極力辞書を引いてみて下さい。
例文もいくつか載っているので、それらも役に立ちます。

Syntactic_Structures · Answer

目的語とその後の動詞は主語と述語の関係が成立します。
have に使役「させる」と受け身「される」の意味があるわけではなく、
have [S V]
の出来事が生じることを表します

ただそれでは何がなんだかわからないので、便宜上それっぽい日本語を当てているだけです

さて
I had the doctor look at my leg.
「医者が診る」という能動の関係の場合、動詞は原形を使います

I had my hair cut yesterday.
「髪を切る」つまり「髪が切られる」という受動の関係ならば、動詞は過去分詞を使います

haveの目的語説明(使役構文) 次の2つの例文があるのですが、 1)I had the docto

1)I had the doctor look at my leg.

辞書でhaveを引くと、使役に関する説明は2つあり、[原形不定詞]を取るか[過去分詞]を取るかで意味が違ってきます。

目的語とその後の動詞は主語と述語の関係が成立します。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング