気軽に答えてね！

どこかの野球評論家が三塁のランナーはヒットで返されるより犠牲フライの方がショックが大きいと言ってたの

締切済

質問者：yamaneko567
質問日時：2023/06/17 14:54
回答数：6件

どこかの野球評論家が三塁のランナーはヒットで返されるより犠牲フライの方がショックが大きいと言ってたのですがどういうことでしょうかそういう場合もあるということなのかよくわかりませんよろしくお願いしますm
(_ _)m

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： seiji91
回答日時：2023/06/18 19:21

ホップする４シームで三振バタバタ取るような投手がノーヒットで得点を許すケース？？

3塁走者いると、暴投・パスボールでも失点するから、当然低めは投げにくいわけだし。
高めで空振り取るのが生命線の投手ならショックかも。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： norikhaki
回答日時：2023/06/18 12:15

あんま聞かないな～。

ヒットだとランナーがまた残るけど
犠牲フライならランナーは増えないし
アウトは一つ増えるからね～。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： azmsyr
回答日時：2023/06/17 16:10

それはその評論家の個人的感想。

冗談言うな！
俺はヒット打たれて点取られた方がショックはでかかった。

俺も高校時代ピッチャーだったが点取られれば
犠牲フライであろうが
ヒットであろうがホームランであろうが
スクイズであろうが点を取られたショックはある。
とりわけ、長打で返されるとめちゃくちゃショックだった。

そういう風に自分でそうだから人もそうだ、と思ってる評論家もいるということだ。張本みたいにね。

俺は犠牲フライやスクイズの1点ならとりあえずアウトカウントが増えたから
不幸中の幸いと思っていたくらいである。
ランナー３塁にいて1点でアウトカウント稼げてランナーが一人減るなら
御の字である。
ヒット打たれて塁に残るよりありがたい。

かなり昔のことになるが、江川だって、完璧に投げたインハイのボールを小早川にホームランを打たれたことがショックで引退した。もはや一番自信のあるインハイは通じないと
思ったからである。

犠牲フライの方がショックが大きいのなら
完璧に投げたボールが犠牲フライ打たれたときに
引退を決意したはずだろう。

犠牲フライを打たれるということはヒットでもなけりゃホームランでもない。
打者が狙って打ったにせよ、ヒットにできるボールではなかったから
犠牲フライしか打てなかったのであろう。
まだ通用するのでショックはさほどではないのである。

その評論家もプロ選手だったのだろう。
プロならみな同じだと思っていたら大間違い。
個人的感想とピッチャー心理の解説を混同している。