詳しい人求む！

なぜ【公判維持ができない】と言うのでしょうね。ハッキリと、無罪になってしまうかも知れない。裁判で

解決済

質問者：dajtytp
質問日時：2023/07/07 06:50
回答数：3件

なぜ【公判維持ができない】と言うのでしょうね。
ハッキリと、無罪になってしまうかも知れない。
裁判で負けるかも知れない、と言わないのですか？
詳しい方、教えてください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： kantansi
回答日時：2023/07/07 11:51

起訴した以上、検事は「被疑者は有罪だ」と確信しているわけです。

起訴する以上、初めから「負ける」とか「無罪になる」なんて言うはずがありません。

でも、有罪にできる根拠が崩れた場合や、また無罪である証拠があらたに出てきて、検事側が不利になった場合、「公判が維持できない」と言います。

何もしないことを「検討する」とか「善処する」と言うのと同じように、実態をカモフラージュする役所言葉の一つです。