なぜ【公判維持ができない】と言うのでしょうね。 ハッキリと、無罪になってしまうかも知れない。 裁判で

なぜ【公判維持ができない】と言うのでしょうね。
ハッキリと、無罪になってしまうかも知れない。
裁判で負けるかも知れない、と言わないのですか？
詳しい方、教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： kantansi 回答日時： 2023/07/07 11:51

起訴した以上、検事は「被疑者は有罪だ」と確信しているわけです。

起訴する以上、初めから「負ける」とか「無罪になる」なんて言うはずがありません。

でも、有罪にできる根拠が崩れた場合や、また無罪である証拠があらたに出てきて、検事側が不利になった場合、「公判が維持できない」と言います。

何もしないことを「検討する」とか「善処する」と言うのと同じように、実態をカモフラージュする役所言葉の一つです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
　
日本人が得意の婉曲的な言い方ですね

お礼日時：2023/07/08 18:34

No.3 回答者： heats 回答日時： 2023/07/07 13:34

＞公判維持ができない

証拠証明が出来ないから
負けてもいいからと言えば
貴方が不利になると断られますが

No.1 回答者： bfox 回答日時： 2023/07/07 06:59

法律用語ですよね。

その業界では当たり前に使う言葉で、共通言語だからですよ。
他の業界でもそうでしょ？
関係ない業界の人からしたら、なんでそういう言い回しにするの？って言葉も、当たり前のように使っている言葉ってあるじゃないですか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2023/07/08 18:34