福島の処理水を海に流すって話どー思いますか？基準値はクリアしてるって、何基準なんだろ？人間基準？魚

締切済

質問者：hirox0124
質問日時：2023/08/26 09:35
回答数：19件

福島の処理水を海に流すって話どー思いますか？

基準値はクリアしてるって、何基準なんだろ？人間基準？魚や海に影響出たら、結局人間に悪影響出ますよね？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (19件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.22

回答者： rose2011
回答日時：2023/09/11 09:09

> 放射能は大丈夫なんですか？

たとえばラジウム温泉の方が、遥かに線量は高いし。
水の中に存在するトリチウムは、半減期も10日程度なほか、水として排出されるので、生体蓄積，生体濃縮も考慮する必要はないです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ホントなんでしょうか？メルトダウンしてるのに、そんなすぐに、大丈夫な訳ないですし、、、

通報する

お礼日時：2023/09/11 12:44

No.21

回答者： rose2011
回答日時：2023/09/08 13:49

最も簡単に言えば、トリチウムは「ほぼ水」と考えて差し支えないです。

処理水や水産物を気にするなら、水道水も飲まない方が良いし、井戸水や温泉などは、もってのほか。
あるいは、カリウムなどを含む野菜や果物の方が、かなりヤバいです。

ただ、いずれも問題ありません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

放射能は大丈夫なんですか？

通報する

お礼日時：2023/09/09 08:17

No.20

回答者： bettybanana
回答日時：2023/09/08 11:59

IAEA認証済みの環境基準だな

今後の放射線処理水排出の世界標準になるかもしれない。
養殖水槽とかのトラップを排水前にもうけとけば、良いと思う。
諸外国でも処理水流域で放射線量が高い地域があるらしいので、この技術を活用すべきだと思う。

まぁでも本来なら低レベル廃棄物として永久に保管すべきなのが。定められた従来の方法ではないだろうか？

データーの整わない今は、苦肉の策的以外の何者でもない感じ強いけど、また問題があったとしても。民間では証明も出来ないだろうし、少数だとという高を括ってる状況だろう。

- 0
- 件

通報する

No.18

回答者：耕四郎
回答日時：2023/09/07 14:46

地球基準じゃないですか。

自然に含まれる放射線量より低いわけですから。

- 0
- 件

通報する

No.17

回答者：すんすんにゃ
回答日時：2023/09/07 13:30

小学生が用水へ立ちションして、流れた水が水田にひかれて、できたお米を我々は食べています。

あるいは、牛や様々な動物が排泄した糞を肥やしにして育てられた作物を食べて生きています。

当たり前ですが、人や動物の排泄物にはたくさんの菌やウィルスが存在しています。

一方で、福島処理水には何が含まれているでしょうか。
答えはトリチウムです。
では、トリチウムとは何なのでしょうか。
それは水素の同位体です。
これが何か体への影響があると思われるのでしょうか…。