ジャニーズ問題

ジャニー喜多川の性加害問題の後始末する責任は姪の藤島ジュリーにあり、東山や井ノ原ではないと思うのですが、なぜ経営素人だし法律素人の彼らは火中の栗を拾うのでしょうか。

質問者からの補足コメント

• 今日の記者会見で
  井ノ原は見て見ぬふりしたというのは社会では通用しない。東山はセクハラ疑惑（ソーセージ）があるのに社長するのはなぜと追及されていましたね。
  経営者としては不適格ということです。倫理的にアウトなんです。資格がない。

    補足日時：2023/10/02 16:58

• 追及されたとき「あんたらに言われる筋合いではない。」と言えばよかったですね。
  ぜひとも聞いてみたかった。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/10/02 19:27

No.5 ベストアンサー 回答者： seiji91 回答日時： 2023/10/02 23:19

信者を逃がさないためです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
信者は儲ですからそうですね。

お礼日時：2023/10/03 07:07

No.6 回答者： kantansi 回答日時： 2023/10/03 12:04

ジャニー喜多川の性加害問題の後始末する責任が姪の藤島ジュリーにあるはずがない。

　犯罪者の家族に事件の後始末の責任があるなら、世の中しっちゃかめっちゃかになってしまう。　だいたい、犯罪者を親族がかくまっても、基本的には罪に問われない。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
あります。ジャニー喜多川の遺産すべてを相続していますから。本人も後始末すると言っています。こんなのは基本知識。

お礼日時：2023/10/03 12:25

No.4 回答者： 0みー0 回答日時： 2023/10/02 17:50

それを言うなら問題を取り上げなかったメディアもテレビ業界も同罪で、強いていうならメディアもそういうコンプライアンス守ってるのか？って話ですね。

少なくとも今回の記者会見は記者失格の奴らが何人か紛れ込んでいて有限な時間をヤジや意味のない疑惑質問していたりと無駄にしていたのですから。

見て見ぬふりは社会では通用しないと言うならメディアは見て見ぬふりしておいてどうなんだと思いましたけどね。ほんの一部だけでしょう？記事にして取り上げたのは‥。

今回ジャニー喜多川氏の事は性加害行為があったものとして話を進めましたが、東の疑惑はあくまでも疑惑でしかないのだから可能性の話を追求してもタラレバで意味がないですよ？

不適格も倫理的にアウトもあなたの偏見による思い込みでしかありません。ネットの誹謗中傷と同じです。あれだけ散々ネットでの誹謗中傷は止めてくださいって言っているのに何を見ていたのか？

2人とも責任感が強く自分から革新を起こす勇気ある行動ですよ。ジャニーズの組織が本当に大事だから頑張れるのであってそういうのは認めてやってもいいのでは？

この回答へのお礼

ありがとうございます。
相打ちで問題なしですか。
日本流

お礼日時：2023/10/02 18:52

No.3 回答者： appoppa 回答日時： 2023/10/02 16:38

賢く退所（逃げ出す）する連中もいるのにね

ノブレス・オブリージュじゃないですが　上に立つ人間の責任と考えたのでしょう。
日本の場合は恩返し。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ジャニー喜多川の恩は海より深く山より高し。尻ぬぐいはなれている？。

お礼日時：2023/10/02 16:41

No.2 回答者： 耕四郎 回答日時： 2023/10/02 16:31

そこは少し謎ですよね。

しかしここを乗り越えて今後も問題なく営業していけるとすると俳優業なんかやらなくても黙っててもお金が転がり込んでくるからかも知れませんね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
後始末成功すれば評価されますね。
虎穴に入らずんば虎子を得ず。

お礼日時：2023/10/02 16:34

No.1 回答者： mojitto 回答日時： 2023/10/02 16:29

まず経営者は経営の達人でなくても、法律の達人でなくても構いません。

株主が顔役となる経営者を雇い、足りない知識は雇えばいいのです。
つまりジャニーズ事務所で今後必要となる顔役がその２人だということです。
もちろんその人事を受けるも拒否するも自由ですが、一連のことに多少なりとも責任を感じていたり、後輩にその責任を受けさせたくなかったり、事務所を良くしようと思えば、受けるでしょうね。
そこは御恩と奉公の問題でしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
義理硬いこと。

お礼日時：2023/10/02 16:31