アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

ここで質問者さんに回答しました
内容が明らかに稚拙で心配するものだったので、断言ではなく疑問形で終わったんですが、
「知的障害お持ちなんですか?」と投げかけるように回答してしまいました
質問者さんが感情を害されたようで、差別用語だ、開示請求をする、弁護士に相談すると書き込まれました 
名誉感情の毀損というやつでしょうか?
こちらとしては断言もぜず、疑問として投げかけるような感じで回答したんですが、悲しいです
民事でも刑事でもこのような時は侮辱罪に当たるかどうかで開示請求を通すかの審議が行われると思うんですが、匿名同士でどこの誰だかわからないので社会的信用を貶めるものではないので侮辱罪の適用は低いかと思います
でも質問者に対する回答なのでその人だと特定できるとも考えられます
開示請求は通って民事訴訟とかあるでしょうか?
しかし回答の流れを見ても侮辱するような内容でもなく、断言ではなく聞く感じだったので大丈夫だとは思うんですが、どうなると思いますか?
たぶん心配性なだけで何事もないような気がするんですが。。。。

A 回答 (10件)

質問者さんは問い掛けただけなんですね?



「怒られた」…恫喝ですか。
同時に「○○するぞ」と脅されたんですね。
…それは「脅迫」なんじゃないかな。

たとえ不適切な表現だったとしても、
「問い掛け」と「脅迫」とは悪質性で比較できるかと思います。

…もし対立できる場が設けられるなら、却って好都合なのではないでしょうか。
    • good
    • 1

匿名同士でどこの誰だかわからないので社会的信用を


貶めるものではないので侮辱罪の適用は低いかと思います
 ↑
その通りです。

ハンドルネームでの名誉毀損罪や侮辱罪が成立する
可能性は低いと言えます。

ハンドルネームに対する誹謗中傷や侮辱は、
誰に対しての誹謗中傷・侮辱なのかが明示されていません。

そのため、仮にネット上でハンドルネームに対する評価が
下がったとしても、現実の社会生活においては
評価が下がるわけではないという観点から、
「社会的評価の低下」という要件を満たさないと判断されます。


https://www.fuhyo-bengoshicafe.com/bengoshicafe- …
    • good
    • 0

そんなことでいちいち気にしてるようなら、やらない方がいいっすよ。

    • good
    • 0

自尊心を傷つけられたということでしょうね。



('ω') その程度で裁判はありません。

むしろ相手を恫喝していると判断される内容ですので、こちらから警察沙汰にすることができます。
いや、マジで。
    • good
    • 1

請求するのは自由ですし、訴訟を起こすかどうかはその人次第ですよね。


そして質問者様も訴訟内容に納得がいかなければそのように主張されればよいかと思います。

ところで質問者様は、リアルで話している相手に対して「知的障害お持ちなんですか?」と聞きますでしょうか?
断言したわけではないから問題ないと思われるでしょうか?
自分の失言で相手の気分を害してしまったのなら、素直に謝罪するのが自然なコミュニケーションではないかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そういう侮辱するつもりもなかったんですが、目に入れたら失明するもの入れたら良いとか質問されたら正直なんか他に問題あるのかなと思ってしまいますし、言うかもしれません

お礼日時:2023/09/24 15:30

開示請求はできます。


開示で情報を取得できたとすると、その情報を使って訴訟もできるし、嫌がらせもできますね。
名誉棄損については裁判になったら争えばいいだけの話、意見論評だから名誉棄損じゃないと争ってもいいし、そもそも匿名質問サイトだから実在の人間の名誉は毀損されていないと主張してもいい。判断するのは裁判官です。
もし万が一負けてもせいぜい10万円がいいところ。たいしたことないですよ。
    • good
    • 2

ほー是非ともやってもらいたいものですねえ。

そんなもので裁判だ!なーんて言ってたら私なんか1万回逮捕されてますって(笑)
    • good
    • 2

開示請求できる様な回答文言では無さそうですね



相手が弁護士使って云々ですから、弁護士への着手金20万円ほど払って、goo!に対して開示請求するのですが、お金を払って迄解決しようとしているんでしょうかね⇒ 疑問として残ります
    • good
    • 3

あると思いますよ。

最近は厳しいですからね。
その文脈から聞いていると感じる人は皆無です。煽っている、バカにしている、侮辱していると捉えるのが一般的ですから十分にあり得るでしょうね。
かなりまずいと思いますよ。
    • good
    • 5

さっき回答したんだけど。



請求は自由にできます。実際に開示できるかは別の話。
それと
>たぶん心配性なだけで何事もないような気がするんですが。。。。
それは逆に安気すぎます。
    • good
    • 4

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A