気軽に答えてね！

みなさんの好きな（推しな）哲学者は誰ですか？西洋だけでなく東洋もOKです哲学者のみでなく凄い言葉

締切済

質問者：教えてグーちょきパー
質問日時：2023/10/09 13:49
回答数：8件

みなさんの好きな（推しな）哲学者は誰ですか？
西洋だけでなく東洋もOKです

哲学者のみでなく凄い言葉や考えを持った賢人でも良いです

よろしくお願いいたします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (8件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者： Mokuzo100nen
回答日時：2023/10/09 20:29

＞アルトゥル・ショーペンハウアーはカントから影響を受けている（らしい）ですが、ニーチェはカントから影響受けてないんですね。

ショーペンハウエルの主著『意思と表彰としての世界』に『カント哲学について』という100ページほどの論評が入っていて、これを読むと、カントの理解も進みます。

また、ニーチェはショーペンハウエルの主著『意思と表彰としての世界』を読んで、大きく影響を受けたそうです。

その意味ではニーチェもカントの直系と言っても良いと思います。

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者： Dendrocacalia
回答日時：2023/10/09 17:57

金塚貞文。

『オナニスムの秩序』で知られる。
聖書がオナニーに冷淡だからか（禁止と解釈する人までいた）、西洋ではオナニーを深く思索することが少なかった。そこのところを金塚は哲学的に考究している。
日本の思想家が西洋哲学の水準を凌駕した一つの例だと思う。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： om_machina
回答日時：2023/10/09 17:33

＞「わたし」のどんなところ？

ん、、私が私であるところ？？
　
ある哲学を理解したり物事の道理や美しさなど様々なことを理解したり話したりすることが出来るのは、良くも悪くも一個人として限界を持つ私が私である故に可能なことであり、その他には私を越えるものがあるようでいて実際には無いからです。

なので、誰かを何かを認識しそれらを愛することは、自分を評価し認め愛することとほぼ同義になるはずだと思うのです。

小学１年生が背伸びをすれば３年生のことを理解できるかもしれませんが、殆どの場合、６年生のことは理解できません。

ならば、ある人がある人のことを知り感銘を受けたとかリスペクトしている、とそう言う時、それは既に自分の中にあるものを再評価しているだけのことにしか過ぎないわけですね。

ですので誰かが私のことをバカと言えば私はバカなわけであり、それはあの丸くて体の大きい動物を見てカバだと言うことと本質的には変わらないのです。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： Mokuzo100nen
回答日時：2023/10/09 16:04

Immanuel Kantを押さえた上で、

やっぱ
Arthur Schopenhauerと
Friedrich Nietzcheが好きだな。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

イマヌエルカント結構興味ありました。アルトゥル・ショーペンハウアーはカントから影響を受けている（らしい）ですが、ニーチェはカントから影響受けてないんですね。

これは確実でなく。哲学者をwikiで調べるとき必ず真っ先に「影響を受けた人物」「影響を与えた人物」を見てしまいます。
よくないんですがそっから入っていきます。

通報する

お礼日時：2023/10/09 16:53

No.4

回答者： sukopon
回答日時：2023/10/09 14:21

死についての考察でした

週刊誌のコラムでたまたま読んだんですが
死というものは存在しない
死んだあと何もないのだから
自分が死んだという感覚もない
従って死はないのだ
みたいなことが書かれてあって
そうかーそんな考え方・捉え方もあるのか　
と感心したのを覚えています

それとずっと昔90年頃に朝生に出てその時のテーマが「宗教」で
(なんとそのテーブルにはあの麻原もいた！)
途中で幸福の科学の影山民夫としばらく議論になったんです
(もしかしたらYouTubeで見れるかも知れません)
そのやりとりがとても面白かったです
僕は完全に池田氏に賛同でした