NHK受信契約に応じない世帯に割増金訴訟

NHKはTV持ちながらTV受信契約をしない世帯に割増金をつけて支払うよう訴訟しました。同様な未契約者の皆さんはどうしますか。取り立てはチョーキビシーいようです。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6480835

質問者からの補足コメント

• 訴えられた人はBS視聴で邪魔になる契約お願いの電話番号に電話し未契約が判明したというおっちょこちょいさんだとか。

    補足日時：2023/11/07 21:32

No.11 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2023/11/07 10:19

とりあえず　ウチに来たらＮＨＫの職員に説明に来るようにお願いして「どうすれば無理矢理契約をしないで済むのですか」と聞き　全てのテレビをハンマーで叩き壊すつもりです。

日本では自由意思の下に契約が出来ず　こうしないと個人の尊厳も財産権も守られないのですから。

そして屋根に上ってアンテナを斧で叩き壊します。
体が弱いので　落ちて怪我をするかもしれません。
そうせざるを得ない状況にしたＮＨＫが　治療費を払ってくれると良いのですが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
目の前で実力行使ですね。BーCASカードは株式会社 ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズの所有なので回収されます。
放送法が憲法を越える存在とは・・日本の裁判官も韓国並みで自由自在に判決文出せますね。

＞ＮＨＫが　治療費を払ってくれると良いのですが。

優しいといいですが・・・今やっていることは鬼の所業とでもいいますか。

お礼日時：2023/11/07 10:44

No.10 回答者： 銀鱗 回答日時： 2023/11/07 10:13

(´・ω・`) 自由と我儘を取り違えてる人もいますので注意しましょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2023/11/07 10:36

No.9 回答者： virgo_o_99 回答日時： 2023/11/07 10:11

自由主義の否定とは、私有財産制の否定、居住移転の自由、職業選択の自由、思想信条の自由の否定なのですけど。

むしろ、テロとは他人の自由を身勝手に奪うことです。
自己中と自由主義とは全く別の概念です。
自己中というのは、他人の自由権を無視、否定することだから。
自己中が問題というのは理解できますが、それは自由主義（他人の自由権を認める）を否定している振る舞いだからこそです。

この回答へのお礼

NHKリベラルは共産主義シンパというのも面白い

お礼日時：2023/11/07 10:36

No.8 回答者： omae-ahoka 回答日時： 2023/11/07 10:08

＞メーカーにＮＨＫ料金を上乗するって論理的にあり得ませんね。

そうかな？消費税は、店が預かってますよね。
そこまで、国が踏み切れない。
それなら、要らないものを代引きで送ってきて請求するなと思うのです。

民法にするか、国が考えるかです。

この回答へのお礼

消費税は税金。憲法に書いてある国民の義務です。

お礼日時：2023/11/07 10:46

No.7 回答者： virgo_o_99 回答日時： 2023/11/07 09:57

>> リベラルは普通人と言っているのが元NHK柳沢氏。

リベラルは普通でないと思うが。

「リベラル」＝「自由主義」ですよ。
自由民主党の党名の英語表記は「Liberal Democratic Party of Japan」です。
統制経済・計画経済の中国・北朝鮮の考え方を支持しているのですか？
日本は民主国家で自由主義圏を標榜している国です。
リベラルこそ普通の当然なことだと思いますけど。

この回答へのお礼

自由主義＝勝手
リベラルのやっていることはほぼテロ。己だけが正しい自己中。病的。

お礼日時：2023/11/07 10:01

No.6 回答者： something2013 回答日時： 2023/11/07 09:51

NO2です。

追記いたします。

「NHK⇒公共放送⇒公平公正」と言うロジックは、
実際のNHKを見ていると、通用しない。

NHKは、完全に、偏向している。しかも左に。

大体、「公平公正」というマスコミのロジックは、
通用しないし、そんなもの存在しない。

諸外国がいいとは思わないが、それでも左、右の
偏向放送ばかりだ。

物事を、評価しようと思えば、その視点は、自己の視点と
なるのは、当然のことだ。

公共放送だから、公平、公正なんてのは、おとぎ話だ。
NHKが公共放送である必要は、失われている。

だから、潰すか、政府のお手盛りの広報機関になればいい。
そうすれば、民間放送の多くが、左翼思想なので、むしろ、
釣り合いが取れる。

政府広報と災害情報、天気予報で十分だろう。
それを税金でまかなえば、月２～３百円程度で済む。
そうすれば、NHK職員の異常な高給取りも是正できる。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
国民（全部ではありません）の怒りはそこでしょう。信用信頼されていない。

お礼日時：2023/11/07 10:48

No.5 回答者： taunamlz 回答日時： 2023/11/07 09:40

大丈夫でしょ。

だって、

NHKはジャニーズ事務所の問題を報道しなかった
＝NHKはスポンサーがいる民法と同程度の報道しかできない
＝受信料という仕組みがあっても無意味
＝NHKが存在する必要性がない

ということを自ら証明したのですから。
近いうちに民営化するか、スクランブル放送に代わりますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
利権中の利権です。利権手放すなんて後１０００年ないかもしれません。

お礼日時：2023/11/07 09:51

No.4 回答者： virgo_o_99 回答日時： 2023/11/07 09:33

元々、国営放送ではなく公共放送という位置づけにしているのは、戦前の大本営発表のように、政府の都合で情報操作をすることを防ぐため、政権から距離を置き、国民の信頼に足りる公平公正な情報を提供するためです。

このような国民全体の福利に資することを使命とする情報発信機関であるので、受信料という形で国民全体が等しくその維持運営の費用を負担する形にして、政権の不当な介入を防ぐための仕組みにしたのです。

それを壊したのは籾井勝人です。政府の意向に沿って放送内容を歪めることはNHKの業務だというがごとく言い放ったのです。
籾井勝人をNHK会長に置き込んだのは安倍晋三です。
籾井勝人がNHK会長として支配した時期、NHKの幹部は政権に媚びる者が重用され、国民の信に応えるべきという倫理派は追いやられ、排除され、組織から追い出されました。
その結果、籾井勝人が辞めた後も、官邸の顔色を覗う「国営放送」派が蔓延り、国民の知る権利より、政府が国民に知らせたい情報を優先する組織風土ができあがったのです。

放送法では、放送における公共的使命として「放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること」という存在目的を規定しています。
「放送の不偏不党、真実及び自律を保障する」ことによって、放送が国民の知る権利に資するのだと定めています。
その目的に沿って、放送事業者は「政治的に公平であること」「報道は事実をまげないですること」という行動規範が定められています。

「事実をまげない」の意味とは、フェイクニュースを流すことが許されない事は当然ながら、ある政治勢力にとって不利だからと情報を流さず、あるいはある政治勢力に有利だからと殊更に反復強調して国民に刷り込むこともまた、事実をありのままに伝えるという目的に反することでもあります。

しかし、現状のNHKの放送姿勢をみると、野党の国会質問は途中で打ち切り、サブチャンネルでも流さず、他方で五輪や万博などの政権が旗を振るイベントへの興味・関心・賛同を醸成するものについては延々と流し、サブチャンネルも目いっぱい活用します。

政府の進める施策には共感的なコメントを並べ、弊害や問題点は裏に隠して報じず、世論操作のための「国営放送」に力を入れているのです。

このような現状のNHKには、受信料を徴収する正当性が無い（つまり、目的使命に背を向けた機関に、目的使命の達成のために徴収権が特別に許されている受信料を請求する正当性はない）と考えます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
朝日とも繋がっていたし。ニュースキャスターAはまさに中国報道棺みたいないしゃべりでした。女子アナも憎々しげな表情。いまでもトーンは低いが変わらず。リベラルは普通人と言っているのが元NHK柳沢氏。リベラルは普通でないと思うが。

お礼日時：2023/11/07 09:49

No.3 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2023/11/07 09:04

そのリンクの例は明らかに視聴してるのに払わないからでは？

未契約者の中にはいわゆるTV受信設備を持ってない人（以外に若者が多いらしい。スマホPCゲーム機があれば事足りるという理由）は特に恐れる事もないと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
若い人はＴＶ見ないので持たない。ＮＨＫはネット利用者からも金を取ろうと画策していますね。

お礼日時：2023/11/07 09:12

No.2 回答者： something2013 回答日時： 2023/11/07 09:03

私は、受信料を、強制的に搾取されている、と

感じています。
だから、未契約者の方の、気持ちもわかるように思います。

一方で、では、NHKがその訴訟に要する費用は、
どこから出ているのか？を考えると、受信料から
出ているのではないか、と思います。

NHKとしては、受信料を搾取してしまえば、「自分のもの」と
思っているでしょうが、弁護士費用や裁判費用や、そのたの
労力のための受信料ではないだろうと思います。

このことは、逆に、契約者が、NHKを訴える論拠に
なるのではないか？と感じています。

こんな機関、早く潰して、国営にすれば全て解決する。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
国営にするのが最も公平ですね。無駄の削減もできます。国営にするとＧＤＰは数兆円下がる？

お礼日時：2023/11/07 09:08