地震被害は天災起因であると共に人災でもあると思いませんか？地震災害の報道(映像)を見る度に思うので

Question

地震被害は天災起因であると共に人災でもあると思いませんか？

地震災害の報道(映像)を見る度に思うのですが、どうして現代の建築基準法に則った構造に建て直ししないのでしょうか？
費用がかかるのは理解できますが、自分や家族の命の問題ですから不思議です。
高齢者がローンを組んで建て直すのは難しいので家族が協力すべきです。
家屋が倒壊することで道路を使用不能にして他人に迷惑をかけることも容易に想像できますから「余計なお世話」で済む話に思いません。
特に能登半島地震は群発地震なので、パチンコなんかして遊んでる場合じゃなくて建て替えすべきでしたよね。
皆様はどう思いますか？

kJmp · Accepted Answer

そうですね、その様にも思いますね、
被災して家は全壊し家族が生き埋めになりどうしようもなくてその家族の命、耐え尽きるまで涙し、歯ぎしりしながらただただ、眺めてなければならなくなるののらば、今までも前兆あった筈なのに、何故その時に、この様になってしまうかも... を予想し、君の話す様な事を何より優先させてして置かなかったのか....？とも思います。

tanzou2 · Answer

どうして現代の建築基準法に則った構造に
建て直ししないのでしょうか？
　↑
金が掛かるから、やりたくないのです。

そうすると、人間てのは都合の良い
ように解釈します。

つまり、立て直ししなくても大丈夫だろう
と考えるのです。

大地震など滅多に起るものではない。
例え起っても、ウチは大丈夫。

と、根拠無く信じるのです。

人間というのは、将来の百万円よりも
今の１０万円を取るのです。

こういう例はいくつもあります。

勉強しないと将来困る。
解っているけど、勉強しません。

将来よりも、今現在の享楽を優先
させてしまうのです。

ぐたぐた · Answer

なら、一言で。

余計なお世話です。

ぐたぐた · Answer

レバタラではなく、タラレバです。
集合住宅だから、むちゃくちゃなことをいうのです。
マンションを買う人だっていますし、田舎の一軒家を実家に30年以上も住んでいる人もいます。あくまでも、当時の建築基準でOKになっているものが被災してるのですから、もし集合住宅がやばかったらどうするおつもりでしたか？　大家にでもなりたいんですか？
それから、自治体の景観ルールで被災してたらどうするおつもりでしたか？

ぐたぐた · Answer

返信ありがとうございます。　自分で書いたことを実行できますか？　あなたの身の回りで。あなたも無茶苦茶なこと以外と書いてますよ

ぐたぐた · Answer

あとからならいくらでも言えます。
ご自身の家族はどうですか？　建て替えに協力的ですか？

一つ家を立てるのに、基本1000万円が必要になります。プレハブでいいと言うなら200万ぐらいならできるでしょう。

ですが、改正されたからみんな直せってなれば、代わりの住宅も必要だし、そこで生活するための引っ越しの費用も必要ですよね？
あなたの家族、親戚があなたの言葉を借りて、そのようにしたいなら、二つ返事でできますでしょうか？

絵に描いた餅なんて、誰だってできますよ。

あなたの全財産でご家族を守ってるなら、それでいいですが、絵に描いた餅なら、私だって言えるし、二つ返事なんてやりません。

国は憲法にそって法律を作り、施行してるのですから、そのための労働者もデスクワークばかりの仕事とか学校の授業とかはおかしいという、あなたの解釈になりますが…

okum · Answer

再びお礼ありがとう
だけど「自分は幸福でなくてはならない」というのが思い上がりですか？？私は「人生は楽しむためにある」、即ち「幸福になるためにある」と考えています。その為に苦労して生きてるんです。その姿勢が「思い上がり」なんですか？？
逆に言えば、「多くの人は幸せを希求する資格すらない」と言うわけですか？随分傲慢な物言いですね。
　そもそも地震は予測不可能ですよね？建設基準法改正の趣旨がおっしゃる通り「今後起こるかもしれない地震に備えて」だとしても、それで地震が「予期できた」というのは言い過ぎでしょ。そんなの将来の可能性を言っただけで「人間はいつか死ぬ」と言われてるのと同じじゃないですか。そんな当たり前のこと言われたって、そんなの何も言ってないのと同じですよ。それで被害に遭った人を責めるのは酷というものでしょ。なんかあなたはしきりにパチンコに行ってた人を責めてるけど、それは単なる結果でしかないよ。正月で手持ち無沙汰の人達がたまたまパチンコに行っていただけでしよ？別に防災に対して無自覚な人達の代表みたいには思わないよ。
　あらためまして、君が言ってくれた様に色んな考えの人がいることは重重承知なのですが、文章に固定化されてしまうと、つい反論しまいました。不毛な言い合いはしたくないのですがお許しください。

okum · Answer

お礼ありがとう
人はそれぞれ迷惑をかけ合いながら生きている(この自覚のない人は傲慢だと思うよ)んだから、予期できない地震の結果、例え道路を塞ぐことになっても迷惑をかけたとは思わないですよ。逆にそれで迷惑かけられたと思う人の方が少ないと思うよ。お互い様だからね。
　君は何でも計画的にやれば効率的に達成可能とおもってる昔のソ連の社会主義者みたいな考えをもってるみたいだね。ここは論争する場ではないから、ここらへんでやめておくけど、窮屈な生き方だね。まあお大事に。

sunrevolution · Answer

日本は災害に負けるかもしれませんね
https://japanreset.blogspot.com/2024/01/blog-post.html

something2013 · Answer

現実問題として、建設業というのは、経済活動です。

建築基準法の構造耐力の基準というのは、大きな地震災害の
度に改正が加えられ、現在の基準に至っています。

「どんな地震でも大丈夫な安全基準」と主張される
方々もいるかも知れませんが、そんなことをすれば、
耐震基準が厳しくなりすぎて、誰も住宅を新築出来なく
なるでしょう。

あの原発でさへ、想定した地震以上の災害が発生しています。
一部の方々は、原発の設置基準が甘かった、と騒ぎますが、
これも、「どんな地震でも大丈夫な安全基準」とすれば、
電気料金が払えないくらい高額になることになります。

だから、後追いでも、「できるだけ安全な基準」を設けて、
構造耐力を決めています。

このことは、「基準以外の地震があれば、倒壊する。」ように
なっている、ということでもあります。

まして、古い建物の場合は、古い時代の安全基準に
従って居るので、今回のような悲劇が発生します。

仮に、現代の耐震基準に従ったところで、その基準以上の
地震が発生すれば、倒壊する可能性があります。

また、当地は、瓦屋根が多く、建物としては、その荷重が
大きいため、頭でっかちの構造になっています。
重心のバランスが悪いのです。

そんなに簡単に新築に住み替えるというのは、
正直、現実的ではありません。

地震被害は天災起因であると共に人災でもあると思いませんか？ 地震災害の報道(映像)を見る度に思うので

そうですね、その様にも思いますね、

どうして現代の建築基準法に則った構造に

なら、一言で。

レバタラではなく、タラレバです。

返信ありがとうございます。

あとからならいくらでも言えます。

再びお礼ありがとう

お礼ありがとう

日本は災害に負けるかもしれませんね

現実問題として、建設業というのは、経済活動です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

地震被害は天災起因であると共に人災でもあると思いませんか？地震災害の報道(映像)を見る度に思うので