松本人志氏の

Question

性加害問題がありますが、そもそも不貞行為自体が
無かったって可能性はゼロなのでしょうか？
何故か、確たる証拠も公開されないまま、告発女性
の言うがまま世間が流されているような。。。

ただの合コンだった可能性はあり得ないのでしょうか？
皆さんの私見などお聞かせください。

もちからぼたもち · Accepted Answer

噂話の日本代表 vs パパ活の日本代表

どっちもお行儀の良いことではないけど、
あえて白黒つけるならどっちがどっちなのか、
そんな裁判と思ってみてます。

rera1016 · Answer

記者会見をしたら手の内をばらすことになるので、文春側が対策をとってしまいます。

seiji91 · Answer

昔、中居正広さんも言ってたじゃないですか、
「1%から99%の中にあると思いますよ。0ではないです。100%ないとは言えないと思います。」

可能性って時点で曖昧だし、
あなたの言う　”ただの”合コン　・・て何？って話になります。
”ただ”って何？場所からして”ただ”じゃないし、一般人レベルでも、いろんな合コンがあって、
参加してる人たちにしてみれば、
毎回お持ち帰り狙う　のが普通だったり、
女の子怒らせたら直ぐに帰っちゃうとか、
趣味が同じ繋がりで集まるのとか
金持ってる男に奢らせるとか、
有名人とツーショット撮って自慢するとか、
いつものやつが普通なのです。

makocyan1 · Answer

ご本人が性的行為を「強要したことはない」とおっしゃっているようですので、合意の上でやることをやったのはほぼ事実と考えていいんじゃないですか。さすがにこの時点でただの合コン、女性には手も触れていないというのは通用しませんよね。普通の合コンだってお持ち帰りはあるわけですから。したがって不貞行為はあったとみるのが自然ですね。

田舎はどこだ · Answer

松本氏側は、強要の有無だけではなく、性行為自体を否定して裁判を闘うようですね。
ただ政治家が裏金だと認識してなかった、と言うのと同じで、ホテルで松本人志が飲み会してただの合コンで終わるなんて誰も信じないでしょう。実際に後輩芸人が女性を献上していた報道が続々出てきているし、性的行為を否定するのは、相当苦しい。
最後に残るのは、強要があったかどうかです。実質上の争点はそちらでしょう。これがあったのか無かったのか、どちらを証明するのも難しいですが、文春の第一弾報道で証言しているA子さん、B子さんはそれぞれ別の飲み会でのことだし、お互い知り合いでもない。B子さんは当時彼氏がいて飲み会自体断ったが、小沢にしつこく誘われてしかた無く行ったと言っています。さらに性的行為を強要され「俺の子を孕め」と言われショックを受け、PTSDになってしまった。彼氏にもそのことは相談しています。当時の診断記録などが出てくれば、決定打になる可能性もあります。二人が裁判でそれぞれ証言すれば、かなり文春側が有利でしょうね。
いずれにしてもただの合コンだったと信じている日本人はいないのでは？

taunamlz · Answer

松本側は「性的行為やそれらを強要した事実はなく」と発表しています。
なので、可能性としては50%（松本と文春の言い分が異なるので、どちらかが嘘をついている）です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/00c274d4c2544138769cbb97047adfc6263e9fb1

appoppa · Answer

芸能人のシークレットの飲み会は　うまく行けば合意の元のSEXでしょう。
若手芸人がアテンドして女性を集め　一番の先輩が費用を全て支払う、若手はおこぼれにあずかる。

都合の良い人材っていっぱいいるよ　タダ酒飲めて芸能人とHできそれが目的もたくさんいる。

昭和の時代は強要があっても参加したものが悪い
10年前は強要もよくないが参加する者も悪い
今は強要は絶対にダメ　最初から参加しなければよいこと
時代とともに考え方が変わって来てる　その時代の物差しで考えるべき。

ROKABAURA · Answer

スマホ取り上げなどが事実であれば　「ただの合コン」ではあり得まい。
その時点で「犯罪的」であり　女性に対し「脅迫」しているのと同じだ。

知らない場所で　周りは相手の弟子たち。
その中で「俺の子を孕め」という暴言。
相手に「逃げられない」と感じさせるには十分な状況だろう。

「相手の合意があった」という主張は可能だ。
しかしそれは真っ当な環境の上での事。
逃げればマズいことになる相手と性暴力を感じさせる言動　男の数　部屋の細部や状況を知らない　連絡も出来ない。
これが真っ当な環境とは　とても言えない。

ゆえに「行為はあった」と認めた時点で　「それは合意ではない」とする根拠は十分にある。
事後にメール等での和やかなやり取りは　相手が大物であれば　身を護るために当然な選択で　それを「好意」とするのは　明らかな欺瞞だ。

不同意性交罪は公訴時効が１０年であり　非親告罪で本人の被害届を必要としない。
もし行為が明らかになって行けば　被害届なしでの警察の調査が考えられる。

そして現場を調べ　個人に聴収していけば　事実であれば　状況証拠は出てくる。
証人が意図的に偽れば偽証罪に問われ　場合によれば共犯や教唆に問われる。

「当時になぜ被害届を出さなかったのか」という問題は残っている。
が　性犯罪の多くは女性が「口を閉ざす」ものである傾向から　「みんな黙っているから諦めた」という事態は十分ありえる。
これが昨今のジャニーズ氏問題などで　「私たちも言えるのでは？」となったと思われる。

松本氏が一度や二度ではなく　多くの場所で同様のパーティーを行っているのであれば　証言はジャニーズ氏同様　増えて行くことになる。
時間は彼にとって不利だ。
逆に　彼が言うように「事実無根　そんなパーティーやってない」なら　文春が負けるだろう。

chi-kawaPart1 · Answer

俗に言う合コンの感覚でしょうね。後輩が大先輩の機嫌取りに連れてきてセッティングすると株が上がるとか。
面白くないネタでも松本人志が面白いって言えば面白い事になり、番組に出して貰えるとか、持ちつ持たれつな関係なのかもですね。

Epsilon03 · Answer

この手の問題で損害賠償請求5億5千万円と言うのは異常な額。
その様な点から見ても不貞行為が無かったと言う可能性はゼロでは無く、５０％以上の
確率であったと考えられるでしょうね。
全くないと言うのならメインは謝罪広告の方になるでしょうし、損害賠償額は形式上
一般的な額に抑えるでしょう。
5億5千万円は異常すぎます。

松本人志氏の

噂話の日本代表 vs パパ活の日本代表

記者会見をしたら手の内をばらすことになるので、文春側が対策をとってしまいます。

昔、中居正広さんも言ってたじゃないですか、

ご本人が性的行為を「強要したことはない」とおっしゃっているようですので、合意の上でやることをやったのはほぼ事実と考えていいんじゃないですか。

松本氏側は、強要の有無だけではなく、性行為自体を否定して裁判を闘うようですね。

松本側は「性的行為やそれらを強要した事実はなく」と発表しています。

芸能人のシークレットの飲み会は うまく行けば合意の元のSEXでしょう。

スマホ取り上げなどが事実であれば 「ただの合コン」ではあり得まい。

俗に言う合コンの感覚でしょうね。

この手の問題で損害賠償請求5億5千万円と言うのは異常な額。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

芸能人のシークレットの飲み会は　うまく行けば合意の元のSEXでしょう。

スマホ取り上げなどが事実であれば　「ただの合コン」ではあり得まい。