今の日本人は刑罰に対して絶対処せなければいけないと言う概念が9割くらいあるのは何故ですか？ 例えば、

今の日本人は刑罰に対して絶対処せなければいけないと言う概念が9割くらいあるのは何故ですか？

例えば、精神疾患や知的障害や人格障害で鑑定に出して出た結果でも日本国民は重罰に処したら良いと言う考えはある意味、病気関係なしにやった事に対する罪を償えと言う国民感情ですが。

精神疾患者や他の病気の本人は罪の意識が無いから刑務所行こうがとか何も思って無いと考えます。

だから、刑罰に処す事を日本人は先に考えて全く罪意識の無い病人に対して国民はただ単に報復の為に重罰を与えいるのですか？

よく、真理を知りたいとか言ってますが、それってある意味、答えの出せない病人から何を望んでるとか乖離してると思います。
皆さんはどう考えますか？

質問者からの補足コメント

• 法律の話はしてないです
  国民感情の話しと精神鑑定でた
  罪の意識の無い人の話
  
  精神鑑定で刑が軽くなることはありますが無罪になることはあんまありません
  
  嘘だな
  精神鑑定で精神が崩壊した人は無罪となり罪には問われない
  
  責任能力とは行為の善悪を判断しまた自身の行動をコントロールできる能力
  
  何度も言うが国民感情は感情をコントロール出来ない病人にも意地でも刑罰を与える国民の気質があると考えているだけ
  
  
  大丈夫だとかこれはダメだとか決めつけているものでは
  
  そう言うのは聞いてない
  
  裁判官が別に病人に対して有罪だろうが無罪だろうが司法が判断するか聞いてる訳ではない
  
  聞きたいのは現行法にある
  病気でのあらゆる疾患で刑に服さない病気の場合は除くと同時に刑に服せない場合は無罪
  
  それを差し置いても日本国民の意識は病気や病人に対しても容赦なく重罪の罰を着せるのが日本人の気質だと認識

    補足日時：2024/05/13 22:56

• 最初は報復のための法が始まりでした。いわゆる目には目をです。
  その合理性あるならば、話の道が変わりますが、もし日本が有事になった場合、目には目と言いましたが、他国が日本にミサイルを撃ってきて家族が亡くなって、大勢の犠牲者がでて、貴方は報復の為に軍に入り戦いますか？
  
  報復と遺族感情からしたら軍に入りますよね？

    補足日時：2024/05/14 05:30

• 犯人そのものが罰せられないのだとすれば、誰を罰すれば良いのですかね。
  
  これが、有事で家族が殺されたら泣き寝入りですか？

    補足日時：2024/05/14 05:32

• 事実として被告人が全く罰せられないことはまずありません
  
  だから、戦争で殺されたらどうやって報復するんですか？
  泣き寝入りですか？
  
  上記に書いてますよ！話が逸れますがて。

    補足日時：2024/05/14 12:15

• そこまでの感情が生まれるとはあまり考えずらいです。
  
  何で？
  報復の為、亡くなった家族の為、爆弾を体に巻いて敵国の大使館がある国へ突っ込んだら爪痕は残せるやろ？

    補足日時：2024/05/16 21:10

• そのようなデータを見てください。まずその認識を変えないとおかしな話になります。
  
  東京裁判があるやろw
  それくらい知ってるよな！

    補足日時：2024/05/16 21:12

• 裁判については、例外的に罪刑法定主義に反して[3]事後法の遡及的適用が行われ[4][5]連合国側の戦争責任が問われなかったことや、連合国側の証言ばかりが採用され、日本側に有利な証拠は却下されていたことなどから、日本国内では保守層を中心に「連合国による復讐」ではないかといった声がある。一方で仮に裁判の進行に問題があったとされても、日本の戦争犯罪ついては多くの客観的証拠によって正確な認定がなされており、弁解の余地がないものが多い。

    補足日時：2024/05/16 21:19

• 感情とは真逆の思いになるかもしれません。
  
  確かに。これはある意味同意かも。
  客観的に見れば、あまりにも強大過ぎる力ならその報復と言う概念も無くなるかも知れない。
  分からないが。

    補足日時：2024/05/16 21:26

• 心神喪失の件や戦争被害にあったらどうなるかと言う件と東京裁判は全く関係ないのでは？
  
  関係なく無い。
  大局から見たら、ある意味同じ報復
  何故ならば、裁判も戦争も勝てば官軍負ければ賊軍でしょ！
  加害者が無理矢理警察に逮捕されて無理矢理裁判官に有罪にされる。
  それって、強い立場の力で報復されてるやん。
  戦争も先ほど記載したように、東京裁判みたいに無理矢理加害者を有罪にするんだぞ。
  それって、大局的な視点で見れば同じ事やん

    補足日時：2024/05/16 21:32

• それを否定するのは生物の思考や本能を否定するのと同じです。
  
  というか、加害者が警察に捕まり罰則を与えられるのは当然では。
  
  その当然は戦争の報復と同じような物と感じて居る。
  大小なかれ、戦争も日本で起きた犯罪被害者も報復したいと考える。
  
  それを否定してるのと同じ＝戦争はなくなら！絶対に！裁判官は日本国内では加害者に強い。
  要約すると。弱いものは強い者に助けてもらうが。
  さらに強い奴が出てきたら、なす術も無いと言う事。
  東京裁判が良い例　大局的に考えたら！

    補足日時：2024/05/16 21:45

No.6 回答者： yamaya-hositaro 回答日時： 2024/05/14 01:12

動物でも、ぶたれると「あ、これは やると ぶたれる行為なんだな」と理解するからです。

だから「しつけ」というものが存在する。
これは全世界共通です。

で、なぜこれをやるのかと言うと、社会システムというものは、それで平和を維持できるからです。
そりゃ当然ですよねー。他人を傷つけるかもしれない動物を野放しにされたら、いつ自分に危害を加えられるかわかりませんもの。
しかもそのくせ、こっちが動物を殺処分すると罪になる。
ではどうすればよいのか？
「キチンと しつけしろ」が答えである。
これは「日本人の価値観」などとは無関係の「単なる事実」であり、「生き物としての価値観」です。人間は殺されれば生き返らないのですから。

念のために言っておきますが、私は精神障がい者だけを動物だとは思っていません。人間は全員動物です。
ただ、しつけや芸を学習できているか、いないか、の違いがあるだけです。

No.5 回答者： merciusako 回答日時： 2024/05/14 00:23

遺族からすれば、ホントは自分で犯人を殺したいくらいだと思いますよ。

でもそれは法で許されていない。

法が罰する。

ところが、犯人は精神がおかしい。
責任能力がないとされる。

そんな訳の分からん奴に殺されたのか。

そんな奴を野放しにしていいのか。

そんな奴の保護者は罰せられないのか。
死刑にならないのか。

犯人そのものが罰せられないのだとすれば、誰を罰すれば良いのですかね。

泣き寝入りですかね。
「運が悪かった」で済ませろと。

遺族は法に殺される。

それなら、法を犯してでも自分で犯人を殺す。

そう思ってもおかしくはないかと。

No.4 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2024/05/13 23:15

回答します。

> 嘘だな精神鑑定で精神が崩壊した人は無罪となり罪には問われない。

おっしゃるように、刑法に、心神喪失者は罰しないとあります。何条かは忘れました。
しかし事実、精神鑑定により無罪とすることは年に数件しかありません。全く0とは言いませんが、"あんま"ありませんという発言とは矛盾しません。
ちなみに、同条に、精神衰弱者は刑を軽くすることができるとあります。

> 今の日本人は刑罰に対して絶対処せなければいけないと言う概念が9割くらいあるのは何故ですか？

今の日本人という大きな主語が正しいのかは分かりませんが、罪には罰を与えるということ自体には、感覚としても理解できるかと存じます。世界の法律史を見ても、最初は報復のための法が始まりでした。いわゆる目には目をです。

ここで1つ想像してもらいたいのですが、もし、質問者様の家族や恋人が誰かに殺されて、その犯人が精神鑑定により無罪になったりしたらどうでしょうか？納得出来るでしょうか。

それでも鑑定に出した結果だから殺されたという事実を許せるでしょうか？日本人だからとかはあまり関係ないかと。

先にも述べたように、やばい精神病でも実際に無罪になることはまずありませんし、減刑も対しては得られませんが、それでも鑑定に出した結果だから受け入れられるという人は少ないかと。

No.3 回答者： wandermountain 回答日時： 2024/05/13 22:23

自分の価値観が正しい、と信じてやまない人が日本には多いからでしょうね。

No.2 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2024/05/13 21:38

主語が違います。

日本人は、ではなく法律は、です。
罪刑法定主義といって、あらかじめこの行為に対しての刑の上限や下限は設けられています。
したがって、必要以上に重罰を課すこともありませんし、軽すぎることもありません。

というかそもそも、精神鑑定で刑が軽くなることはありますが、無罪になることはあんまありません。

ところで、精神鑑定による責任能力の欠落というものに対しての誤解があります。

責任能力とは、行為(暴力とか窃盗とか)の善悪を判断し、また自身の行動をコントロールできる能力のことです。

つまり、罪意識の有無というよりは、自分の行動をコントロールできるかどうかという意味です。
この基準は専門知識がないと難しいですが、簡単にこれは大丈夫だとかこれはダメだとか決めつけているものではないです。

No.1 回答者： toshipee 回答日時： 2024/05/13 20:43

仇討ち文化だからね。