solaris8でsambaを使ってNt-serverに接続されている、プリンターにlprでプリントしたいのですが、よくわかりません。「SAMBAでGO*2!」と言う本に書いてはあったのですが、どうもLinux用みたいなので誰か知っていたら教えてください。よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

sambaはUNIXおよびUNIX互換マシンをWindows NT互換のファイル/プリント


サーバにするオープン・ソース・ソフトウェアですからLinux用という事は
ないでしょう。
あるとすれば、パッケージの形でコンパイルをする必要の無い形で提供
されているものですね。

"よくわかりません"というだけでは、コンパイルの仕方がわからないのか、
インストールなのか、設定方法なのか見当がつきません。
(コンパイルからとなると初歩的な事から勉強しないといけないので、
お手上げですが...)

とりあえず、"日本sambaユーザ会"のページを掲示しておきます。
(「Sambaが動作しないときの診断方法」というのもあるので参考に
してください。)

参考URL:http://www.samba.gr.jp/

この回答への補足

ご返答ありがとうございました。
実はインストールされているSAMBAはボーナスキットに含まれていたもので、Nt-serverとのファイルの接続は出来ているのですが、smbclientでのプリントサーバの接続時にエラーになってしまいます。それでしょうがないので、「SAMBAでGO*2!」に記載されていた、lprでの設定方法を読んでいたのですが、記事の書いてあることが良くわからなかったのです。それで、どなたか知っていれば教えて欲しいと思ったのですが....。もっと勉強してみます。どうもありがとうございました。

補足日時:2001/09/19 20:28
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。とりあえずSAMBAのHPを見てみます。どうもありがとうございました。

お礼日時:2001/09/19 20:39

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「NT Server」と「NT Workstation」の違いは?

とても初歩的な質問かもしれませんが…
Windows NT Server と、
Windows NT Workstation とは
どういう違いがあるのですか?

他にも、XPには
「Home」「Professional」
「Home Edition」などの違いがあるようですが…。

Aベストアンサー

NTについてはNo.1さんの回答にあるのと、もともと含まれるソフトウェアに違いがあります。しかし、これらのソフトは単体で提供されていますので、これらをインストールしてしまえば違いは無くなってしまいます。

XPについてはHomeEditionとProfessionalの2種類しかありません。(最近発売のWindows2003ServerがXP Serverにあたります。)この2製品の大きな違いはHomeはドメインへの参加が出来ない事です。(スタンドアロンで使う分には全く問題にならないです。)
またドメイン関係の付随機能も当然含まれません(ネットワークを前提とした機能が多いです)。
この他マルチプロセッサに非対応・NTFS暗号化使用不可あたりは使用者に直接関係あるかもしれません。

Qcd samba-2.2*/sourceがない?

初歩的な質問ですみません。
samba-2.2.2-ja-1.0.tar.gzをWin98でダウンロードし、
ftpからsendコマンドでLinux(Red Hat7.1)へ送信。
(デュアルブートではありません。2台のマシンです)

tar xvzf samba-2.2.2-ja-1.0.tar.gz と展開して
lsでsamba-2.2.2-ja-1.1を見ると
docs
しかありません。
インストールの手引きにはsourceへ移動とあるのですが・・・

win98経由が悪いのでしょうか?
どなたかsourceが出る正しい方法を教えてください。
お願いします。

Aベストアンサー

ftpのsendコマンドってあんまり使った事ないのですが、
ふつうはput/getコマンドまたはmput/mgetコマンドをよく使いますね。
バイナリモードなってputコマンドで転送してもだめですか?

ftp> bin
ftp> put samba-2.2.2-ja-1.0.tar.gz

こんな感じ。

QLinuxのSAMBAがIPアドレスを認識しません・・・

Linuxを最近初めて使い始めたのですが、
書籍(はじめてのRedHatLinux8 SOFTBANK社)
の通りに、SAMBAをインストールして
設定したのですが、相手のWinodws2000が認識しません。

確認のため、STATUSとかいうPAGEで、Restartsmbd
とRestartnmbdを押して再起動させたんですが、
表示された情報欄のIPアドレスの項目が
「0.0.0.0」です。ルーター等のネットワークを
どうも認識していないようなんですが、
どういう理由が考えられますでしょうか?
何卒、アドバイスのほどをお願い致します。

Aベストアンサー

> Win2000/NTの場合、暗号化問題があると聞いたんですが。

「聞いたんですが」という前に,先にご紹介したURLはお読みになったのでしょうか?

日本Sambaユーザー会
http://www.samba.gr.jp/

→ 「ドキュメント」 http://www.samba.gr.jp/doc/
→ 「Windows98 , WindowsNT4.0 , Windows2000からSambaを使用するときの注意事項(暗号化パスワード問題)」 http://www.samba.gr.jp/doc/encrypt-passwd.html

それでもだめな場合は,「smb.confを提示して」 「正確なエラーの内容を記述して」,再度補足してください.

QSolarisとLinux

SolarisとLinuxは、現状ではサーバのシェアはどちらが高いのでしょうか?
今後Solarisは、Linuxによって駆逐されてしまう運命にあるのでしょうか?

SolarisはUNIXだがLinuxはUNIXではないと聞いたことがあるのですが、それは本当でしょうか? 本当だとするなら、UNIXとLinuxの違いはどこにあるのでしょうか?

Aベストアンサー

>SolarisはUNIXだがLinuxはUNIXではないと聞いたことが
>あるのですが、それは本当でしょうか? 本当だとするな
>ら、UNIXとLinuxの違いはどこにあるのでしょうか?

まずは、政治的・経済的な説明:
"UNIX"とは、現在はThe Open Groupの"商標"です。もとも
とはAT&Tの商標であり、AT&Tの"製品"がUNIXでした。
その後、AT&TはUNIXの技術・ライセンス等を売りに出し、
SCO,Novel等々を渡り歩いて、現在は先に書いたように、
The Open Groupがライセンスを持っています。
ですので、Solarisが"UNIX"を名乗れるのなら(名乗って
いるかどうかは知りません)、それはThe Open Groupか
らライセンスを取得しているからですし、Linuxが
"UNIX"でないのは、ライセンスを取得していないから
です。

技術的な説明
世の中一般でUNIX OSと言われるOSは、AT&Tで作られた
"UNIX"の"様に動くOS"のことです。表面上は"UNIX"の
様に見えますが、詳細に見ると動作がかなり違うことが
多いのです。特に、LinuxはAT&TのUNIXとは全く関係
無しに、一から作られたOSであり、Solarisや*BSD等の
様に、過去に"UNIX"のソースコードの提供をうけていた
という経緯が無いので、"UNIX"とは全く関係ないという
意味で、"UNIXではない"と言われる事があります。

余談:
#1の人がLinuxは2Gbyteまでのファイルしか扱えないと
書いていますが、過去では確かにそうでしたが、現在
では正しくありません。linux kernelを2.4以降にし、
FileSystemを適切に選べば、2G以上も扱えます。

>SolarisはUNIXだがLinuxはUNIXではないと聞いたことが
>あるのですが、それは本当でしょうか? 本当だとするな
>ら、UNIXとLinuxの違いはどこにあるのでしょうか?

まずは、政治的・経済的な説明:
"UNIX"とは、現在はThe Open Groupの"商標"です。もとも
とはAT&Tの商標であり、AT&Tの"製品"がUNIXでした。
その後、AT&TはUNIXの技術・ライセンス等を売りに出し、
SCO,Novel等々を渡り歩いて、現在は先に書いたように、
The Open Groupがライセンスを持っています。
ですので、Solarisが"UNIX"を名乗...続きを読む

Qlinuxとsolarisどちらを先に勉強するべき?

こんにちは。
これからUNIXを理解を試みようとしています。

さて、ご質問なのですが
linuxとsolarisはUNIX未経験者はどちらを先に
勉強したほうが得でしょうか?

私の最終的な目標は、IT業界への転職であり、
サーバーサイドjavaの仕組みと実用的な
フレームワークのパターンを理解することなの
ですが、

PC-UNIXも未経験の私はどちらのosを選択
すべきか決めかねております。

linuxの方が書籍が多く、息ずまったときに
情報が多く手に入りなじみ易そうなのですが、

solarisは、javaとは同じメーカー(sun)
ということもあり、相性もよく汎用性が高いとの
ことを耳にしました。

またLinux環境でJ2EEを作成している企業はまだ
少なく使用されていても現在はまだ
バックアップ用や検証用が多いとの事ですが
実態はどのようなものなのでしょうか。

初歩的な質問ですみませんが宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

linux,Soralis,HPを使用したことがありますがフレームワークとか使用したことがないので大きなことはいえません。私が思うに何を学ぶかによると思います。APPであればsolarisもlinuxもさほど変わらないのではないかと思います。unixと呼べるためにはPOSIXに準拠されている必要があるるはずです。ですからAPP的にはHP,Soraris,LINUX etc... unix系のアプリケーションはあまり変わらないと思います。確かにカーネル関係のapiは少し動きの違うものもあります。しかしフレームワークとかjavaとか使うのであればそこら辺は隠蔽されているのではないかと思います。相性が云々のレベルはかなり熟知しないと問題にならないのではないかと思います。たとえば効率的にCPUを分け与えるためのチューニングみたいな感じではないでしょうか?
よけいなお節介かもしれませんがご自分で採用したOSを徹底的に掘り下げて学ばれるのが一番よいのではないでしょうか


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報