おしえて

「消費税は廃止すべきだ」？「じゃあその財源は、どうするんだよ」？

締切済

質問者：ZEROSEN21
質問日時：2024/07/23 11:56
回答数：19件

「消費税は廃止すべきだ」？

「じゃあその財源は、どうするんだよ」？

「それで社会保障費を維持できるのか？」？

消費税を導入する以前の状態に戻せばいいのではないですか？

消費税を導入する以前は財源をどうしていたのですか？

それで社会保障費を維持することはできていなかったのですか？

そもそも導入した結果日本の経済状態は、前より良くなったのですか？

結局、税収は増えたのですか？

多くの人が消費税導入を希望していたのですか？

確か最初は猛烈な反対を受けて否決されたはずではないですか？

消費税導入後に検証はされていないのですか？

このままでは社会保障費を維持できないから導入したというのなら、どうして法人税を減税したのですか？

それでは税収の合計額は、あまり変わらないのではないですか？

これって税収の付け替えにすぎないのではないですか？

消費税導入時の目的には「社会保障費に使う」との決まりは存在していませんでした。

「直間比率の是正」が目的として掲げられてきました。

直接税と間接税の比率をなくそうということです。

多くの人は「増大していく社会保障費に対応するために消費税が導入された」と思い込んでいます。

違います社会保障費の話は、後付けです。

社会保障費に使うという話がでてきたのは後になってからです。

消費税は一般財源に入るので他の財源とごちゃ混ぜになり、何に使用されたのかの確認ができません。

消費税増税のかわりに、法人税減税が行われています。

結局は、プラスマイナスでゼロです。

補足日時：2024/07/23 22:38
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (19件中11～19件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： isoworld
回答日時：2024/07/23 14:10

以前と比べても意味はありません。

時代の変化で以前の状態に戻せませんから。

以前は法人税率がものすごく高く、企業は儲けても利益の半分は税金で持っていかれたので、バカバカしくて企業努力をあまりせず、国際競争力にも悪影響があったので、下げたんですよ。いまは当時の半分ほどの法人税率になっています。

また高齢者が増えるの連れて社会保障（介護、福祉、医療、年金など）にかかる国の支出も多くなり、さらに女性の社会進出も進んで働きに出る女性が多くなったため、その子供をあずかる保育園にも助成金が必要になりました。

それ以外にも国の支出は増えるばかりなので、ＥＵ並に消費税率は２０％になる方向に進むと思いますが。

- 7
- 件

通報する

No.8

回答者：白田川一
回答日時：2024/07/23 13:20

消費税を廃止するのであれば、一般職公務員(特に財務官僚)・団塊老人・商売人・マスメディア連中らをまとめて、「三原山の火口」へとブッ込んで【無間地獄】に沈めておかねばならないだろう。

あいつらこそが最もたる癌であり、共産主義的なものを正義と考える悪辣勢力でしかない。

- 7
- 件

通報する

No.7

回答者： rudenko
回答日時：2024/07/23 13:00

裏金も同じことが言えるけど結局なくならなかったように、一度始めたらすぐにはなくならない、徐々に減らすしかないと思う

- 7
- 件

通報する

No.6

回答者：辛辣な錆び氏
回答日時：2024/07/23 12:38

その後のことについては先に消費税を廃止してから考えることだ

- 7
- 件

通報する

No.5

回答者： sagida
回答日時：2024/07/23 12:15

物品税は消費税の初期よりは高い税金でしたよ。

バラバラに細かい税率でした。その頃は批判をしないで、消費税になったら政治利用して批判しだし票を伸ばしたのが社会党でしたが、崩壊しました。

- 7
- 件

通報する

No.4

回答者：戸愚呂妹
回答日時：2024/07/23 12:11

物品税などいろいろありますが、簡単に言うと法人税を下げて消費税を上げたのです。

自民党は財界からの献金で運営されています。政治は商売です。お金を払ってくれた人のために仕事をします。自民党は財界のためになる政治をします。ですので法人税を上げます。その分、なるべく財界の負担にならないように増税する必要があります。なので逆累進性のある消費税が選ばれます。貧乏人から巻き上げて、金持ちを優遇する。いわばそういう方法です。そしてその自民党を選んだのは国民です。悪いのはすべて国民なのです。