「消費税は廃止すべきだ」？ 「じゃあその財源は、どうするんだよ」？

「消費税は廃止すべきだ」？

「じゃあその財源は、どうするんだよ」？

「それで社会保障費を維持できるのか？」？

消費税を導入する以前の状態に戻せばいいのではないですか？

消費税を導入する以前は財源をどうしていたのですか？

それで社会保障費を維持することはできていなかったのですか？

そもそも導入した結果日本の経済状態は、前より良くなったのですか？

結局、税収は増えたのですか？

多くの人が消費税導入を希望していたのですか？

確か最初は猛烈な反対を受けて否決されたはずではないですか？

消費税導入後に検証はされていないのですか？

このままでは社会保障費を維持できないから導入したというのなら、どうして法人税を減税したのですか？

それでは税収の合計額は、あまり変わらないのではないですか？

これって税収の付け替えにすぎないのではないですか？

質問者からの補足コメント

• 

  消費税導入時の目的には「社会保障費に使う」との決まりは存在していませんでした。
  
  「直間比率の是正」が目的として掲げられてきました。
  
  直接税と間接税の比率をなくそうということです。
  
  多くの人は「増大していく社会保障費に対応するために消費税が導入された」と思い込んでいます。
  
  違います社会保障費の話は、後付けです。
  
  社会保障費に使うという話がでてきたのは後になってからです。
  
  消費税は一般財源に入るので他の財源とごちゃ混ぜになり、何に使用されたのかの確認ができません。
  
  消費税増税のかわりに、法人税減税が行われています。
  
  結局は、プラスマイナスでゼロです。

    補足日時：2024/07/23 22:38

No.4 回答者： 戸愚呂妹 回答日時： 2024/07/23 12:11

物品税などいろいろありますが、簡単に言うと法人税を下げて消費税を上げたのです。

自民党は財界からの献金で運営されています。政治は商売です。お金を払ってくれた人のために仕事をします。自民党は財界のためになる政治をします。ですので法人税を上げます。その分、なるべく財界の負担にならないように増税する必要があります。なので逆累進性のある消費税が選ばれます。貧乏人から巻き上げて、金持ちを優遇する。いわばそういう方法です。そしてその自民党を選んだのは国民です。悪いのはすべて国民なのです。

No.3 回答者： acnc 回答日時： 2024/07/23 12:10

日本の全ての議員報酬を半額

日本の全ての公務員の給料から10％増税
生活保護　2割カット
犯罪者に労役で経費5割回収
交通違反大幅総額
様々な違反での罰金を増やす

消費税徴収額以上に潤沢に予算が組めます。


偉い人から

反発されて法案は通らんけど

No.2 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/07/23 12:09

消費税を導入したことで銀行金利は数％あった物が

どんどんさがり、とうとう０金利に突入。
昔は貯金は１０年貯めれば倍に出来たよね。
自民党を怨もう。
民主党も同罪。
だから、民主党の後身である立憲民主党は憎き敵。
レンホウが３位転落はこれが原因か。

売上税が失敗に終わって導入されたよね。

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2024/07/23 12:03

一言でいうと、人口に対する労働者層の割合と社会保障が必要な人の割合が変っているので変更を余儀なくされたのです