日本が中国に支配されなかったのは、日本には天皇が居たからですよね？

中国にとって天皇は皇帝と同じ意味です。そして、何故中国に皇帝が必要かと言うと、皇帝が居る事で中国は最強な国に成ると信じていたからです。

ですから、中国は皇帝と同格の天皇が居る日本には攻め込まなかったのです。つまり、天皇という名前に恐れをなして、日本には攻め込まなかったのですよね？

もし日本天皇が、日本国王という名前だったら、中国は日本国王を馬鹿にして、日本に攻め込んでいましたよね？

質問者からの補足コメント

• 

  まず、日本天皇が、天皇を名乗っている事は、中国の皇帝も良く知っていました。それで、中国の皇帝は何の抗議もしていないのですから、日本天皇は中国皇帝から認められていたと言って良いでしょう。
  
  日本天皇が天皇を名乗り始めの、則天武后の頃です。つまり、則天武后は日本天皇を認めていたのです。日本からは則天武后に使節が派遣されています。
  
  中国の皇帝はモンゴル軍に滅ぼされましたが、モンゴル軍は中国軍ではないので仕方ありません。モンゴル軍に日本が攻められたのも同じ事です。
  
  中国の皇帝が日本天皇を攻めなかったのは、皇帝が皇帝を攻める事に成るからです。中国の皇帝は皇帝を攻めてはいけないと、自国民を教育しているのに、その皇帝が日本天皇を攻めては、言ってる事と矛盾するからです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 11:36

• 中国の長い歴史を通じて、そのほとんどの期間、中国には皇帝が居ましたが、現在は居ません。しかし、日本には天皇が居ます。その事で中国は劣等感を持っているに違いありません。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 14:08

• 

  日本の参議院を見て下さい。
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  参議院の請願
  
  件名 日本を戦争できる国にしないため憲法を守ることに関する請願
  https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kous...
  
  要旨 　平和のうちに人間らしく生き働くことは国民共通の願いであり、日本国憲法はその願いを明文にした国民からの政府への命令書である。
  
  その命令書を書き換える改憲の動きが急であり、二〇一二年四月の自由民主党「日本国憲法改正草案」はその象徴的なものである。
  
  そこでは、憲法前文の全面的な書換えで不戦の誓いと全ての基本的人権の基礎である平和的生存権という日本国憲法の原点を消し去っている。
  
  （中略）
  
  　ついては、次の事項について実現を図られたい。
  
  一、憲法を守り、日本を戦争できる国にしないこと。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 16:11

• 元寇や刀伊の入寇は、中国語を話す民族のやった事ではないのでしょうがないです。つまり、「天皇？ 何？ それ？」というような民族、中国人に言わせれば野蛮人ですね。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 17:51

No.4 回答者： akudaikan55 回答日時： 2024/07/24 09:18

今の天皇は親中の小和田一家ですからね

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2024/07/24 09:03

日本には近代まで派遣を取るうえでの地政学的なメリットがなかったからにすぎません。

この回答へのお礼

そのコストを考えたら、台湾だって、占領するメリットはないです。

お礼日時：2024/07/24 14:12

No.2 回答者： Umidojyou 回答日時： 2024/07/24 08:50

貴君は、天皇家に幻想を持っているようです。

南北朝時代というのは聞いたことがありますか？
日本に天皇が２人いた時代です。
混乱して、誰が日本全体を統治しているのか、不明だった時代です。
それに乗じて、天皇家の家来であるはずの武家が実質的な権力の頂点についた時代です。
中国は、アジアの大国として、漢の時代から長いこと冊封体制を選んでいました。
これは、中国自身が侵攻、支配するのではなくて、中国が世界の中心であるとの中華思想の元で、中国の皇帝に周辺国の支配者が支配権を認めてもらう代わりに、貢物をするという関係です。朝貢貿易と言われて、今のEUのような事実上の交易経済圏になっていました。
室町時代、時の中国政府の明朝は、日本の実質的支配者は武家の足利家だと見抜き、足利義満と冊封しました。
貴方が持っている天皇家の幻想は、明治以降に、一定の目的を持って作られたものなのです。

この回答へのお礼

冊封国に天皇が居るわけないでしょう。

お礼日時：2024/07/24 14:13

No.1 回答者： 0_asuka 回答日時： 2024/07/24 08:43

中国王朝の興亡史を見ていくと、皇帝を頂く王朝が当たり前のように攻め滅ぼされている。

また伝統的中華思想では日本を対等な存在としてみていないので、天皇が中国の皇帝と同格だという主張には疑問符が付く。

その程度の反証で「天皇という名前に恐れをなして、日本には攻め込まなかった」という説は十分否定できるんじゃないかな。

この回答へのお礼

まず、日本天皇が、天皇を名乗っている事は、中国の皇帝も良く知っていました。それで、中国の皇帝は何の抗議もしていないのですから、日本天皇は中国皇帝から認められていたと言って良いでしょう。

日本天皇が天皇を名乗り始めの、則天武后の頃です。つまり、則天武后は日本天皇を認めていたのです。日本からは則天武后に使節が派遣されています。

中国の皇帝はモンゴル軍に滅ぼされましたが、モンゴル軍は中国軍ではないので仕方ありません。モンゴル軍に日本が攻められたのも同じ事です。

中国の皇帝が日本天皇を攻めなかったのは、皇帝が皇帝を攻める事に成るからです。中国の皇帝は皇帝を攻めてはいけないと、自国民を教育しているのに、その皇帝が日本天皇を攻めては、言ってる事と矛盾するからです。

お礼日時：2024/07/24 11:35