日本が中国に支配されなかったのは、日本には天皇が居たからですよね？

中国にとって天皇は皇帝と同じ意味です。そして、何故中国に皇帝が必要かと言うと、皇帝が居る事で中国は最強な国に成ると信じていたからです。

ですから、中国は皇帝と同格の天皇が居る日本には攻め込まなかったのです。つまり、天皇という名前に恐れをなして、日本には攻め込まなかったのですよね？

もし日本天皇が、日本国王という名前だったら、中国は日本国王を馬鹿にして、日本に攻め込んでいましたよね？

質問者からの補足コメント

• 

  まず、日本天皇が、天皇を名乗っている事は、中国の皇帝も良く知っていました。それで、中国の皇帝は何の抗議もしていないのですから、日本天皇は中国皇帝から認められていたと言って良いでしょう。
  
  日本天皇が天皇を名乗り始めの、則天武后の頃です。つまり、則天武后は日本天皇を認めていたのです。日本からは則天武后に使節が派遣されています。
  
  中国の皇帝はモンゴル軍に滅ぼされましたが、モンゴル軍は中国軍ではないので仕方ありません。モンゴル軍に日本が攻められたのも同じ事です。
  
  中国の皇帝が日本天皇を攻めなかったのは、皇帝が皇帝を攻める事に成るからです。中国の皇帝は皇帝を攻めてはいけないと、自国民を教育しているのに、その皇帝が日本天皇を攻めては、言ってる事と矛盾するからです。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 11:36

• 中国の長い歴史を通じて、そのほとんどの期間、中国には皇帝が居ましたが、現在は居ません。しかし、日本には天皇が居ます。その事で中国は劣等感を持っているに違いありません。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 14:08

• 

  日本の参議院を見て下さい。
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  参議院の請願
  
  件名 日本を戦争できる国にしないため憲法を守ることに関する請願
  https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kous...
  
  要旨 　平和のうちに人間らしく生き働くことは国民共通の願いであり、日本国憲法はその願いを明文にした国民からの政府への命令書である。
  
  その命令書を書き換える改憲の動きが急であり、二〇一二年四月の自由民主党「日本国憲法改正草案」はその象徴的なものである。
  
  そこでは、憲法前文の全面的な書換えで不戦の誓いと全ての基本的人権の基礎である平和的生存権という日本国憲法の原点を消し去っている。
  
  （中略）
  
  　ついては、次の事項について実現を図られたい。
  
  一、憲法を守り、日本を戦争できる国にしないこと。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 16:11

• 元寇や刀伊の入寇は、中国語を話す民族のやった事ではないのでしょうがないです。つまり、「天皇？ 何？ それ？」というような民族、中国人に言わせれば野蛮人ですね。

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/07/24 17:51

No.13 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/07/24 16:07

>[天皇という名前に恐れをなして、日本には攻め込まなかったのですよね？

そうなんですか。
まあ、今はここまで武器進歩でアメリカとかもいて
攻めづらいでしょう。
昔は元寇・刀伊の入寇とかいって攻めて来たね。
この時も天皇は居ましたよ。

この回答へのお礼

元寇や刀伊の入寇は、中国語を話す民族のやった事ではないのでしょうがないです。つまり、「天皇？ 何？ それ？」というような民族、中国人に言わせれば野蛮人ですね。

お礼日時：2024/07/24 17:50

No.12 回答者： ks5512 回答日時： 2024/07/24 15:59

攻め込まれた形跡がない。

志那事変についても、攻めていたのは日本側です。

No.11 回答者： rose2011 回答日時： 2024/07/24 15:55

> 冊封国に天皇が居るわけないでしょう。

まあ、そう言うこと。
それがまさに中国側の認識だ。

キミにしては珍しく、多少は理解したみたいだな。

ただ、論旨のすげかえは相変わらず。
明治維新までの日中間は、形式的ではあっても、概ね冊封関係を維持し続けたことは間違いなく。
中国が、日本を対等と見なした史実など、存在しない。

この回答へのお礼

中国は日本に天皇が居た事は知っていたのは事実です。

お礼日時：2024/07/24 17:52

No.10 回答者： yambejp 回答日時： 2024/07/24 15:49

#9

> 日本には平和憲法が有る事を忘れてはいけません。台湾を占領するより、日本を占領する方が簡単です。

ちょっと雑すぎ
平和憲法があることと、自衛戦争をすることは背反していません。また独立国である日本への侵略を同盟国が許しません（これは同盟国側の損得勘定の問題であり、日本のためになにかをするわけではないので注意）
「日本を占領する方が簡単」とは言えません。簡単ならとっくに中国やロシアが占領しているでしょう。

この回答へのお礼

日本の参議院を見て下さい。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
参議院の請願

件名 日本を戦争できる国にしないため憲法を守ることに関する請願
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/ …

要旨 　平和のうちに人間らしく生き働くことは国民共通の願いであり、日本国憲法はその願いを明文にした国民からの政府への命令書である。

その命令書を書き換える改憲の動きが急であり、二〇一二年四月の自由民主党「日本国憲法改正草案」はその象徴的なものである。

そこでは、憲法前文の全面的な書換えで不戦の誓いと全ての基本的人権の基礎である平和的生存権という日本国憲法の原点を消し去っている。

（中略）

　ついては、次の事項について実現を図られたい。

一、憲法を守り、日本を戦争できる国にしないこと。

お礼日時：2024/07/24 16:10

No.9 回答者： yambejp 回答日時： 2024/07/24 14:26

＃3

> そのコストを考えたら、台湾だって、占領するメリットはないです。

考え方が浅すぎます
台湾は中国にとって国の一部です。台湾の独立をみとめれば他の地位域も同じように独立を求めてきます。それは結果として中国の崩壊を意味するわけで、すなわち高いコストをかけてでも必達する目標なわけです。
日本は最初から中国の一部ではない海をわたった東にあるへんな島でしかありません。日本を侵略することはカロリーが高すぎて、正攻法では攻めるのは厳しいでしょう。だからちょくちょくちょっかいをだして出方を見ているわけですよ

この回答へのお礼

日本には平和憲法が有る事を忘れてはいけません。台湾を占領するより、日本を占領する方が簡単です。

お礼日時：2024/07/24 15:28

No.8 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/07/24 13:54

世界の護衛として高額で武士が雇われていましたよね

そんな刀で首を切り、時には切腹をする武士が世界で恐れられていたからです。

この回答へのお礼

武士が生まれたのは天皇が居たからです。

お礼日時：2024/07/24 15:29

No.7 回答者： makocyan1 回答日時： 2024/07/24 12:44

＞ですから、中国は皇帝と同格の天皇が居る日本には攻め込まなかったのです。

⇒違うと思うぞ。中華の最後の王朝の清は1912年に途絶えているし、その時点で皇帝であった溥儀が再び皇帝になったのは満州国だし。終戦の時点で中国には皇帝なるものは存在しなかったと思うのだが。

この回答へのお礼

歴史の一時期の事を言っているのではなく、日本の天皇の長い歴史を通じて言える事を言っています。

お礼日時：2024/07/24 14:06

No.6 回答者： Mr.noppo 回答日時： 2024/07/24 10:40

先ず、立地的には日本は島国であった事が大きいです。

それは、例えば、中国で言えば、香港は簡単に制圧されたけど、台湾は島国だからハードルが高いという事でもわかると思います。
次に、皇帝の違いです。
日本の天皇と中国、朝鮮を含めた全世界の過去の国王とは全く異なる点があります。
それは天皇は、常に民の幸せを願って来られたという事です。それは、神たる天照大神から伝わる理念だからです。天皇家はその子孫ですからね。そもそも民を苦しめる神なんていませんからね。(笑)
だから、神たる天照大神の子孫であるからゆえ、その尊厳を守るために、そして名を汚さない様に過去の天皇は皆、民の幸せを願って来られたのです。つまり、天皇家は神道という宗教と一体になっているため、国民はより深く信頼しているのです。
だから、歴史上世界各国で起きた革命も日本では起きなかった。

それに対して、他国の国王や皇帝は、民から搾取して自分たちが裕福な暮らしをする、そしてそれを脅かす者は処刑する・・何か今でもそんな人いるでしょう？北朝鮮にも。(笑)
だから、それに耐えかねた国民が革命を起こして立ち上がり王政を倒したという歴史が繰り返しされて来ました。
日本の天皇制が2000年以上続いて来たのはそういう理由からです。天皇が民を思い、国民はそんな天皇を敬う、それが日本の結束の源だと、かつてGHQのマッカーサーも言っていました。だから、戦後戦犯として天皇を処刑しなかった。そんな事したら、日本人は怒りに震えて女子供たちまでが、銃を手にしてアメリカに襲いかかって来るという恐怖を感じたと言います。でも、少なくとも天皇を救えば、日本人は大人しく敗戦を受け入れてくれるだろうとね。

ただ、共産主義というものは、根本的には王政を倒して革命を起こそうという思想です。
だから、つまり日本で言うと、天皇制を廃止しようというのが日本の共産主義です。そのために国内で共産主義の活動家が天皇家のバッシングを盛んにやっています。

一方、共産主義の中国には今皇帝がいません。中国の軍隊を人民解放軍というのは、王政から人民を解放するための軍という位置付けでそう名付けられています。でも、皮肉な事に皇帝はいなくても共産党の独裁政権です。果たして民の幸せを願った政治をしていますかね。そしてそれが日本の天皇家の様に神の意志とオーバーラップして国民の信任を得られていますかね。
最近中国の富裕層がたくさん日本に移住して来ていますよね。きっと住みづらいんでしょうね。
それに、中国は一人っ子ばかりですよ。兵士も皆一人っ子ですよ。しかも男の子の一人っ子が多い。戦死したらその家の後継がいなくなりますよ。無用な戦争を起こして兵士をたくさん死なせたら、また革命が起きますよ。
反体制派の江沢民派が、アメリカと内応して革命を起こしたらどうなるでしょう。
つまりね、中国と日本の違いは、日本は天皇を中心に団結してこの2000年間国を守り続けて来たという事実です。石器時代から数えると日本には17万年という文化的歴史があるのです。縄文時代から数えても2万年近い歴史があります。つまり、それだけ国を存続させるための知恵の蓄積があるという事です。
たかが建国75年の国とはスケールが違うのですよ。プライドを持ちましょう！

この回答へのお礼

中国の長い歴史を通じて、そのほとんどの期間、中国には皇帝が居ましたが、現在は居ません。しかし、日本には天皇が居ます。その事で中国は劣等感を持っているに違いありません。

お礼日時：2024/07/24 14:08

No.5 回答者： rose2011 回答日時： 2024/07/24 09:42

基礎レベルの歴史を曲げてまで、珍説を披露して楽しい？

そんな史実は皆無だし、中華思想にそんな要素はないぞ？

中国の史書では、天皇を含め当時の日本の統治者を「日本国王（又は倭王）」と記載していており。
中国側が天皇に対し、公に「皇」と言う文字を使用した事例は、恐らくないだろう。
どちらかと言えば、聖徳太子が遣隋使に持たせた親書に「皇子」だの「天皇」と記載して、隋の煬帝を激怒させたと言う逸話があるくらい。

一方の日本側も、中国から「王」と記載された金印を与えられたら、それをかなり好意的に受け止めているケースがほとんど。
すなわち、中国の歴代王朝から見た日本は、概ね冊封国の扱いであり、日本もそれを受け入れている。

言い換えれば、日本は中国から冊封国と見なされていたから、中国に攻められなかったわけ。
あるいは、冊封国の立場をほぼ受け入れていた日本は、直接的に中国に対して刃を向けたことはないから、中国は日本の反乱の制圧に乗り出すことも無かったと言える。

歴史修正は、最も恥ずべき行為の一つと思う。
歴史修正などせずとも、天皇の地位が損なわれることはないが、それをすれば、その地位が損なわれる可能性しかない。

この回答へのお礼

冊封国に天皇が居るわけないでしょう。

お礼日時：2024/07/24 14:11

No.4 回答者： akudaikan55 回答日時： 2024/07/24 09:18

今の天皇は親中の小和田一家ですからね