法令用語としての「かつ」に替わる表現を教えてください。

Question

民間企業に勤務しています。総務課で作成した勤務規定で「社員は問題解決に際し、円滑かつ効果的かつ適切に取り組む。」という表現を見つけました。私は、大学（法学部）で、「”かつ”は２つの同レベルのものを並列でつなぐ」というように学んだ記憶があるので、３つの用語をつなげる表現は不適切だと思っています。ただ、それではどの接続詞でつなぐのが正解なのかよくわかりません。どう書き換えれば適切な文章になるのか、おわかりの方がおられれば教えてください。

世のため人のため · Accepted Answer

家にある【ワークブック法務執務】を参考に記載すると、法令上は以下のようになります。

（原文、修正前）
【社員は問題解決に際し、円滑かつ効果的かつ適切に取り組む。】

（修正後）
①【社員は問題解決に際し、円滑、効果的かつ適切に取り組む。】
又は、
②【社員は問題解決に際し、円滑、効果的及び適切に取り組む。】
となります。

【ご説明】
法令上、「二つ又は二つ以上の文言をつなぐための併合的な接続詞として「かつ」を用いる場合においては、

例えば、
ＡとＢとＣというように単純、並列的な用語が３つ以上続く場合には、
【Ａ、ＢかつＣ】というように最初の接続には【、】を用いることになっておりますので。

ちなみに、仮に「かつ」という用語を使用しない場合には、すべて同列の３つの用語をつなげるわけですので、「及び」という用語を用いることになります。

まあ、別に法制局の審査を受けるわけでもないでしょうから、①でも②でも、お好みでどうぞ。

●参考文献
【ワークブック法務執務】（ぎょうせい、前田正道編）
※霞ヶ関の中央官庁の法務担当者も使用している書籍です。

daaa- · Answer

＞「”かつ”は２つの同レベルのものを並列でつなぐ」
ということですが、個数は限定されません。３つ以上つなぐ場合は、はじめは読点でつなぎ末尾に「かつ」を用いればOKです。
A、BかつCという具合ですね。

mukaiyamo · Answer

＞３つの用語をつなげる表現は不適切だと…

はい、「かつ」は２つ限定です。
https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307368/

３つの場合は、
---------------------------- 引  用 -------------------------
最後だけ「及び」でつなぎ，それまでは読点（，）でつなぎます。 「Ａ，Ｂ，Ｃ及びＤ」といった具合です。 次に，名詞を階層的につなぐ場合，すなわち，大きな塊と小さな塊に分けて，それをそれぞれ接続詞でつなぐ場合です。
https://fujiki-shinsei.jp/news/seminar/column/132/#:~:text=%EF%BC%93%E3%81%A4%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%81%AE%E8%A8%80%E8%91%89,%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E8%A9%9E%E3%81%A7%E3%81%A4%E3%81%AA%E3%81%90%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

AR159 · Answer

円滑も効果的も適切も、漠然とした言葉で具体的な中身を持ちません。つまり規定内でこの言葉を使っても使わなくても、意味はありません（単なる努力目標に過ぎない)から、こんな情緒的な規定自体削除しても良いのでは？

ahkrkr · Answer

< 「”かつ”は２つの同レベルのものを並列でつなぐ」

こういう定義は初めて聞きましたが、三つ以上のものをつないでも問題ありません。

かわごえ · Answer

円滑にして効果的かつ適切に
円滑で効果的で適切に

ぢぢぢぢぢぃ · Answer

円滑で効果的かつ適切に…で良くないかな？

法令用語としての「かつ」に替わる表現を教えてください。

家にある【ワークブック法務執務】を参考に記載すると、法令上は以下のようになります。

＞「”かつ”は２つの同レベルのものを並列でつなぐ」

＞３つの用語をつなげる表現は不適切だと…

円滑も効果的も適切も、漠然とした言葉で具体的な中身を持ちません。

< 「”かつ”は２つの同レベルのものを並列でつなぐ」

円滑にして効果的かつ適切に

円滑で効果的かつ適切に…で良くないかな？

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング