重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

兵庫県の問題で、職員が自殺した真の原因は知事じゃなくて別の誰かにあるから、兵庫県知事は「なんで私が責められる?」みたいな感じなんですか。

A 回答 (10件)

知事にしてみれば、


公用パソコンだから私的情報も全て百条委員会に公開するべき・・って要求しただけだもの。

私、一個人としても、自分のパソコンに見られたら死ぬようなものはない。てか、どんな内容ならそうなるのか・・不思議です。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 19:53

いまの兵庫県知事は様々な県政改革をドラチックにやっていて、たとえば知事だけではなく職員の給料も削ったり、天下りを職員に採用させないようにしたり、天下りで県職員になった人は早く退職させようとしたり、県職員OBがいる会社に仕事を出すのを止めさせようとしたり…。



それで、痛手を被った県職員や既得権者(県外郭団体、県関連企業)からはかなり恨みを買っていたようです。自殺された元西播磨県民局長がどうだったかまでは分かりませんが、反旗を翻す気持ちは前からあったようです。

それにあの告発文を書いたのは元西播磨県民局長であっても、配布したのは本人ではなく別の女性職員です。

なので、兵庫県知事は「(勝手に騒ぎをつくっておいて)なんで私が責められるのか?」のように思っているのではありませんかね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 19:54

副知事が胡散臭いね

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 19:54

「道義的責任の意味が判らない」と言い放った斎藤知事は、基本「法的責任がなければOK!」みたいな考え方なんでしょう。



自殺の原因には加害者はいますが、自殺に加害者はいないし。
パワハラが自殺原因と特定されても、それは県の責任であって、知事個人は責任は負いません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 19:54

知事は犯人探しを副知事に命じ、副知事自らが実行し、自殺した県民局長の取り調べを行なって自白させています。


知事は県民局長の自白も自殺も副知事から報告を受けており、さすがに自殺の報告を受けた時は青い顔をして動揺していたそうです。
少なくともそのときには何らかの責任を感じていたのでしょうが、その後、副知事に責任転嫁する自己防衛を取ったのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 11:25

じゃなかったらパワハラを自ら認めることになっちゃうじゃないですか…

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 11:25

元局長の自殺原因は分かっていません。


知事がパワハラを行った証拠はありませんし、公益通報の形式が整っていたという事実もありません。
知事にしてもれば推定無罪で潔白なんですから、何で責任を取らないといけないか理解できないのも当然でしょう。
県庁ぐるみで何かまずいことを隠ぺいし、疑惑を解明しようとしていた知事を追放しようとしていることは明らかです。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 11:26

だと思うよ


自分は選挙の公約を守って(9割以上)県政を県民のために...とね。

選挙の時の公約98%達成
県立大学の無償化
私立高校の授業料無償化
知事報酬のカット(給与を3割削減退職金を5割削減)
公用車「センチュリー」の廃止
県職員OBの天下りを規制
兵庫県新庁舎1000億円→130億円に大幅削減
不妊治療への支援の強化
水素社会を先導する取り組み
ヤングケアラー支援の充実

もし県民がまともなら再選すると思う。
県職員OBの天下りを規制 そのあたりの反対派の勢力が働いてる
新しく改革すれば甘い汁に群がってた連中は敵にまわる。
のんべんだらりでヌルい仕事だった職員 超エリートが入ってきて罵倒された結果に思うがネ。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 11:26

県民局長の自殺とかパワハラ、おねだり体質なんて、今回の件の本当の問題点ではないのです。


これは、天下り先の利権を潰そうとした知事と、ヤクザも絡む天下り団体の裏金14億円を守ろうとする権力闘争なんです。
だから、知事としたら、そこが問題じゃ無いという認識です。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 11:26

そんなこと直接調べてもいないネットの第三者にわかるわけがないです。


こんなところであれこれ言うのは、野次馬根性の無責任な憶測になってしまいます。

人1人死んでいるのです。
バラエティ番組のような、もしもですよ、もしも〇〇だったら、原因は◻︎◻︎じゃないですか?
など、軽々しい想像話をするべきではないです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時:2024/09/20 11:27

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!