ヨーロッパ諸国とアジア圏での経済連携の違いについて質問です。 ヨーロッパではEU、アジアではASEA

ヨーロッパ諸国とアジア圏での経済連携の違いについて質問です。

ヨーロッパではEU、アジアではASEANとそれぞれの地域に経済連携を目的とした共同体が有りますが、個人的にはEUの方がより密に(共通通貨であるユーロ(導入していない国も多いですが)、関税の撤廃、越国時の検査の簡易化など)連携しているイメージです。

人口という面では、アジアの各国が連携すれば世界最大の市場規模になりますし、日本や韓国を始めとした先進国、中国というお手本のようなモデルケース、資源もそこそこ潤沢である事を考えると、各国間の連携をもっと強くした方が、アジア全体及び各国の発展に繋がると思うのですが、どうして積極的に行われていないのでしょうか？

No.6 回答者： BluePhantom 回答日時： 2024/10/03 16:47

中国をお手本としている時点で無理があります。

中国支配圏と、アジアの民主主義経済圏とで綱引きをやっている状況ですので。
EUがロシア(旧ソ連)に対抗するためであったように、ASEANも中国に対抗するために、結束できればより進歩した連携が可能かもしれません。

No.5 回答者： OnneName 回答日時： 2024/09/30 10:46

EUの場合は資本主義、自由主義国でキリスト教文明という基盤がありある程度の経済的に発展している国のみで構成されていました。

過去形なのは旧東側やトルコ等の異文明の国の加盟があるからです。

アジアでは国家体制、文化、経済状態がバラバラですから統一など出来ません。
統一できるとすれば中語がやっているような武力、経済力による一方的な支配のみでしょう。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/09/30 08:57

ヨーロッパは、キリスト教文化圏

という共通の文化、価値観がありますが
アジアは、宗教も、価値観もバラバラ
です。

ヨーロッパでは、東西対決は
終わりましたが
アジアではまだ残っています。

ヨーロッパは、何処の国も
それなりの経済水準に達して
いますが
アジアは格差が大きいです。

それで、まとまろうとしても
難しい訳です。

No.3 回答者： 春閑 回答日時： 2024/09/30 07:25

欧州はロシアを中心とした東欧圏と西欧圏に分かれる。

云っておられるのは西欧圏だけのことだと思いますが、西欧圏だけなら中世にハプスブルク家が中心となって各国が婚姻で結ばれた結果、親戚同士の国々になった。そういう親和性が強かった。そもそも地理的には世界の西の果ての意外に狭いエリアだ。

それでも、英国がEUを離脱するなど、難しい問題も多発し、結果的に構成国の多くが民族主義的極右組織が勢力を拡大し、自国ファーストの機運が強まっている。

「小異を捨てて大同に付く」とは言うが、大同に付いたら付いたで小異のために崩壊することもよくあるのが人類の歴史だ。
ある意味、大同に付いたままの状態が長く続いている中国と米国が、世界の覇権を争っていることは皆が知っている。
だから、小国は「小異を捨てて大同に付く」を目指すグループも多いが、極右集団など反対派も非常に多く、そう簡単には行かないのが現実だ。

No.2 回答者： gldfish 回答日時： 2024/09/29 21:36

結びつきを強化した方が得は多い、確かにそうなんですが、アジア経済を先導する大国と言えば、日本、韓国、そして中国、さらにインド…そう簡単にはいかないのは想像に難くないと思います。

国家連合を作る時に、経済・軍事で弱い国だけで群れてもあんまり意味無いので。必ずそこに強い国がいて、弱い国が恩恵受けるという狙いで始まります。強い国は途上国に比べると意外と得無いこと多い。だからEU当初から最近に至るまで、常に経済が安定しているイギリスだけはEUに消極的なんです。ヨーロッパって数十年慢性的な不景気なんで。

あと、ヨーロッパの多くの大国であれば、最低限の道徳、人権、ルール（暗黙含む）というのがあり、また交流に長い歴史があることと、似た文化圏であることも後押しし、経済交流も難しくないと思います。
正直、中国とまともな協力が出来ると思ってる国は、少なくとも欧米どころかアジアでも皆無だと思います。さらに、日本と韓国の関係も微妙。インドは別の意味でカオス。

ということで、アジアとヨーロッパではとても同列に語れないです。
正直、日本が中国・韓国と共にやっていくよりも、EU加入と同等の権利を得ることの方が、はるかに現実的な気がします。日本はそれなりに信用があるので。

No.1 回答者： ogi_3 回答日時： 2024/09/29 21:18

中国がお手本？？

中国は世界侵略を目指していますから。