国連は、男性天皇だけ認めて、女性天皇を認めないのは差別だと言うてますが、差別だと言うなら、そもそも、

Question

それな

国連は、男性天皇だけ認めて、女性天皇を認めないのは差別だと言うてますが、差別だと言うなら、そもそも、

解決済

質問者：五体投地
質問日時：2024/11/15 14:10
回答数：14件

tanzou2 · Accepted Answer

国連は、男性天皇だけ認めて、女性天皇を認めないのは差別だと言うてますが、差別だと言うなら、そもそも、王制や天皇制自体が差別だから、世界に存在する、全ての王制や天皇制は廃止せよと言うべきではないですか？
　↑
そういうことです。

天皇制とか王政なんてのは、それ自体が
差別なんですから
その中で、男女差別だ、なんてのは
滑稽です。

それに天皇てのは、神と人間を媒介する
存在で、それはローマ教皇と同じ立場です。

国連は、こういうことを知らないのでは
ないですか。

天皇制が男女差別だというなら
ローマ教皇　イスラム聖職者　ダライラマは
みな男なのに、国連はこれを批判しない
のは片手オチです。

天皇には、かつて8人の女帝がいましたが
ローマ教皇はゼロです。

rose2011 · Answer

> 国連を脅し付けてやった方が、後々の為です。

結局、そう言うことを言いたいの？
では、もう話にならない。

日本の外交方針を、根底から覆すに等しく。
それは「日本が日本では無くなる」と言っても、過言ではない。

ヨアヒム · Answer

正確には国際連合人権理事会の女子差別撤廃委員会の勧告なので、君主制の是非に関心はなく、性差にフィーチャーしています。
人権理事会が「君主制は君主家系の人権を侵害している」と主張できるかもしれませんが、女子差別撤廃委員会の所掌範囲外です。
但し、常任理事国に英国(グレートブリテン及び北アイルランド連合王国)が存在するので、人権理事会がこうしたステートメントを出す可能性は低いです。

rose2011 · Answer

> 私は、ただ、書き間違いが有ったので、修正させてくれと言うてるだけです。

それが簡単じゃないと言ってるだけ。

一旦は破棄して再締結し、再締結時に留保を織り込むのも、修正と大して変わらん。

rose2011 · Answer

> リカバリーできないと、書いてありますか？

書いてないから出来る？
キミはいつも、そう言う「幼稚」な考え方を持ち出すなぁ。
恥ずかしくないか？

リカバリーどころか、そもそも条約は、基本、破棄も出来るし、何なら国連の脱退も可能。
必要なら、再加盟やら再締結して、好き放題に留保を付けりゃいい。
どうにでもなる。

そんなご都合主義が、国際社会で通用すると思うのかね？
ならずもの国家でも無理。

まして日本は、日米安保と国連重視の外交で、国際社会の優等生。
そんなことが仮に出来ても、やるわけがない。

国連に限らず、物事を根本的に勉強した方が良い。

kamiyamasora · Answer

天皇は通常、男性が行うもので女性が立つのはあくまで臨時。
それを差別と言われても、そもそも皇室典範でその形で謳われています
同時に女性に天皇拝命の時が来たとすれば、その時点で禁婚という
運命が待っています。
というのもお相手が日本人でただの庶民となれば、
子供が出来ても、そこに皇室の血が流れていないということで
子供が跡を継ぐことはできません。
実際、そういう例は過去に1例もありません。

だから、次に悠仁親王の即位が決まっていますね。
文仁様・常陸宮様のどちらも高齢を理由に辞退する可能性は大。

ただ、悠仁親王は余りに幼齢。

ということで誰か臨時に摂政を置くことを検討したとして、
それを愛子内親王に置くことは考えてもやぶさかではないですが、
相手が内親王となると、推古天皇とは逆様の事態で
反発が起こることは必置ですね。

だからといって、その場で天皇制廃止となると、
日本という国自体が終わってしまいます。

なぜなら、天皇は仮にも日本国の元首。いわば国のトップです。

それがいない日本など、もはや日本ではないのです。

ただ、その時に、神武天皇の子孫を国民の中から探せばよいというのは
余りに無責任。
今の時代に継体天皇と同じことをやればというのは余りに無責任です。
それとも、この時こそ、質問者さんの待ってましたという
亡国主義の出番でしょうか。

クマリとかいうどこの馬の骨ともわからない人を迎えて
今日から天皇拝命よろしくお願いしますと言われても、
国民の誰も承知は無理でしょうね。

同時に皇室未経験者では、御本人の説得も無理。
帝王学をこれから勉強してというのでは付け焼刃になる。
つまり、悠仁親王以外に誰を求めるかも
今の石破内閣は何も準備していませんね。

紀子様・雅子様を選ぶときと、この問題はまったく別に考えねば
なりません。

結論として国民はただただ、国の出方を待つ以外に
何もできないということになりませんか。

日本国民全体の問題と提起されれても
具体的にだれがどう答えを提起できるかです。

そんなものは石破内閣総理大臣以外に
答えを出せる人は居ないが、
あの地位ほど不安定なものはないですよね。

諸外国から見れば、くるくる変わる世界。
次はだれなので、たちまち足元をすくわれます。

最後に遺された道は旧宮家の復活ですが、
これが一番、難題ですか。

rose2011 · Answer

> リカバリー可能である。

「国連とは何か？」を、根本的に勉強した方が良い。

seiji91 · Answer

改正を求めてるのは、「国連女子差別撤廃委員会」ですから。
国税査察官は殺人事件の捜査はしないでしょ。

rose2011 · Answer

No.3さんの回答が、ほぼ「完璧」。

それが理解できないなら、「国連とは何か？」を、根本的に勉強した方が良い。

そこらへんの物知りな人 · Answer

>憲法14条〜
天皇は国民じゃないよ。
憲法の第一章見てみ。第一条とかね。

現法の解釈だと、天皇は日本国の象徴として、憲法で定義されている「国民」には当たらず、その国民とは違った権利や義務を有しているとされてます。

んでそれが憲法14条とかの「差別」にあたるのかどうかというと、それは当たらないとされてるよ。
君の言うように、参政権とか制限されとる部分もあるやんっていう解釈もあるけど、日本の法律では象徴としての天皇の地位に伴う責任を考えて、個人の自由よりも公共の福祉に基づいた制約って解釈がされてるね。

んま、解釈なんて時代で変わるわけで、言うように差別やんってのも分からんくはないし、国連が日本の憲法や法律、文化や歴史にどれくらい詳しいかも知らんから、国連が指摘してるの自体は分かるよ。

公共の福祉の説明はいらんよね。もしそれに関わる反論してきたら説明するけど、まあちゃんと理解してるならアホじゃない限りしないだろうし。別にしてもいいけどね。

国連は、男性天皇だけ認めて、女性天皇を認めないのは差別だと言うてますが、差別だと言うなら、そもそも、

> 国連を脅し付けてやった方が、後々の為です。

正確には国際連合人権理事会の女子差別撤廃委員会の勧告なので、君主制の是非に関心はなく、性差にフィーチャーしています。

> 私は、ただ、書き間違いが有ったので、修正させてくれと言うてるだけです。

> リカバリーできないと、書いてありますか？

天皇は通常、男性が行うもので女性が立つのはあくまで臨時。

> リカバリー可能である。

改正を求めてるのは、「国連女子差別撤廃委員会」ですから。

No.3さんの回答が、ほぼ「完璧」。

>憲法14条〜

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング