戦場カメラマンって必要ですか？ 戦場では邪魔になって仕方ないと思います。 兵士にカメラを装着させて後

戦場カメラマンって必要ですか？
戦場では邪魔になって仕方ないと思います。
兵士にカメラを装着させて後で編集すればいいのでは？

No.4 ベストアンサー 回答者： コンテラリアンAI 回答日時： 2024/12/02 23:17

実歳、兵士が撮った写真はあるが全て検閲を受けたメッセージ(プロパガンダ)的存在になってる、これは私の思いだが、戦場カメラマンはその惨状を伝えたいのでは、つまり、一般の市民の惨状を、町の様子を、兵士には関係の無い事。

何も皆苦労してる所に、混ざらなくても、邪魔だなーとは思うけど。

ジャーナリズム:報道、解説、批評だそうだピューリッツァー賞は報道写真で一番の権威のある賞だそうだ、戦場写真が多く獲得している。

No.10 回答者： finalbento 回答日時： 2024/12/06 20:02

そもそも軍人が撮ったのでは戦場カメラマンの仕事になりません。

戦場カメラマンと言うのは「戦場の写真を撮るカメラマン」と言うだけではないわけですから。

No.9 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2024/12/05 06:06

日本には不要ですし、現実に存在しません。

何故なら日本には放送局はありますが、報道局はないので、

No.8 回答者： kantansi 回答日時： 2024/12/03 12:23

戦場の事実を正しく世界に伝えるために絶対に必要です。

　兵士にカメラを持たせるなんて論外ですが、軍に所属して、戦場の写真を撮る従軍カメラマンでは、所属する軍に有利な写真しか撮らない（公表しない）ゆえ、自由な立場で戦場の写真を撮る戦場カメラマンは不可欠です。

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/12/03 07:12

戦場カメラマンって必要ですか？

　　↑
第三者の目から、という公平性を
考えれば必要です。



戦場では邪魔になって仕方ないと思います。
兵士にカメラを装着させて後で編集すればいいのでは？
　↑
編集するのは誰か、と言えば
カメラを装着させた国ですよね。

都合の良いところだけ残し、
都合が悪いところはカットする。

これでは公平な報道は出来ません。

No.6 回答者： 真魚 回答日時： 2024/12/03 00:24

軍隊に属さない＆戦闘に参加しない報道関係者（記者・写真家）の随行は必要です。

国際条約でも非戦闘員として保護対象になっているはずです。

ベトナ戦争の報道写真でピュリッツァー賞を受賞した沢田教一カメラマンは有名ですね。カンボジア内戦取材中に亡くなられましたが。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%A2%E7%94% …

ーーー

記録要員としての兵士もいます。

旧陸軍嘱託の従軍カメラマン
https://www.heiwakinen.go.jp/kikaku/20230908-1300/

陸上自衛隊にも「映像写真中隊」があります。
https://sec.mod.go.jp/gsdf/gcc/c5command/301ipc/ …

No.5 回答者： 瑠璃唐草 回答日時： 2024/12/02 23:17

記録する人は必要なんじゃないかな…

記録を遺して真実を伝えるために。
後世の人々が同じ過ちを犯さないために。

従軍牧師さんも、よく知らなくてお気の毒に思ったりしましたが、兵士の方達には大切な存在ですね…

No.3 回答者： dpclovefukooka01 回答日時： 2024/12/02 21:04

兵士は銃を離せませんから無理ですし、誰が編集する？

No.2 回答者： ピクセル7 回答日時： 2024/12/02 21:03

兵士にカメラ？

もっと邪魔。（兵士にとって）

No.1 回答者： kan3 回答日時： 2024/12/02 21:02

邪魔だよ、でも、

自国に有利な写真は欲しいしね。

当時、写真は難しい技術が要る。