大日本帝国は共産主義国家

大東亜聖戦は「八紘一宇」「五属共産」「大東亜共産」をスローガンにしていた。
共産主義以外の何物でもないですよね？

No.11 ベストアンサー 回答者： Umidojyou 回答日時： 2024/12/10 14:34

共産主義とは違いますが、支配体制の実態に類似点はあります。

世襲的指導者を立てて、そこに一部の既得権益層が群がる体制であることは、日本の旧憲法下の天皇制と、現代の北朝鮮の金ファミリー体制には、支配体制の外形的な類似点があります。

No.10 回答者： 戸愚呂妹 回答日時： 2024/12/10 13:37

共産主義の理論は、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによって提唱され、以下のような特徴を持っています：

階級のない社会：すべての人々が平等であり、階級差が存在しない。
私有財産の廃止：生産手段（工場、土地など）はすべて共同所有され、個人の私有財産は存在しない。
労働者の支配：労働者が生産手段を管理し、労働の成果を平等に分配する。

しかし、実際に行われた政策や体制は、これらの理想とは異なる点が多くあります。以下にその主な違いを挙げます：

一党独裁：共産党が唯一の支配政党として権力を集中させました。これは、理論上の共産主義が目指す民主的な労働者の支配とは異なります。
個人崇拝：指導者個人への崇拝が強調されました。これは、共産主義の平等主義とは矛盾します。
経済政策：中央集権的な計画経済が採用されましたが、これが必ずしも効率
的に機能せず、経済的な停滞や混乱を引き起こしました。

これらの点から「共産主義の理想を実現したものではない」と批判されます。実際の運用においては、理論と現実のギャップが大きかったためです。

No.9 回答者： satoshino 回答日時： 2024/12/10 07:15

全体主義という意味では共産主義にも共通すると考えます

戦時中は、米や塩など多くのものがお店では販売せずに
配給制でした

No.8 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/12/10 04:35

大日本帝国は共産主義国家

　↑
社会主義を超えて、共産主義に到れば
国家は否定されます。

概念上、共産主義国家、というものは
あり得ません。

国家があるから戦争になるのだ
搾取が生じるのだ。

国家などなくしてしまえ。

と、言うのが共産主義です。

No.7 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/12/09 22:31

それは天皇制と矛盾しないの。

プロレタリア独裁はだめ。
北方領土を返してください。

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2024/12/09 20:38

無知なのは仕方ないが、そんなに自分のバカさ加減を喧伝しなくても、もうわかったよ

No.5 回答者： ピクセル7 回答日時： 2024/12/09 20:07

ざまぁ（笑）

意味わかってる？？？

No.4 回答者： northshore2 回答日時： 2024/12/09 19:57

釣り師ですね！

「八紘一宇」→「八紘一宇」とは、人種・民族・宗教等の差別なく、世界のみんなが一つの家に平和に暮らす理想を願った意味
「五属共産」→「五族協和」
「大東亜共産」→「大東亜共栄圏」
です。

共産主義とは、財産を私有ではなく共同体による所有（社会的所有）とすることで貧富の差をなくすことをめざす思想・運動・体制です。

これだけ難しい言葉を知っていながら、無理やり結び付けて釣られる人が居るでしょうね！
かなり、狡賢いお方の様で！

この回答へのお礼

別に無理して違うと言い張ることはないと思います。
天皇陛下は寛大ですから。

お礼日時：2024/12/09 20:04

No.3 回答者： ほい3 回答日時： 2024/12/09 19:48

初めて聞きます。

根拠はどこの記事ですか？

No.2 回答者： ks5512 回答日時： 2024/12/09 19:47

そうではないが、コミンテルンに操られた共産主義者も多数いたのも事実。

この本には、その辺りが詳しく書いてあります。

https://www.amazon.co.jp/%E8%BF%91%E8%A1%9B%E6%9 …