悩んでいます

政府のSNS規制についてどのようなご見解ですか。百条委員会や、公職選挙法違反についてどのようなこと

締切済

質問者：ノイマン7
質問日時：2025/03/15 16:45
回答数：5件

政府のSNS規制についてどのようなご見解ですか。
百条委員会や、公職選挙法違反についてどのようなことを思いますか。
社会常識に欠ける法律も知らない人達が社会を悪くさせてませんか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者：ヨアヒム
回答日時：2025/03/16 08:38

必要ないと思います。

悪質なものは自然淘汰される筈です。
その速度を早めるためには規制ではなく教育だと思います。
誹謗中傷(根拠のない悪口)と批判(根拠のある悪口)の識別能力を教えるべきです。
具体的には誹謗中傷の発信者を厳しく批判することでしょう。

- 1
- 件

通報する

No.4

回答者： tanzou2
回答日時：2025/03/16 05:16

1，ある程度の規制は仕方が無いかな

　と思います。

2，しかし、フェイクやるのは
　既存マスコミも同じです。
　SNSだけ規制する
　というのはおかしいです。

　オールドメデアも、同じように
　規制すべきです。
　
　いや、オールドメデアの方が
　弊害がはるかに大きいでしょう。

○例えば朝日新聞

朝日ねつ造の歴史

・１９１８年　鈴木商店が米の買い占めをしていると報じた
ため、激高した民衆により焼き討ちされる。
ねつ造であることが発覚。

・１９５０年　レッドパージで手配されていた
共産党幹部「伊藤律」の単独インタビューに成功
し報道したが、全くのねつ造であることが発覚。

・1959年12月～60年1月　北朝鮮帰還運動に関する一連の報道
〈帰還者にわく平壌身ぎれいな町の人立ち並ぶアパート〉や〈働けば食える浸透する政治〉などと題する特派リポートを立て続けに掲載。北朝鮮を〝地上の楽園〟として紹介し続けたが、実態はその後明らかになった通り。

・・１９７５年　ポルポト下のプノンペンでは殆ど流血の後が
観られなかった、アジアの優しさが溢れていると報道。
その後、大虐殺が明らかになる。

・１９８４年　南京大虐殺を実行したという兵士の証言を
生首写真と伴に掲載。
その後件の写真が虚偽であることが判明。
謝罪訂正した。

・１９８９年　珊瑚礁やらせ事件。
カメラマンが自ら珊瑚礁に傷を付け、日本人のモラルを
攻撃。やらせが発覚し、社長が引責辞任する。

・１９９１年　吉田清治の証言を基に慰安婦事件を
でっち上げ２０１４年虚偽であったことを認める。
社長が謝罪。

・２００５年　安倍晋三がＮＨＫに圧力を掛けたと
報道。その後、取材が不十分であったことを認め
担当者が移動になる。

・２００５年　亀井静香と田中康夫が長野で会談したという
虚偽の報道。新党日本ねつ造事件として騒がれる。

・２０１４年　福島原発事故において職員の９０％が
逃げ出したと報道。
その根拠となった「吉田調書」にそんな記載が無いこと
が判明。
しかし、朝日は誤報を認めず。
２０１４年、社長が認め謝罪。

・２０１４年　米国、邦人救出を拒否、と報道し
抗議を受け訂正。

・2019年　7月21日の参議院選挙直前。
〈元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、
政府は控訴して高裁で争う方針を固めた。
一方、家族に対する経済的な支援は別途、検討する。
政府関係者が8日、明らかにした〉
9日朝、安倍総理は「控訴断念」の方針を表明。
朝日は9日の夕刊に「おわび記事」を掲載。