令和の米騒動の原因と責任そして再発防止は？ 今般の令和の米騒動が不思議でなりません。 単純に受給予測

令和の米騒動の原因と責任そして再発防止は？

今般の令和の米騒動が不思議でなりません。
単純に受給予測を誤ったというのだろうと思います。
理由は、以前に江藤拓の「21万トンの米が消えた」は発言自体が消えててしまったからです。
ここで、どの様に農水省が受給予測してるのか明らかにして欲しいです。
仮に、供給量はJAからの報告に頼っていたとしたらJAの収量予測が間違っていた筈です。JAと各米作農家は随意契約的な繋がりがあった筈なのでJAは農家が他の販路に売却したのかどうかヒアリングで直ぐに分かると思いますし、この場合は消えたことになりますがどうもそんな話じゃないみたいに感じます。
需要量もインバウンド効果で幾分変動したかも知れません。
外国人が食べて消えたとするとの国交省と情報交換してたか知りたいです。
いずれにしても再発防止策は必要です。
再発防止の為に原因を深掘りする必要があり、それをしない江藤拓は無能で無責任に思いますが皆さんは如何お感じですか?

No.14 ベストアンサー 回答者： rose2011 回答日時： 2025/05/15 13:52

一言で言えば「農水省の怠慢」でしょうなぁ。

米不足は、1993年と2003年にも起きており、不足量は目下の米不足より深刻だったけど、短期間に解消しました。

従い、今回の米不足など一時的でスグに解消すると、さほど重大には捉えず、昨年秋には「新米が出れば大丈夫！」などと、呑気なことを言ってたわけ。

ただ、過去の米不足との決定的な違いは、減反政策の維持と、農家の高齢化や疲弊などにより、日本の米の生産能力が著しく低下してるんです。

より正確に言えば「供給余力」で。
今年の需要が１割増えたとか、収穫が１割減ったとして、翌年の米の収穫量を１割増やすのは困難な状態です。

そもそも在庫なんてのは、減少局面に突入すると、急激に減少するんです。
たとえばコロナ禍のマスクと同じで、通常の１ヶ月分の在庫をしていたとしても、１日で在庫は空っぽになります。

でも工業製品のマスクの場合、メーカーがフル生産したり、設備を作れば増産も可能だから、アベノマスクが配布される頃には、市中にマスクがダブつく有様。

しかし米の場合は、そうは行きません。
仮に在庫を回復できる余力があるとしても、それは早くて１年後の話。
実際には、2023年の夏頃に米不足が始まって、2024年の秋の収穫で在庫回復が出来る筈もなく。
増産対応が出来るのは、今年の田植えから。
更に言えば、休耕地などを今年の田植えに間に合わせようと思ったら、計画や準備で、少なくとも半年やそこらは要します。

一方では、買い占めなども発生し、そう言う傾向も増加の一途。
なお、買い占めと言っても、流通業者が供給責任を果たすために、普段より手間やコストをかけて、必死でかき集めているんです。

今どき、悪徳商人が値段を吊り上げる目的なんてのは、ほとんど無いでしょう。
大手がそんなことをやれば、バレたら叩かれるから。
従い、そう言うことが行われているとしても、小規模でこっそり。

先祖伝来の田畑を、後継者不足に追い込んだ日本の農政に、農家がどこまで協力するのか判りませんが。
農水相が、農政のミスを認めて、農家に「伏して協力をお願いする」くらいは言うべきかも知れず。
それくらいしないと、米不足は解消しないかも？

この回答へのお礼

ありがとうございます。
農水省と農水相に危機感が欠如してたってことですね。
せめて事務次官と大臣は謝罪すべきです。
再発防止策は"真面目にやりましょう"ってことですね。

お礼日時：2025/05/15 14:47

No.13 回答者： appoppa 回答日時： 2025/05/15 13:15

＞後手にまわった(まわした)理由はなんでしょう？

一番大きいのが維新からの発信（進言）なので『聞く耳持たん』状態。
備蓄米の使い道が最初から決まっていて　その団体に流すことが決まってるから（利用目的は穀物）事後処理がめんどくさいから。

＞断言したにも関わらず放出したのは何故でしょう？
売り控られ商店から米が消えて　どうしようもない状態になったから。

※責任問題になるから重い腰を上げた　農水相大臣はボンクラだがそれを唯一動かせられるのが総理だけ、好き嫌いは別としてもし安倍氏（維新と仲が良かった）だったら先手を打っていたかもわからない。

https://news.goo.ne.jp/topstories/business/goo/1 …

No.12 回答者： mojitto 回答日時： 2025/05/15 13:11

ここまでくると政府は無能であっても主犯ではないでしょう。

コメ不足の原因は様々ですが、高値についてはこうなるともう卸売業者の寡占が原因でしょう。
協議なんかしなくても政府がコメの平均価格を出してくれるので、上がり続ける限り下げる必要のないという判断でしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
その"コメ不足の原因は様々"が知りたいですよね。
供給量が不足したのか、需要量が急増したのか、そしてそれを知ることにどれくらいの時間がかかるのかです。
凶作か豊作かは数ヶ月前に判る筈だし、需要量だって販売量推移を見ることぐらいは余程のマヌケでもできます。
備蓄米っていうのは供給不足が起きる前提で備蓄してたのだから放出するタイミングと量を計画できた筈に思うんです

お礼日時：2025/05/15 13:20

No.11 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/05/15 13:08

少なくとも独占している時点で解体する正当性はあります。

米だけの問題ではありませんし。

No.10 回答者： lv4u 回答日時： 2025/05/15 13:06

No.2です

＞＞1)の発表は農水省or JAのどちらでしょう？

政府（＝農水省）だったと思います。

＞＞2)JAが在庫しているということでしょうか？

そうです。まあ、売却したら、同じ量の米を買い戻す必要があるわけです。
そんな面倒なことするなら、ＪＡは売らないままで、そのまま備蓄米を戻せばいいって判断したわけですね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ということは、直ぐに(単年度内とか)備蓄米を買い戻すという条件を撤廃するか、 JA以外の考え方をする組織に売却するかと言うことですね。
それにしても政府も農水省の阿保ですね。
同盟国はもっと簡単に米を作れることが判ってるんだから自給率とか備蓄に拘る必要ないですよね。

お礼日時：2025/05/15 13:12

No.9 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/05/15 12:59

だから、JA解体、関税撤廃、補助廃止すれば、原因は見えてきます。

原因を炙り出すのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
んー
ちょっとそのロジックは判らないですね。
JAに問題があることがハッキリしたので解体します　ならイイんですけど、取り敢えず解体しましょーは普通は通用しないですね。

お礼日時：2025/05/15 13:06

No.8 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/05/15 12:54

既に備蓄米放出という対策を実施しています。

それが不発なら第二第三の対策をすぐに打つのが常套手段です。
第一だけでやめるから反発があるんです。
問題は消費者にとって米が高いことですから。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
対症療法のお話ですね。
ところで、何故これほど受給予測が誤ったかが判らないと困りますよね。
それを公開して欲しいです。

お礼日時：2025/05/15 12:57

No.7 回答者： 白田川一 回答日時： 2025/05/15 12:44

それにしても三番手の回答者の回答は実にムカッとさせられるし、【上級国民】の如き不埒な振る舞いでしかなく、バンシに値する!!

あやつほどに、直ちに《567の神罰》が降りかかるべきだろう。

No.6 回答者： 白田川一 回答日時： 2025/05/15 12:41

一度、農水省は滅ぶべきやな。

一番の過失責任は、農水省やな。
あと、余分なマージンが発生するだけで、精米で時間をかける事しかしない卸業者も亡ぶべきだろう。
農協にも責任が無いとは言えないが、流通システムの再構築で「農協直下の食品スーパーチェーン」を成立させるべき。それか、もしくは既存の食品スーパーが、農協が親元のフランチャイズを受けるのもええだろうな。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
しかし、原因はなんだったんでしょうね？

お礼日時：2025/05/15 12:49

No.5 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/05/15 12:37

JAの解体および政府による農業への補助廃止、外国産米の関税撤廃。

これらを実施すれば自ずと原因は見えてきて、正常な市場原理が戻るでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
対策には概ね賛成なんですが、原因究明の前に対策すると反発を招くのは必至に思います。
対策を実現する為に原因を明らかにすべきと思います。

お礼日時：2025/05/15 12:48