元SMAP中居君が反論

何を反論したのでしょうか？
一体どうなんだ？

つるべ

No.7 回答者： makocyan1 回答日時： 2025/05/21 17:02

あれは合意の上だったんだ、性暴力なんてトンデモないと。

要は被害女性がコトの後で気が変わって金をたかりにきたんだよって主張していることになりかねません。

No.6 回答者： rose2011 回答日時： 2025/05/21 15:26

> 何を反論したのでしょうか？

第三者委員会の調査報告に、難癖をつけた程度ですな。

中身は以下の３点。
①「性暴力」は言い過ぎやろ！
② 守秘義務解除はコッチが提案したぞ！
「中居が応じなかった」とかはデタラメ。
③ 中居がヒアリングに応じた内容は無視か！

中居氏の主張が事実として、ソコソコ問題視されるのは②くらいで。
「容疑は認めるけど、判決には不満」と言ってる程度で、「逆転無罪」になる様な反論じゃありません。

No.5 回答者： joypeet 回答日時： 2025/05/21 14:52

聞き取りに来られてチャンと話をしたのにそれは取り上げられず一方的に悪者にされたから反論しただけです。

No.4 回答者： どちてオジサン 回答日時： 2025/05/21 14:39

「性暴力」と聞いて何を思い浮かべる？

法的な意味合いはかなり軽めのものも入ってるんだけど、世間一般的にはレイプとか一方的に相手を凌辱するものだよね？

なのに、そういう意味ではないとしながらも意図的に女性側の弁護士やら第三者委員会が性暴力という言葉を強調していることなど、一方的に中居側に不利になるような方向へ持っていこうとしてたことに対する反論。

No.3 回答者： ジャスミン_ 回答日時： 2025/05/21 14:05

性加害の根拠では？

例えば自分の意思で二人が性行為をして、最中に女性が興奮して男性に抱き付き爪をたて引っ掻いた、噛み付いた時にそれは性加害になるのでしょうか？

と言うこと。

現時点で中居さんが無理矢理や薬物を使った証拠は出ていないのに性加害と認定されているのはどうしてと言うこと。

No.2 回答者： pontapapa2 回答日時： 2025/05/21 14:04

性癖は変わらない。

そろそろ疼いてきたんだろうね。

フジに圧力かけて、極秘にまた女を献上させるためのパフォーマンス。

しかしこいつと同棲してる女は腹立たんのかいな。

No.1 回答者： sukopon 回答日時： 2025/05/21 13:22

反論する権利ありますかっちゅう話や

笑瓶