コメの価格をめぐり、自民党の森山幹事長は「安ければいいというものではない」と述べ、

Question

早速JA援護射撃ですね。この人は米の高い時はだんまり、農林議員の巨魁守旧利権の権化ですか。令和の米騒動の原因は数年前から需給バランス欠いた極端な減反政策、やらせたのはJA（自民）しかないでしょう。それとも農水省が自主的にやった？そんわけない。森山引退、利権団体JAは解体すべきでしょうか。

小泉純一郎は自民をぶっ壊すと言いました。今、その時なんでしょうね。

No.4の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2025/05/25 08:46
通報する

通報する

himawari223 · Accepted Answer

ＪＡは農家を守りません。むしろ、〇〇〇万円～〇〇〇〇万円もする農機具を売って儲けています。

「農家が衰退しても、農業が発展すれば良い。」そうです。ＪＡの人が言っていました。

それを農家の人達は知らないで、だいじな１票を自民党に入れているんでしょう。

xxi-chanxx · Answer

JAと一言で言いますが、組織として問題なのは末端の農協ではなく、政治と癒着している経済連や全農では？

末端農協職員の給料の低さ、共済ノルマの酷さは有名でしょう？

1年を通じて品質を守って一定価格で米を流通させるには、買い取ってからの保管にも膨大なコストが掛かることを知っていれば、燃料や光熱費の高騰が米価に影響を与えていることも想像できるでしょう。
小売価格が2倍になったから、その分ぼったくっている、という発想は貧相です。

Epsilon03 · Answer

森山幹事長は「ＪＡ族議員」であり、農家のためではなく票の元と為るＪＡと言う団体の
為に動いて居る人ですね。
ＪＡって農家イジメの団体でしょう。
解体した方がイイと思いますね。
しかも上部組織である全農を解体しないとＪＡを解体したところでまた同じ様な下部組織を
作るでしょうし。

isoworld · Answer

ＪＡではなく米農家を守らないと。

ＪＡのシェアはすでに４割を割っており、他の米集荷業者と争いになっています。ＪＡの収入はいまや信用（銀行）事業と共済（保険）事業が大きな柱になっていて、米を含む農業関連事業そのものは酷い赤字です。
その赤字を埋めてＪＡを黒字にしているのが、信用（銀行）事業と共済（保険）事業の収入…というのが実態です。

かつてはともかく、今ではＪＡが米価格高騰の主役ではありません。流通段階で米価が上がっています。
ＪＡを解体すると、信用（銀行）と共済（保険）で助けられている多くの農家が困るわけです。ＪＡを解体しても、米価にはほとんど影響はないわけ。

Google-it · Answer

いいえ

something2013 · Answer

根本は、財務省問題と同じに、思えます。

財務省解体デモが盛んですが、財務省が無くなっても、
困るのは、国民です。

財務省の権限の増大を制限すべきで、国家予算の
構築には、結局、違う名前の「機能」が必要になる。

奥さんが、家計を支配し、ご主人のお小使いが少なすぎても、
だからと言って、奥さんを「解体」出来ないのと同じ。

少し、ご主人の話も都合も、聞いてくれればいい。

JAも同じで、あくどい商売をして、「票」を握って、
政治家に尻尾を振らせて、好き勝手しているJAは、
困りものですが。それでも、農家の方々は、無くなったら
困る。

JAそのものは、農家の為にも役に立っているので、
権限、活動を、厳しく制限、コントロールして、
「集票マシン」の役割を、放棄させればいい。

前の無能農相も森山も、結局、薬物中毒よろしく、
JAに尻尾を振っているだけだろう。

日本の農政の根本理念を変更し、健全な農業を
育成すべきだ。

コメの価格をめぐり、自民党の森山幹事長は「安ければいいというものではない」と述べ、

ＪＡは農家を守りません。

JAと一言で言いますが、組織として問題なのは末端の農協ではなく、政治と癒着している経済連や全農では？

森山幹事長は「ＪＡ族議員」であり、農家のためではなく票の元と為るＪＡと言う団体の

ＪＡではなく米農家を守らないと。

いいえ

根本は、財務省問題と同じに、思えます。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング