マジレス希望

アポロの疑惑

締切済

質問者：mpcsp079goo
質問日時：2025/06/13 23:13
回答数：7件

この写真は、カメラが着陸船より高いですが、模型ではないですか？

https:＋
//sonofsamlaw.hatenablog.com/entry/2025/03/16/175149?_gl=1*1jj3niv*_gcl_au*MTM5Mzg3MjM2LjE3NDgwMjI0NTk.

それと影の方向が放射線状ですが、光源が近いんでは？

補足日時：2025/06/13 23:28
通報する
参考に・・・

https

://sonofsamlaw.hatenablog.com/entry/2024/07/19/184925?_gl=1*1ih97sl*_gcl_au*MTM5Mzg3MjM2LjE3NDgwMjI0NTk.

補足日時：2025/06/13 23:36
通報する
https
://sonofsamlaw.hatenablog.com/entry/2024/07/19/184925?_gl=1*1ycuzr1*_gcl_au*MTM5Mzg3MjM2LjE3NDgwMjI0NTk.

補足日時：2025/06/14 00:29
通報する
https
://sonofsamlaw.hatenablog.com/entry/2024/07/19/184925?_gl=1*1ih97sl*_gcl_au*MTM5Mzg3MjM2LjE3NDgwMjI0NTk.

補足日時：2025/06/14 13:11
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： kagakugasuki
回答日時：2025/06/15 00:32

>８ｍですよ！

>視点はもっと高いですよ！

　その8mとは一体どこから来た何の値なのですか？
　既に述べた通りアポロの月着陸船の全高は6.37mです。
　違うと言うのならその証拠は？
　月面に降りたアポロの宇宙飛行士達は胸の前にカメラを構えて撮影していた事によって、カメラの高さは撮影場所における月面よりも1m以上高くなっていましたから、撮影場所の月面の高さが5.2mもあれば着陸船の高さを超えます。
　加えて問題の写真の背景には山というほどではないかも知れませんが明らかに標高の高い地形(おそらくクレーターの縁の盛り上がり)が写っております。
　従って、8mなんて必要ありません。
　また、もし仮に8mだったと仮定したとしても、そのくらいの標高差など平地の中でも見られるものであり、珍しくもありませんから、月面でも同様にどこにでもある起伏に過ぎず、台地と言うほど大袈裟なものではありません。
　違うと言うのならその証拠は？

>着陸船の影は真横になっていますよ！

　あなたこそ頭だいじょぶ？
　月面のささやかな凹凸によって生じた陰影が重なっているため紛らわしくなっているだけで、解像度が減らされていない画像を拡大してみれば、月着陸船の影もわずかに右下がり方向に伸びていますよ。
　そもそも雲間から差し込む太陽光線の軌跡である薄明光線(エンジェルハイロウ)の同一の画像の中の右側の部分を見れば分かるように、平行線である筈のものでも、水平に伸びて見える部分もあれば、右下がりに伸びて見える部分あるのだから、

>横から見た場合はそうではないんですよ！

というあなたの主張は間違いです。

　それに何より、問題の月面写真の中に刻まれている幾つかの十字マークの内、中央のものの位置を見れば、カメラの目線の高さは月着陸船の上段と下段の境目辺りと同じ高さにある事が分かりますから、

>この写真は、カメラが着陸船より高いですが

というあなたの主張は、全てあなたの勘違いによるものに過ぎず、

>模型ではないですか？

という疑念を持つ理由など元々存在していなかったという事が分かります。

　違うと言うのならその証拠は？

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

＞その8mとは一体どこから来た何の値なのですか？
ーー＞
大体だよ！
6.37mと変わらないよ！
この根拠は？
測ったことあるんかい？

＞加えて問題の写真の背景には山というほどではないかも知れませんが明らかに標高の高い地形(おそらくクレーターの縁の盛り上がり)が写っております。
　従って、8mなんて必要ありません。
　また、もし仮に8mだったと仮定したとしても、そのくらいの標高差など平地の中でも見られるものであり、珍しくもありませんから、月面でも同様にどこにでもある起伏に過ぎず、台地と言うほど大袈裟なものではありません。
　違うと言うのならその証拠は？
ーー＞
そうである証拠は？

＞　あなたこそ頭だいじょぶ？
　月面のささやかな凹凸によって生じた陰影が重なっているため紛らわしくなっているだけで、解像度が減らされていない画像を拡大してみれば、月着陸船の影もわずかに右下がり方向に伸びていますよ。
ーー＞
証明してちょ！
そうは見えないよ！平行だよ！
頭ダイジョブ？

　
＞
>横から見た場合はそうではないんですよ！

というあなたの主張は間違いです。
ーー＞
根拠は？

＞　それに何より、問題の月面写真の中に刻まれている幾つかの十字マークの内、中央のものの位置を見れば、カメラの目線の高さは月着陸船の上段と下段の境目辺りと同じ高さにある事が分かりますから、
ーー＞
地平線が視点の位置なんですよ！
勉強してね！

＞この写真は、カメラが着陸船より高いですが
というあなたの主張は、全てあなたの勘違いによるものに過ぎず、
ーー＞
文系さん！
勉強して、ちょ！

>模型ではないですか？
という疑念を持つ理由など元々存在していなかったという事が分かります。
　違うと言うのならその証拠は？
ーー＞
模型でない根拠は？
あるかな？

通報する

お礼日時：2025/06/15 00:48

No.6

回答者： kagakugasuki
回答日時：2025/06/14 18:17

>このあたりに山はないみたいですよ！

　何故｢山｣何て話が出て来るのですか？
　アポロ月着陸船の全高はたったの6.37mに過ぎないのだから、ちょっとした傾斜を登ればすぐにカメラの位置や人の目線は着陸船の高さを超えてしまいますし、背景に写っている月面と空の境界が着陸船の着陸地点よりも標高が高いという可能性もありますよ。

>横から見た場合はそうではないんですよ！

　何を言っているのですか？あなたが添付している画像は、影を真横から写してなどいないではありませんか！
　わかりますか？

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

＞何故｢山｣何て話が出て来るのですか？
　アポロ月着陸船の全高はたったの6.37mに過ぎないのだから、ちょっとした傾斜を登ればすぐにカメラの位置や人の目線は着陸船の高さを超えてしまいますし、背景に写っている月面と空の境界が着陸船の着陸地点よりも標高が高いという可能性もありますよ。
ーー＞
８ｍですよ！
視点はもっと高いですよ！
８ｍ台地がどこにありましたか？
証拠は？

>　何を言っているのですか？あなたが添付している画像は、影を真横から写してなどいないではありませんか！
　わかりますか？
ーー＞
着陸船の影は真横になっていますよ！
大じょぶかな？
頭・・・

通報する

お礼日時：2025/06/14 18:33

No.5

回答者： kagakugasuki
回答日時：2025/06/14 17:20

カメラが着陸船より高いからと言って、それが何故着陸船が

>模型ではないですか？

という話に繋がるのですか？何故あなたがそんな考えを持っているのかさっぱり解りません。
　次のURLのページに掲載されている写真の中には、カメラが家屋より高くなっているものがありますが、あなたはそれらの家屋が模型ではないかと考えるのですか？

【参考URL】
旅に出られなくなった風景写真家が考えたこと　写真家・保井崇志
https://www.asahi.com/and/article/20200501/11693 …

>カメラが着陸船より高い

からと言って、そんな事は

>模型ではないですか？

と疑う理由にはなり得ません。

>影の方向が放射線状ですが

　それが何か？
　平行線を任意の一点から眺めた場合、平行には見えないのは幾何学の基に考えて至極当然の話であり、何の不思議もありません。
　むしろ完全に平行に見えていたら、その方が偽造写真というものです。
　例えば、雲間から差し込む太陽光線の軌跡も、一点から眺めれば放射状に見えますよ。

【参考URL】
薄明光線 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%84%E6%98%8E …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

>カメラが着陸船より高い
からと言って、そんな事は
>模型ではないですか？
と疑う理由にはなり得ません。
ーー＞
このあたりに山はないみたいですよ！

＞むしろ完全に平行に見えていたら、その方が偽造写真というものです。
　例えば、雲間から差し込む太陽光線の軌跡も、一点から眺めれば放射状に見えますよ。
ーー＞
横から見た場合はそうではないんですよ！
わかりますか？

通報する

お礼日時：2025/06/14 17:55