五輪や万博は税金の無駄遣いで、広告代理店を儲けさせるだけ、という意見がありますが、それは正しい？

Question

五輪や万博は税金の無駄遣いで、広告代理店を儲けさせるだけ、という意見がありますが、それは正しいんでしょうか？

something2013 · Accepted Answer

考え方、でしょう。

だれも、損してまではやらないし、綺麗ごとだけでも、やらない。

投資と利益を計算して、利益が出るから、やりたがる。

広告代理店だけを、やり玉に挙げるのは、いびつな精神構造。

物が動き、金が動き、人が動けば、投資と利益が循環する。

それは、経済活動に過ぎない。

国や行政がやりたがるのは、それによって、税金や
地域の活性化が、雇用が、一時的でも、発生するからだ。

失敗例は、長野オリンピック。終わってからの、
対策が、杜撰だったので、箱モノだけが残った。

大坂だって、結局、人が動くことで、大阪に金が落ちるのが
目的で、人類の未来なんて、全く考えて居ないだろう。
終わってからは、カジノへ一直線で、最初から、
損得勘定で動いている。

punipuni9 · Answer

「群盲象を評す」でしょうか。各意見は各々の視点からの評価として正しい。多額の税金を使ったことも、広告代理店が儲かったことも事実だと思います。多額の税金を使ったことで結果として何が得られたのか、妥当だったのかといった評価が立場によって大きく異なっているのでしょう。

bernieUncle · Answer

広告代理店が、大きく恩恵を受けやすいが
それ以外の利権に関わる人にも恩恵はあります。

逆を言えば、利権に関わらない人には
恩恵はありません。

政治資金、寄付がたくさん集まるから
政治家も恩恵を受けます。

税金の無駄遣いか？どうか？

ま、無駄遣いなんじゃないですかね。。。。
人が減っているのに建物たくさん建てても意味がないじゃないですか。。。

一時的な観光効果はあるでしょうけど。。。
それに見合った経済効果は、低いと思います。。。

なゆた1060 · Answer

ある程度は正しいでしょうね。
ただ、反対派の言ってることの大半は間違ってますよ。
もう少しお勉強が必要かと思います。

Blueskylonely · Answer

五輪や万博の開催には、別の重要な目的がある。
確かに、収益を得る地方行政や企業に利益を与えるが。

重要な目的は、有事に備えた組織体力評価です。
多くの国籍の違う人が集まるから、人や物や情報をどのように円滑に制御管理するかを検証する場である。
有って欲しくないが大災害時に、交通機関の不具合へのオペレーションやエネルギーの欠損や食料等の配給、様々なことが同時に不具合が飽きた時への分散した制御と集中し統制が出来るか。
コンピューターでの実験でなく個別地域の環境や人の行動が不確定なこと。
予測できないことへの人の行動など、多くが判る。
この結果から新たな対策を考える。

このような大きなイベントにより有事の備えが出来るのです。

これだけで、十分有益である。
商業的に失敗しても、国民や滞在する人の生命の価値を考えれば必要です。

だから定期的にイベントをして、環境変化を調べる必要がある。

appoppa · Answer

当然赤字になるのが前程ならば当然ダメでしょう
経済的にお金が廻るのが重要　結構周りの地域ではアルバイトの時給も上がってる　タクシいーは長蛇の列を捌いてる（新大阪まで1万円程）
一番大きいのがオリンピックなら行けなくてもTVで観た人、万博なら観覧した人が楽しめた事だろう。

seiji91 · Answer

無駄な部分はあるが、全体として無駄遣いとは言えず、
広告代理店を儲けさせてる”だけ”ではない。

基本的には、政府や自治体が動くと　その金と緩い管理に目を付けられる。
最近は、建設費高騰で市庁舎移転計画中止とか・・何件かあるけど、本来は兵庫県みたいに泥仕合になるから追加で税金投入とか平気でやってた。

それ私がお答え致します。 · Answer

決まった五輪や万博は関係なく・・

問題は、その背後にいる政治家・代理店へのバックマージン（血税）で

このような不正が繰り返されないようにするには

私たち市民一人ひとりの監視と声が非常に重要なんです。

isoworld · Answer

意見に正しいも間違いもありません。
数学や物理学のように誰が答えを導いても正解はひとつしかないのに対して、人々の意見や思想信条に絶対的に正しいものなんてありませんよ。

五輪や万博は税金の無駄遣いで広告代理店を儲けさせるだけという意見もあれば、人類の能力や未来の可能性を示す特別な機会でありそれに向かって励むというお金に換算しづらい意義がある、という見方もあります。

gldfish · Answer

正しいでしょうけど、その際たる例は、真っ先にオリンピックでしょう。関係者や大手企業で動くお金は桁違いでは。
五輪は常に、欧米では批判の嵐です。日本でも「選手！健全！平和の祭典！」じゃなく、マスコミはもっと現実的に報道すべきですし、大衆も冷静に受け取った方がいいと思います。

五輪や万博は税金の無駄遣いで、広告代理店を儲けさせるだけ、という意見がありますが、それは正しい？

考え方、でしょう。

「群盲象を評す」でしょうか。

広告代理店が、大きく恩恵を受けやすいが

ある程度は正しいでしょうね。

五輪や万博の開催には、別の重要な目的がある。

当然赤字になるのが前程ならば当然ダメでしょう

無駄な部分はあるが、全体として無駄遣いとは言えず、

決まった五輪や万博は関係なく・・

意見に正しいも間違いもありません。

正しいでしょうけど、その際たる例は、真っ先にオリンピックでしょう。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング