３１５万画素？５０４万画素？

Question

とあるサイトで激安のデジカメがのっていて
ほしいなぁと思ってみていたのですが
そこの宣伝には５０４万画素！！とでかでかと載っています
でも画素数の説明を見ると　

約３１５万画素・ＣＭＯＳイメージセンサー
静止画記録画素数：２５９２×１９４４ピクセル（約５０４万画素）

と載っています
これはどういうことなのでしょうか？
値段からして大体は３１５万画素程度と見るのがよいのでしょうか？
１万円程度でした
５００万画素なら欲しいなぁと思いますが
デジカメに詳しい方教えてください
お願いします

sokoja · Accepted Answer

以前この手の商品を会社用に購入し、まだ使っているのですが、相当にひどいものです。あなたもきっと後悔しますよ。

* 一番最悪で、購入後に気づいたのが「最短撮影可能距離が1.8m、マクロ無し」ということ。このため、誰かに人物を撮ってもらうと90%以上ピンボケ。
* 画素数はそれなりに多くてもセンサー自体の性能が悪く、レンズの質も悪い（見た目でも明らかに小さい：直径5ミリ程度）ため「白飛び」「色飽和」「擬色発生」「周辺光量不足」がひどい。
* 各パーツの精度が悪い。（電池の接触が悪く、一度交換、また同様の症状が出ていますが、面倒なので電池カバーを強く押し付けて使用中）その他多過ぎて書けません。

量販店でも同様の激安商品が展示されていることもありますので、手にとって質感を確かめた方が良いですよ。

私なら、1年程度の型落ちで、やや人気のない国産メーカー品を買います。メディア無しで2万円程度。あと、「ヒタチ」「トウシバ」のブランドが付いてる製品も上に近いもの（OEM？）だと思われます。

cyocyoring · Answer

画素数がどうしても必要ならもう少し頑張って？これなんかどうですか？
19800円で、500万画素を唱っています。
実は私も検討中なもので、、、

参考URL：http://www.dzign-camera.com/jp/dz588/

sokoja · Answer

#5です。
型番などがないので詳細は分かりませんが、HITACHIの最新の機種は某カメラメーカーのOEMになったようですから、その機種なら大丈夫かもしれません。

http://www.kakaku.com/sku/price/005009.htm
↑で該当する機種の実際に使用した人のレポートがあると思います。（実画像が見られるかもしれません）

ちなみに私が購入したのはジャスコで販売していたもので、当時は「200万画素で1万円を切った」というのがウリでした。（現在はほぼ同じ機種で300万画素になっています）

参考URL：http://www.kakaku.com/sku/price/005009.htm

noname#17756 · Answer

>３１５万画素 → ５０４万画素の秘密

については既に宜しいかと思います。

１万円以下のデジカメという事で、機能にも様々な制限があるでしょう。
ＡＦが無かったり、液晶も見えるだけだったり、レンズがプラスチックだったり。

ただ、世の中は２～３万くらいポンッと出せる人ばかりではありませんので、こういった激安デジカメ
にも存在意義は十分あると思われます。
いわば、レンズ付フィルムのデジカメ版と思えば宜しいかと。

注意する事は、普通の格子配列イメージセンサで画素補間しても必要になる画素間のデータがまったく
ありませんので派手に偽色が発生するものと思われます。
ですので、使用されるなら記録も３１５万画素相当で行われるのが最良かと。
※普通ではないイメージセンサを使っているのはフジとシグマくらいです。

もう一つ、このデジカメに２万円以上するデジカメと同等の機能、画質を望まない事です。
何があっても一万円だから、という割り切りが必要でしょう。

travelKENKEN · Answer

CMOSだから絶対にダメというわけではありませんが（例えば、キヤノンはプロ仕様のデジタル一眼レフでもCMOS採用してます）、安価なデジカメではコストダウンのために性能の低いCMOSを採用しているケースがあるのも確かです。

画質は画素数だけで決まるものではありませんし、1万円のカメラなら、どのような画素数でも値段なりにしか写らないと考えた方が良いと思います。

tokpy · Answer

このデジカメは，（画素数うんぬんというより）受光素子がCMOSなので，画質の期待は出来ません。
CMOSもきちんと設計されていればそれなりに使えると思いますが，たいていのCMOSデジカメは価格を抑えるため，それなりのレンズですし，画像処理エンジンの出来もイマイチのものが多いようです。
同じ1万円出す場合なら，300万画素程度の型落ちのCCDデジカメの方が絶対にきれいですよ。（別途メモリーカードがいります）
デジカメの画質で重要なのは，受光素子がCCDであること，レンズの出来が良いことです。また，デジカメの操作性も大事です。操作性が悪いデジカメはストレスがたまります。

ところで，315万画素なのに504万画素のからくりは，足りない点の情報を計算によって作り出しているのです。例えば，赤い点と青い点の間の点は，紫と推定できますね。そうやって撮像素子に無い点を作り出しているのです。だから，実際に504万画素あるデジカメの画像にはかなわないけど，315万画素の写真よりはきれいだよ，という程度です。計算で点を作り出しているので，理論的にはソフトフォーカスがかかったような画像になります。

300万画素を超えれば，A4サイズとかに大きく印刷するなら差が出ますが，L版程度では変わりません。例えば，FujifilmのプリントマシンはL版では200万画素相当の写真になり，それより大きい写真は自動的にリサイズ（＝縮小）してプリントします。

hiroko771 · Answer

それは、内部処理で500万素（相当）って意味ね。
元は、300万画素だけど、500万画素機と同じ大きさの写真が撮れると言う事。
だけど、機械処理でそうしてる訳だから、500万画素機の画質よりは落ちるよ。

これは、光学ズーム、デジタルズームの差と同じ様な話だから。

YAMAMAYA#2 · Answer

画素数というのは数字にでるので、デジカメの販売戦略上、重要、なのだそうで・・バカみたいに高い画素数を掲げてるのが多いですよね。

が・・実際は、レンズやオートフォーカスの出来が悪くてボケるので、実効、１００万画素程度にしかなりません。むしろ、小さな素子で画素数が高いと、色や明暗の再現性が悪くなります（蛍光灯などで撮影すると色がおかしくなったり、逆光や、晴れた日の屋外のような高コントラストの撮影に弱かったりなど）。なので、画素数にはあまり踊らされない方がよいかと。。

３１５万画素？５０４万画素？

以前この手の商品を会社用に購入し、まだ使っているのですが、相当にひどいものです。

画素数がどうしても必要ならもう少し頑張って？これなんかどうですか？

#5です。

>３１５万画素 → ５０４万画素の秘密

このデジカメは，（画素数うんぬんというより）受光素子がCMOSなので，画質の期待は出来ません。

それは、内部処理で500万素（相当）って意味ね。

画素数というのは数字にでるので、デジカメの販売戦略上、重要、なのだそうで・・バカみたいに高い画素数を掲げてるのが多いですよね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング