今、車VS車の自動車事故の示談交渉を口頭で済ませたところです。
そこで自分で示談書を作成しようと思っています。
幾つか書式があるようですが、全て甲、乙、丙という当事者3名分の蘭があります。
該当者は僕、相手(奥さん)、その旦那さんの3名で人数は良いのですが、
事故当時は、こちらは一人で僕が運転、相手は奥さんが一人で運転でした。
事故の後に交渉他を旦那さんに交代した感じです。

ちなみにこちらの車の保有者・運転者共に僕です。
あちらの車の名義は分かりません。
過失割合は示談の中で僕が100%負います。

そこでこの場合、甲は誰に該当し、乙、丙は誰になるのでしょうか?
旦那さんは当事者になるんでしょうか?
名義次第かもしれませんけど。
それとも別にどういう使い方でも構わないのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

甲 乙 丙 は誰が甲でも 乙でもかまいません。



参考URLをご覧ください。

見本のように、条文の中と、署名欄で、甲なら甲が一致していればよいのです。

旦那さんは車両の所有者なら、当事者の一人です。
所有者でなければ、関係ありませんが、立会人として署名してもかまいません。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2jidan. …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無事示談書を書き終えることが出来、参考になりました。
示談書を郵送したので、あとは捺印したものが戻ってくるのを待つだけです。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/23 13:30

甲乙丙はどの順番でも構いません。


本文中につじつまが合えば問題ありません。

人身(奥さん)、クルマの修理代(所有者・旦那さん?)は、別々の支払いになるので、それぞれ示談書を作る必要があります。

一般的には、甲・乙2人だけでいいと思います。

旦那さんがクルマの所有者なら、修理代の示談書を旦那さんとあなたとで交わすことになります。所有者でなければ、書く必要はありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

補足すると、人身は全くなく物損だけでした。
無事示談書を書き終えることが出来、郵送したので、
あとは捺印したものが戻ってくるのを待つだけです。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/23 13:32

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q三字熟語とか4字熟語を調べるには、 国語辞典で合ってますか?

三字熟語とか4字熟語を調べるには、
国語辞典で合ってますか?

Aベストアンサー

国語辞典では足りません、四字熟語辞典がいいでしょう。歳をとると知ってて当たり前、となるから必要ですね。
恋文を書くにも便利だけど、今やなんでもスマホですからね、でもスマホって信用出来ますか?我々昭和の漢字世代が見ると、時々怪しいのもあります。
大切な恋文はちゃんとした辞書を使いましょう。引くのが大変?でもストライクゾーンは何処にあるか、は知らなくてもいいから大切に考えた文、というのは心に訴えます。

Q示談の話を切り出そうと思います。注意すべきことを教えてください当方加害者で自賠責のみ加入過失100当事者同士の交渉です

過去にこちらでいろいろ質問させて頂いた者です。事故から2ヶ月が経過しました。相手宅を訪ね、示談の話を切り出そうと思っています。車の傷の程度(修理代約10万)、事故の数日後から自ら車を運転し通院していること、首を固定する道具は事故当初からつけていないこと、1ヶ月の治療費(むちうち)が国保使用ではありますが約1万円(電気治療でほぼ毎日通院しているため1回あたりの本人負担額は数百円程度)であることを相談にのって頂いている自賠責保険会社の担当の方に話したところ、あとは本人がどの時点で納得して治療を終えるかですね 加害者側が黙っていればずっと通院するひともいますし もう示談の話をしてもいいでしょう とのコメントでした。相手との交渉の場で賠償金額の話が出ても金額についてはその場では答えないように担当者から言われました。(計算は担当の方がしてくださることになっています)その他交渉の場でこれは言ってはいけないとか、気を付けた方が良いこと等ご教授お願い致します。
※代理人への交渉依頼は相手から不当な要求が来た場合を除き今のところ考えていません。

Aベストアンサー

 私は損害保険会社の人身の損害調査員でしたので、数多くの被害者との示談交渉の経験から一言アドバイスさせて頂きます。先ずあなたが相手の所に伺えば時期的に考えて、先方は何しに来たかおよそ察するでしょう。そこで慌てて示談の話は持ち出さない事です。そして最も避けなければならない言葉は「まだ」とか「もう」と言う言葉です。「まだ良くならないのですか」「まだ通院しているのですか」「まだ医者が良いと言わないですか」「もう治ったのでは無いですか」「もうだいぶ通院しているのに医者はまだ治ったと云わないのですか」この類の言葉が何かの調子に出ますと、まず示談は成立いたしません、それどころか更に通院するようになります。示談をする事は大変難しい事です、粘り強く相手の方から「もう大丈夫だよ」と言わせる事です。一度で示談まで持って行こうと考えず何度か通うつもりで面談すれば必ずうまくいきます。

Q潜在意識という4字熟語は、おかしい?!

駿台文庫の「現代文頻出課題文集」について質問です。

この本のP126の評論に潜在意識というのがあって、国語辞典で調べてみると「自分では、少しも意識していないが、その人の行動や考えに影響を及ぼしてる心の

働き」と書いてあったのですが、この意味なら潜在心理とかになりませんか?潜在(潜んでいる)のは、心の働きなわけですし(1)

また、この4字熟語が具体的にどういう現象をさすのかが?です。そんなことってあるのか?という感じです。

だれか、詳しい人は、教えてください!!

Aベストアンサー

こんにちは。
潜在意識とは「活動はしているが自覚されない心理現象」と定義されます。質問者さんの仰る通り、心の深層に潜在しているのはその働きです。

意識といいますのは「随伴現象」であり、脳内で作られる心象を自覚するために発生するものです。ですが、実際に意識の中で扱われるのはほんの一部分でしかなく、我々の脳内に自覚されない心理現象の存在することは明白です。潜在意識とはこれを指します。
では、意識というのが自覚を行うための現象であるならば、自覚を行わない潜在意識に意識は発生していないということになります。ならば、意識の在る無しに関わらず我々の脳内に何らかの心理現象が発生するのであるならば、それは顕在・潜在ではなく、「意識・無意識」によって区別されなければなりません。

我々の脳内に無意識が存在するというのは、それは意識に上らない心理現象を扱う機能が構造的に存在するということです。無意識行動といいますのはその結果であり、これは「無意識領域」の働きによるものです。これに対しまして、意識行動が執られるならば更に意識領域の働きが加わることになり、そこに自覚という現象が伴います。
では、同様にこれを「潜在意識領域」と捉えたらどうなるでしょうか。ところが、我々の脳内には記憶情報など、意識に上る前の「前意識」というものが格納されており、これでは決して意識に上ることのない無意識領域の定義と区別することができなくなってしまいます。
このように、最初に述べました通り潜在意識とは即ち心理現象であり、その働きとは、厳密には無意識領域の機能として脳内に存在するものです。ですが、潜在意識といいますのは意識を中心とした考え方であり、意識と対比するならば分りやすいのですが、これでは脳内にその存在や構造を示すのには不十分です。このため、ここでは意識ではなく、常に無意識を中心とした考えが優先され、従来の心理学で潜在意識という用語が用いられることはほとんどありませんでした。

恐らく、これが潜在意識という言葉の位置付けであり、厳密には学術用語ではないです。因みに「顕在意識」という言葉は国語辞典にも載っていません。
ご質問を拝見したときから気になっていたのですが、質問者さんがお調べになった「考えや行動に影響を及ぼす」という部分は、これはどう見ても潜在意識の定義には不必要な拡大解釈に当たり、わざわざこのような説明を載せている辞典はちょっと珍しいです。今では頻出文例でも扱われるほど巷に飛び交っており、専ら経営学や能力開発などの分野に派生していますが、ただ単に都合の良い解釈として用いられているものも少なくありません。経営学や能力開発といいますのは人間の営みを扱う学問です。ですが、それが必ずしも人間にとって都合の良い結果になるとは限りません。このため、ここで都合の悪い部分を改変してしまいますと、科学としての客観性が著しく損なわれる結果となります。

こんにちは。
潜在意識とは「活動はしているが自覚されない心理現象」と定義されます。質問者さんの仰る通り、心の深層に潜在しているのはその働きです。

意識といいますのは「随伴現象」であり、脳内で作られる心象を自覚するために発生するものです。ですが、実際に意識の中で扱われるのはほんの一部分でしかなく、我々の脳内に自覚されない心理現象の存在することは明白です。潜在意識とはこれを指します。
では、意識というのが自覚を行うための現象であるならば、自覚を行わない潜在意識に意識は発生してい...続きを読む

Q臨時運転者特約について該当?非該当?

20歳の娘がこのほど免許を取得しました。
車両保険は30歳未満不担保ですが、保険代理店の方に確認すると
臨時運転者特約をつけていますから「別居のお子さんは30歳未満でも保険の対象になります。」との回答を受けました。
保険は損保ジャパンの[ONE-do]です。
ただ、ネットで調べると、「別居の未婚の子供」は臨時運転者の適用外
(http://www.mitsui-direct.co.jp/term/car/compensation/special/023.html)
というサイトもあります。

損保ジャパン:ONE-do
30歳未満不担保
約50Km離れた住所に別居する20歳の娘

はたして、臨時運転者特約で本当にカバーされるのでしょうか?
事故を起こしてからではすまない話なので、
どなたかよろしくご教授ください。

Aベストアンサー

追伸
生活実態で判断されます。住民票はまったく関係ありません。

車両損害 落書き・いたずらは一般損保では等級据え置き事故ですが、三井ダイレクトは落書きは据え置き事故ですがいたずらは対象外として区別されてます。

ここにも違いがあります。あなたの掲示したサイトの等級据え置き事故対象を参照してみて下さい。

Q4字熟語

鏡自不照とはどういう意味でしょうか。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

「鏡は自らを照らさず」とか、「鏡は自らを照らせず」とかの意味ではないかと思いますが・・・。
「周囲を照らしている鏡は、周辺のことは隅から隅まで見て理解できるが、自分のことを照らすことは出来ない。したがって、周囲のことがわかっている割に、自らのことは見えていない」と解釈しました。

*「世間のことは判っている人でも、自分のことは判らないものだ」という解釈なのでしょうか?

全く知らない熟語ですが、そのように字面からは受け取れます。

自信なし!参考にはならないかも。

Q当事者同士での示談術?

追突事故をされ警察には物損事故にしました。
相手は営業車で会社に報告せず100%の過失認め自腹の覚悟です。
私は一応保険屋には連絡はしました。
車屋の見積もりはまだです。(13日見積もり予定)
見積もり後の話し合いになります。
素人判断での見積額10万円+フレーム修正調査になると思います。
相手は勝手に過失認めたので、じゃ~私が悪い人で請求額100万でした
と言っても貴方は払うの?と警告はしました。
例、私知り合いの修理工場に持って行き超過請求可能になりますよね
相手は15万位なら自腹覚悟です。余り虐め、もめる嫌ですし(私好い人w??)
私としては傷の箇所交換はしてもらいたいです(Rバンパー一式)
0:100じゃ私の保険屋使えないし(弁護士特約付き)で処理したほうが
良いもんでしょうか?
相手に過失割合、金銭面等書面で貰ったほうが好いでしょうか?
当事者同士での示談交渉の注意点等教えてください。

Aベストアンサー

おそらく早い段階で
相手の保険会社が出てくるでしょう。

下手にふっかけると
過失で
もめ出したりしますから
そうなるといつまで経っても一円も受け取る事が出来ません。

欲張らない方が良いと思います。

Q4字熟語

一龍一蛇の読み方と意味は

Aベストアンサー

イチリョウイチダ

時の流れのままに自在に変化し、一つの立場に執着しない

Qこちらが加害者ですが人身事故を示談にできないですか?

つい先日交差点で後ろから車で追突してしまいました。


その場で警察を呼び事故の手続きを行い相手の方が「人身事故」で手続きをなさいました。


相手の方の怪我と車の状態ですが

けが
運転者のかたはその場では首が少し重い感じ

同乗者A
特に問題ない

同乗者B
少し首が痛いかもと


後ろのトランク部分にへこみ
自走可能

とのことでした。


そこで自分の状況ですが

けが
なし


ナンバープレートがまがtった

免許点数状況

前歴二回 
二回目の処分から違反なし


自賠責保険、損保

両方とも加入してます


でした。点数の状況から免取になってしまう可能性があり、また営業職で車がないと仕事にならなくなってしまうのでなんとか示談で対応させてくれとお願いをしました。

ですが相手の方はとりあえずちゃんとした対応がしたいので人身事故であげますとの返事でした。


そこから電話で2.3日ほど怪我の具合をかねて上述したとおり再度示談でおねがいしていたらいったん示談でもOKとの返事をいただきました

それから二日後にこちらで作成した示談書をFAXでお送りし内容を確認
してもらいました。


それから示談書の内容に不備がないか確認したかったのでまた電話をさせてもらってましたが連絡つかずでした

昨日少し連絡をいただいたのですがその時にはこちらが送付した示談書の内容がはっきりとわからないので修正点をFAXにて連絡するとの内容でした。


本日も昼休み中に連絡したところ「2、3日ちゃんと不備がないか考えてから返事をするので待ってほしい」とのことだったので自分も了解いたしました
その後8時頃に着信がありましたのでおりかえしすると


やはり今回は人身事故にしてほしい とのことでした

理由として

・同乗していた娘に対して教育上、示談という形はみせたくない
・娘も調書をとったので娘だけをごまかすのはできない
・上記の詳しい理由として後日物損事故に変更するとまた娘も警察に行かないといけないから



とのことでした


自分としては一度示談で仮決定したし、免許、仕事もうしないたくないものですからもう一度なんとか示談にもっていきたいと考えています。


どなたかよい意見をいただけないでしょうか?
助けていただけると幸いです。

つい先日交差点で後ろから車で追突してしまいました。


その場で警察を呼び事故の手続きを行い相手の方が「人身事故」で手続きをなさいました。


相手の方の怪我と車の状態ですが

けが
運転者のかたはその場では首が少し重い感じ

同乗者A
特に問題ない

同乗者B
少し首が痛いかもと


後ろのトランク部分にへこみ
自走可能

とのことでした。


そこで自分の状況ですが

けが
なし


ナンバープレートがまがtった

免許点数状況

前歴二回 
二回目の処分から違反な...続きを読む

Aベストアンサー

少し勘違いをなさっている様子なので・・・

運転免許の点数加算については「行政責任対する行政処分」
損害賠償、その賠償に関する示談は「民事責任の範囲」
起訴・不起訴・罰金などは「刑事責任に対する刑事処分」

それぞれ別々の物です。

ます、被害者の方が示談に応じるかどうかと、点数が加算されるかどうかは全く別の責任・処分の話で、関係ありません。
物損か人身かによって行政処分は変わりますが、示談が成立しているかどうかは行政処分に関係ないはずです。

人身事故扱いになり、警察から書類送検されれると、検察官が事故の内容を調べて、不起訴・起訴・起訴猶予などの処分の仕方を判断します。
起訴されれば、裁判により罰金刑や実刑などが下されます。
この、検察官による処分の判断や裁判において、被害者との関係(示談が成立し和解しているのか、誠意無い対応でもめているのか)が判断材料の一つとなる場合があるだけです。

正しい知識を持たれた方が、被害者に対する対応も正しい物になると思いますよ。

参考URL:http://www.kotsujiko.com/jidan.html

少し勘違いをなさっている様子なので・・・

運転免許の点数加算については「行政責任対する行政処分」
損害賠償、その賠償に関する示談は「民事責任の範囲」
起訴・不起訴・罰金などは「刑事責任に対する刑事処分」

それぞれ別々の物です。

ます、被害者の方が示談に応じるかどうかと、点数が加算されるかどうかは全く別の責任・処分の話で、関係ありません。
物損か人身かによって行政処分は変わりますが、示談が成立しているかどうかは行政処分に関係ないはずです。

人身事故扱いになり、警察か...続きを読む

Q書道で書くかっこいい言葉

習字で書いてあったら『こいつはすげぇぇ!!』と思うような字があったら教えて下さい!!!
2文字~4文字のでお願いします!!!!

Aベストアンサー

ベタなところでは「風林火山」とか?

他、4字熟語から探してみればいいのでは?
http://blogs.yahoo.co.jp/jack91g

ちなみに大人で書道している人は6文字以上がほとんどだと思いますよ。

風林火山も文章ごと書きます。
「疾如風徐如林侵掠如火不動如山」

Q示談交渉が難航

数日前、過失割合30:70の事故に合いました。
車両保険に入っていなかったため、自車の修理に対しては自費で直すことになってしまいました。

車両保険に入っていなかったのは自分の責任であり、
お金がかかってしまうのは仕方がないと諦めているのですが
私側の保険会社の対応に少し疑問を感じています。

過失割合・時価額ともに相手保険会社の提示に同調してしまい
こちらが納得しかねると「あまり長引くと、一円も支払えなくなる」と担当者に言われてしまいました。

それで質問なのですが、
このまま、私が納得をしないまま示談がまとまらない場合
本当に一円も保険が下りなくなってしまうものなのでしょうか。

今まで一度も対人・対物事故というものを起こしたことがない為、保険のことは右も左も判らず
またネットを調べていても、この様な案件について書かれているサイトが見つけられなかったため
この場所で質問させて頂きました。

皆様から説明やアドバイスをいただけたら有り難く思っています。

Aベストアンサー

>このまま、私が納得をしないまま示談がまとまらない場合
> 本当に一円も保険が下りなくなってしまうものなのでしょうか

>「一方的に保険会社から交渉を打ち切られることがあるのでしょうか」

示談というのは、事故当事者双方が了承して、初めて双方の保険会社が
示談書を取り交わすものです。
したがって、事故当事者の一方であっても、保険会社が示した示談内容
に合意しない場合は、示談成立とはなりません。

私の場合は、私が第一当事者(事故の原因者)とされ、過失割合が高い
内容が相手側から伝えられ、合意には至らなかったので、直ちに
訴訟手続きを取りました。
1年以上かかりましたが(裁判所に行った回数は、1回のみ)、私の
言い分が全面的に認められ、回収できました。裁判費用と私の弁護士費用は
相手側が負担することとの判決も出ました。
なお、自動車保険内容に弁護士費用込みとなっているものがほとんど
ですが、これは相手側から裁判を起こされた場合であって、こちらから
裁判を起こす場合は、当初の費用(ごくわずかです。5~6万円です。)
のみですから、裁判を起こすことにさほど嫌悪感を感じるべきではありません。

ところで、あなたが入っている保険会社は、あなたの代理として、あなたの
利益を守るために働かなくてはなりません。
したがって、保険会社担当者が示した内容にあなたが納得できず、あなたが
具体的にこの内容なら合意できるとの考え方を示した場合は、それを持って
相手側と交渉すべき義務を負っています。
注意して欲しいのは、“できればより有利な条件で”、といったような
非具体的な言い分では通らないということです。そして、その根拠も
説明しなくてはなりません。

>過失割合・時価額ともに相手保険会社の提示に同調してしまい

このことは、重大な意味を持っています。
あなたは、相手側の提案内容を一旦了承したのですね。
そして、よく考えてみたら合意したくないということですね。
相手側との交渉といえども、裁判になった場合は、あなたの言動が裁判官に
伝えられるのですよ。

自分の一旦合意したことを覆すには、合理的な理由(根拠、客観的説明)
がなくてはなりません。

さて、そういった手続きをあなたが行なったにもかかわらず、保険会社の
担当者が「あまり長引くと、一円も支払えなくなる」といい、
相手側との交渉を拒否するような言動を行なったのであれば、
当該保険会社(支社などではなく、本社です)のお客様相談室に連絡して、
担当者の交代を要求すれば簡単に解決します。

くれぐれもいいますが、あなたが合意できない理由を事故状況と事故の
判断基準(判例タイムズ)での該当事例などから、きちんと説明できる
ことが前提です。

>このまま、私が納得をしないまま示談がまとまらない場合
> 本当に一円も保険が下りなくなってしまうものなのでしょうか

>「一方的に保険会社から交渉を打ち切られることがあるのでしょうか」

示談というのは、事故当事者双方が了承して、初めて双方の保険会社が
示談書を取り交わすものです。
したがって、事故当事者の一方であっても、保険会社が示した示談内容
に合意しない場合は、示談成立とはなりません。

私の場合は、私が第一当事者(事故の原因者)とされ、過失割合が高い
内容が相手側から伝えられ、...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報