16bitと24bitの録音

今、手元のサンプリングCDの音源が24bitで収録されていますが、オーディオカードが16bitの録音までにしか対応していません。
もしオーディオカードが24bit録音に対応していたら、サンプリング音源の24bitで収録された音は良くなるのでしょうか？それともあまり変わりないのでしょうか？

No.4 回答者： rumble 回答日時： 2005/09/26 03:33

現役レコーディングエンジニアです。

＞YAMAHAのUW500からDELTA66あたりに

１６ビット対応の機材と２４ビット対応機材の違いは、「そのフォーマットに対応しているということ」です。ですから、チップが其の規格に対応しているだけで、規格のフルスケールが再生できるわけではありません。つまり、１６ビットのインターフェースよりダイナミックレンジも狭くＳ/Ｎも悪い２４ビットのインターフェースも多く存在します。

ご自分の耳で判断することを大事にしてください。

この回答へのお礼

ご返答ありがとうございます。
自分の耳で判断したいのは山々なのですが、
比較できる機材がひとつしかないので…。
DELTA66の評判も良いみたいなのでどうかと思ったわけです。

>１６ビットのインターフェースよりダイナミックレンジも狭くＳ/Ｎも悪い２４ビットのインターフェースも多く存在します。

だとしたらその逆も存在するのですよね？
その場合の音質は飛躍的に良いものになるのでしょうか？

お礼日時：2005/09/26 17:59

No.3 回答者： rai_natsumama 回答日時： 2005/09/25 06:31

音楽制作をしていて、サンプリングCDの音を内部でバウンスするのであれば、オーディオカードはモニタリングだけとなります。

外部からの音声をサンプリングor録音するという場合で無ければ、カードは16bitでもかまわないと思います。
ただ、ソフトウェアサンプラーや録音可能シーケンサーが対応しているかどうかが重要です。

この回答へのお礼

ご返答ありがとうございます。
ソフトサンプラーはHalion、DAWはCubaseを使用しております。
やはり16bitでも24bitでも大差はなさそうな感じですね。

お礼日時：2005/09/25 13:05

No.2 回答者： veer 回答日時： 2005/09/24 16:56

理屈の上では良くなります。

というより確実に良くなるのですが、情報量が単純に１．５倍になってしまうことを考えればそれほどでもありません(^ ^;

ＰＣの場合で問題となるのはまずサウンドカードの性能がどれほどか、です。
単純に２４ｂｉｔに対応しているからといって、必ずしも音が良いとは限りません。
逆に１６ｂｉｔまでしか対応していないサウンドカードの方が遥かに音が良いなんてこともあります。
ようはカードの金額ですよね(^ ^;
最近は格安のＤＶＤプレーヤーでも２４ｂｉｔに対応しているような時代ですから。。。
それが３０万円のＣＤプレーヤーより良い音がしたらこれまた問題ですよね(^ ^;

あとはアンプ、スピーカーまたはヘッドホン等の再生機器の性能にも依存します。
安価なアンプ内臓スピーカー等で違いを表現するのはちと困難ですね。

最後になりますが、私は未だにサンプリング音源は１６ｂｉｔ／４４．１ｋＨｚの環境です。
ただ生のギター等を録音する際は２４ｂｉｔで行ないますが、結局はこのサンプリングレート（１６ｂｉｔ／４４．１ｋＨｚ）でＣＤに焼くわけですから(^ ^;

ご参考までに。。。

この回答へのお礼

ご返答ありがとうございます。
具体的には、YAMAHAのUW500からDELTA66あたりに変えようかと思った次第です。

お礼日時：2005/09/24 18:26

No.1 回答者： 9ma 回答日時： 2005/09/24 14:21

良くなります。

ですが、その違いを再生するのは、かなり大変なことです。

高級オーディオをやる人たちがお使いになる、数百万というスピーカーやアンプ、それに音響のよい部屋があれば、明らかに異なる音を出します。その違いを知ると、感動します。

一般家庭の10数万円のスピーカー・アンプではこの音はなかなか出すのが難しいようです。車のオーディオでも、恐らく無理でしょう。

この回答へのお礼

ご返答ありがとうございます。
そうなんですか、かなりの値段になってしまいますね。
24bitでもあまり意味ないのであれば現状維持でいきたいと思います。

お礼日時：2005/09/24 18:29