バックアップ用として信頼性の高いメディア

画像ファイルと音楽ファイルのバックアップ用に外付けのメディアの購入を検討しています。画像ファイルは主にデジカメで一月に約400MB位のペースで増えていきます。音楽はカセットテープとCDから変換したwmaデータが主で今後増える予定はありません。今は写真のみＣＤ－Ｒにバックアップを取っています。

そこで、バックアップの楽そうな外付けＨＤＤかＤＶＤを導入したいのです。ＨＤＤは一年メーカー保障つきの新品、ＤＶＤは国産品で、5年ぐらいの期間の保管で考えた場合どっちが有利か教えてください。推奨機種やほかのお勧めの方法があればそれもお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： marimo_cx 回答日時： 2005/09/27 13:55

どのメーカーでもHDDの公称寿命は5年で横並びです。

今あるデータを5年保管したいならどちらでも良いかと思いますが、3年後に記録したデータはHDDだと2年しか保管できることが保証されていません。

まぁ、一般論で言えばDVD-RAMじゃないでしょうか？
次点がDVD+-RW辺りかと。
Rは色素記録ですから信頼性が非常に低いです。
きちんと保存して最大10年程度の耐久性ですが、いい加減に扱えばあっという間に消えます。

No.8 回答者： char2nd 回答日時： 2005/09/27 17:36

　信頼性、ということではＤＶＤもＨＤＤも大差はないでしょう。

あまり期待できない、という意味に置いてですが。まだＣＤ－Ｒの方が長持ちするようです。
　耐久性については、既出ですがＭＯがぬきんでているようです。磁気や衝撃に強いことと、扱い易さが利点です。欠点は、メディアが高いことでしょうね。
　ちなみに、企業がファイルサーバーのデータをバックアップする場合、ＤＡＴがよく使われるそうです。長期的な保存に置ける信頼性ではぴかいちだとか。もっとも、ドライブが一般的ではないですが。

No.7 回答者： vowow 回答日時： 2005/09/27 15:27

　はじめまして。

　どちらが有利・・・ というよりも、5年と期限を切ったとしても完全なバックアップメディアは存在しないと考えられたほうが無難です。

　私自身は、データクラッシュ対策として複数バックアップを行っています。

　通常は、操作性・スピード・容量あたり単価から考えてハードディスクにまずバックアップを取ります。

　その後定期的にDVD-RAMもしくはDVD-Rへ同じ内容をバックアップします。

　三重にしたバックアップメディアが一挙に飛ぶ・・・ とは考えにくいので、大切なデータであればなおさらですが、これでやっとある程度安心して使えると考えています。

　以前、バックアップを取ってあったメディアが読めず大変な思いをしましたので、神経質かと思われるかもしれませんが、現在のメディアの信頼性はその程度だと考えます。

　メーカー保証は#3さんが書いておられるように、データは保証してくれません。また、DVDは太陽誘電であろうがSONYであろうが飛ぶときは飛びます。低価格なメディアよりは多少信頼性が高い程度に捉えてています。

　新品や国産だからある程度大丈夫だろう・・・ は危険です。障害は次の瞬間に起こるものです。

No.6 回答者： WillDesignWorks 回答日時： 2005/09/27 15:17

経年劣化や環境変化に対して強い、ということならＭＯでしょうね。

1.3GBタイプなら数ヶ月は貯め込めるし。
使い勝手も書き込みソフトが要らないので簡単だし。
メディア側の構造がシンプルで、容量的にも適当だと思う。万一トラブルの場合、HDDのように100GBもため込んでからクラッシュされるより、1.3GBなら比較的軽い損害で済むので、リスク分散という意味で。

デジタルデータを長期間保存するというのはなかなか難しいです。
アナログなら100年前の写真原版が残っていますが、100年持つデータストレージって今のところないし。オンラインストレージも会社が消滅...という可能性もあるし。
完全・安心な方法って無いですね。

No.5 回答者： p-p 回答日時： 2005/09/27 14:17

現存するメディアの中で一番信頼性・耐久性が高いのは　ＭＯです。

という記述を　雑誌・専門誌でもよくかかれています

しかし　メディアやデータが壊れなくても　将来10年とかさきに
ドライブが壊れた時に　読み込んで取り出せるかどうかは疑問です！

これは　ＤＶＤにしろ、ＣＤＲにしろ　どのメディアでも共通していえることです
ＨＤＤは結構　破損率が高いメディアなので永久バックアップにはお勧めできませんね！

賢明なのは　現状で　一番信頼性の高いＭＯで保存し）5年なり10年とか後に
ＭＯドライブの調子が悪くなったり、もっと耐久性のあるメディアがでたらそちらに乗り換えるってのが一番安全ではないでしょうか？お金はかかりますが

No.3 回答者： renton 回答日時： 2005/09/27 13:54

HDDはバックアップメディアとして考えると、故障の可能性が高いです。

使用していても、していなくとも故障する可能性があり、DVDなどと比べると容量も大きいので、故障した際のデータ損失量が大きいというのがあります。
メーカー保証といっても、中に入っているHDDを交換して終わりなので、データまで保証されないのが普通です。

という事で、DVDの方が無難だと思います。

No.2 回答者： Arado 回答日時： 2005/09/27 13:49

オンラインストレージと言う手段もあります。

これが一番信頼できるかと思うのですが…。ファイルをネット上のディスクスペースへ保存すると言うものです。有料になりますが、HDDなどを新規に購入するより、安くつくかもしれません。

一度、「オンラインストレージ」で検索してみて下さい。参考程度に一つURLを貼っておきます。

参考URL：http://internet.watch.impress.co.jp/static/link/ …

No.1 回答者： Turbo415 回答日時： 2005/09/27 13:48

まあ、今ならＨＤＤだと思います。

どちらも永遠に大丈夫ではないですが、5年をめどに買い換えるとして、その時のデータ移行を考えれば、ＨＤＤでしょう。単純にコピーするだけだし、速度も速いし。ＤＶＤは管理がきちんとしていればそれなりに持つと思いますが、高温や直射日光等に弱いですから、保管状況によっては、1年とかでダメになる可能性もありますから。価格、スピード、容量、メンテナンスの容易さを考えるとＨＤＤじゃないですか？