これぞプロ（!?）

Question

4人の女子プロゴルファーがいるとします。
(なにも女性であったりゴルフであったりする必然性はないのですが、わかりやすくするためとりあえずそう決めます。当然特定のモデルがいるわけではなく、全く仮定の話です）

○Aさん：年間でみると最低1回は必ず優勝するが、好不調の波が激しい。優勝以外はほとんど予選落ち。ただし勝負強く、プレーオフになればまず逃さない。賞金ランク15位。

○Bさん：予選落ちはまずしない。優勝実績はなく、優勝争いにも絡んでこないが、最後は帳尻を合わせて着実に入賞してくる。賞金ランク5位。

○Cさん：ドライバーショット、グリーン周り、パットどれをとっても技術は超一流。ただし、勝負に弱くプレーオフまではいくものの優勝経験なし。賞金ランク10位。

○Dさん：ルックス、人気とも抜群、出場すればスポンサー、ギャラリーの動向への影響は極めて大きい。しかし、今一歩壁を破れず、入賞はするが優勝経験なし。賞金ランク20位。

あなたはAさん～Dさんのいずれを「これぞプロ」と最も評価されるでしょうか？
（「優勝」「賞金」「技術」「人気」それぞれプロとしていずれも重要な要素ですが、本アンケートの仮定条件下では誰をNO.1と評価されるでしょうか？）

おさしつかえなければ、そのように評価された理由およびご回答者の簡単なプロフィール（性別、年代）をご記入いただければ幸いです。

なお、私は「Bさん」です。私自身はそれほど金には執着しませんが、本件の場合は「稼いだもん勝ち」でBさんに軍配をあげます。プロであればAさんには安定した技量を、Cさんには土壇場での精神力を求めたいところです。Dさんには厳しいですが人寄せ役だけではプロとしては半人前と思います。

皆様のいろいろなお考えをお聞きしたいと存じますので、よろしくお願い申しあげます。

gohara_gohara · Accepted Answer

敢えて選ぶのならば、Ｃですかね。
個人的には、プロスポーツ選手は、そのスポーツの技術で金を稼ぐ人だと考えます。
勿論、プレースタイルの違いがありますから、優勝か惨敗かというスタイルがあっても良いと思いますし、着実に賞金を稼ぐスタイルもあってよしと思います。そういう意味ではＡ、Ｂ、Ｃはどれもプロだと考えます。
純粋に技術だけ、ならばＣということで選んだだけで、ＡもＢも、技術が無ければ出来ないことだと思いますし。

逆に、Ｄに関していえば、ファンは常に、若くて格好の良いプレイヤーを求めつづけますから、結果が出なければ新しいプレイヤーに人気が移るでしょう。
そういう意味で、人気というのは、実力の裏付けあってこそのもの。それが伴っていないＤは、プロとは呼べず、遅かれ早かれ、消えて行くのではないか、と思います。

Lioh · Answer

こんにちは。


スポーツはしない、見ないで、とても疎いので、
有効な回答ではありませんが・・・。

私の個人的見解では、「Ｂさん」です。
実際に仕事でも、
「コンスタントに利益をあげている方」あってこその利益
だと思っています。

そして、
家をでて、つくづく実感しているのが、
母の「コンスタントに美味しい食事を提供する技術」。

ベラボーにすごい珍味などは食卓にあがりませんが、
食事の度に確実に、毎回、美味しいものを提供し続ける・・・
というのは、すごい技術だと思います。
年に１回すごい料理で、後は・・・というのも、
困る分野かもしれません。
プロの選手のように、脚光を浴びる事は少ないかもしれないけど、
私は、とても尊敬しています。
（照れくさくて、なかなか言えませんでした）
隙のない美味しさなのではなく、
たまに手抜きがあったりもする（お母さんゴメンナサイ）、
どこか温かい美味しさでした。
これぞ、私にとっての「プロ」です。

私は、まだまだ時間がかかる、味にムラがある、レパートリーが少ない・・・で、
全然余裕がないです（笑）。
母のように、温かい、ホッとするような料理を作れるようになるのは、
もうしばらくかかりそうですね。



ただ、本を読んだり、
写真を撮ったり、
・・・という自分は、
「あえて今まで評価されていた分野と違う分野に挑む」プロにも、
心を動かされます。

その結果、精度に差が出てくる「Ａさん」の作品にも、
ひかれる事がありますよ。



久しぶりに質問者様の質問に出会えて嬉しかったです。
参考になれば幸いです。

itab · Answer

おじゃまします。

ゴルフは、「ど」の付く素人の私ですが、ご質問の内容を拝見する限りでは、
迷わず「Ａさん」に一票投じます。

ゴルフももちろん勝負の世界。勝つか負けるかですよね。
そこで、なみいる強豪を押しのけて、年に（コンスタントに）１度は優勝するっていうのは凄いことだと思います。
一生かかって一度も優勝できない選手もたくさんいるとも聞きますし。

しかも、プレーオフになれば、まずは逃がさないというのも、天才肌のようで渋いではありませんか。
成績にムラがある、好不調が激しいというのも、何か人間的で惹かれます。

ちなみに私は昔、よく競馬をやっていましたが、
そこでも、一発屋、ムラ駆けする馬を狙っては、スッてばかりいました。（汗）

K-1 · Answer

どれか選べというなら、Ｄ。

「プロ」というものは自分以外に「他人に稼がせてやれる」ことが必要と思います。
人気があり、社会的影響が大きければマスコミのネタになりますし、ゴルフグッズ以外にもファッション、出版、最近はゲームなどにも波及します。

Ｄさんは広く外からも金を持ってこれますが、地味なＢさんは狭い業界でしか影響がないわけです。

長嶋ミスターも、監督としては大きな業績があったわけではないですが、そこに居るだけで金が生まれます。

３０代オッサン

これぞプロ（!?）

敢えて選ぶのならば、Ｃですかね。

こんにちは。

おじゃまします。

どれか選べというなら、Ｄ。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング